Çağla Öz, l'épouse de « Kara Haydar de Van », a également été placée en garde à vue

L'enquête sur Mehmet Fatih Tançalan, connu sur les réseaux sociaux sous le nom de « Kara Haydar de Van » (Vanlı Kara Haydar), s'est élargie. Son épouse, l'influenceuse Çağla Öz, a été placée en garde à vue dans le cadre de cette même procédure.

Les autorités enquêtent sur le patrimoine du couple, leurs publications illustrant un train de vie luxueux, ainsi que sur l'origine des sommes importantes en or, en devises et en espèces exhibées lors de leur mariage à Van. Il a été précisé que les autorités judiciaires ont sollicité un rapport auprès du Conseil d'enquête sur les crimes financiers (MASAK) afin d'examiner les éléments de leur patrimoine.

Mehmet Fatih Tançalan avait été placé en détention provisoire par le juge après sa garde à vue, pour le chef d'accusation de « blanchiment de valeurs patrimoniales issues d'une infraction ».

ENQUÊTE APRÈS LES IMAGES DU MARIAGE

Les images du mariage de Tançalan et Çağla Öz, célébré dimanche à Van, avaient suscité une vive polémique sur les réseaux sociaux. L'or et les autres biens exposés lors de la cérémonie font désormais l'objet d'investigations.

Il a été rapporté que le parquet général de Van a également ouvert une enquête contre Tançalan, sur la base de ses publications sur les réseaux sociaux, en vertu de l'article 301 du Code pénal turc, qui réprime l'insulte à la nation turque, à l'État de la République de Turquie, ainsi qu'à ses institutions et organes. Tançalan, qui ferait l'objet de 25 signalements, avait été interpellé par les forces de police à son domicile dans le district de Muradiye.

Selon les allégations figurant au dossier d'enquête, Tançalan se rendrait fréquemment à Dubaï et obtiendrait des revenus d'origine douteuse via la méthode du « mail order », finançant ainsi son train de vie luxueux. Le parquet a adressé une commission rogatoire au MASAK pour obtenir un rapport d'enquête sur le patrimoine du suspect.

De son côté, Tançalan aurait nié les accusations lors de son audition. Il a soutenu que les dépenses liées au mariage et aux fiançailles étaient couvertes par des contrats publicitaires et de sponsoring obtenus grâce à la notoriété du couple sur les réseaux sociaux.

Tançalan a également affirmé que l'or porté lors des cérémonies était « prêté », expliquant qu'il n'avait pas les moyens financiers d'en acheter et que les bijoux avaient été récupérés par le bijoutier après l'événement. Concernant les vidéos avec des policiers qui ont circulé sur les réseaux sociaux, il a soutenu qu'il n'avait aucune intention d'offenser ou d'humilier des agents publics, affirmant que la vidéo avait été filmée et publiée sans son consentement.

Source de l'actualité: 12punto