Critique du « témoin sous X » par Murat Ongun : « S'ils disent que la Turquie est un État de droit, je retournerai docilement dans ma cellule »

Murat Ongun, actuellement détenu dans le dossier de l'İBB, le président dupartiCHP,Özgür Özeletsesr Özel a signalé les témoins sous X dans l'acte d'accusationdes problèmesdela basedea ccusé et a conduit à son inculpationcusationsur le chemin qui mène àcle fait que les témoins sous X ne soient plus présents avait vivement critiquéla situation.

LesDécrivant ces événements comme un paradoxe, Ongun a ajouté ce qui suit :affiché la déclaration

: Murat Ongun a déclaré : « Avec la disparition de MEŞE, qui imitait İLKE lors de l'opération du 19 mars, dans l'acte d'accusation, il est apparu que İLKE, qui renaît de ses cendres, s'était en fait rétracté et avait disparu il y a 1 an.En d'autres termes, il n'y a ni MEŞE ni İLKE ».Dans le cadre du dossier İBB, le directeur général de Medya AŞ de l'İBB, qui est actuellement en détention,a fait l'objet de ces développements. Ongun a soulignéles incohérences juridiques.

Il a conclu son message en remettant en question la procédure.Le président du conseil d'administrationMurat Ongun, dans le cadre de l'enquête sur l'İBB, a publié un messageconcernant les contradictions du témoin sous X qui a conduit à l'arrestationde nombreuses personnes.

Özgür Özel a révélé une première ! Dans le dossier de l'İBB, la déposition du témoin sous X retiréa été dissimulé ! Spécial Révélation inédite ! Le fait que la déposition du témoin sous X dans le dossier de l'İBB ait été retiréea été dissimulé !

« LE PARADOXE MEŞE-İLKE DANS SA FORME LA PLUS SIMPLE »

Ongun a fait référence au « paradoxe » İlke et Meşe dans l'acte d'accusationDans sa publication qui a suscité des réactions, il écrit : « Il n'y a ni MEŞE ni İLKE. Mais c'est MEŞE qui nous a fait arrêter. Pourtant, dans l'acte d'accusation, c'est İLKE qui apparaît. »La publication de Murat Ongun est la suivante :

« DANS SA FORME LA PLUS SIMPLE,LE PARADOXE MEŞE - İLKE

İLKE devient un témoin secret le 18 novembre 2024. Maistrès secret ! »

« Le 21 novembre 2024, le procureur demande à ce qu'İLKE soit retiré de la liste des témoins secrets. Pourquoi ? Parce qu'il a été révélé que c'était MEŞE qui avait témoigné, et non İLKE. »

MEŞE devient témoin sous X le 17 mars 2025. C'estclair.Nous sommes arrêtés le 23 mars 2025. Avec la déposition de MEŞE…

Le 23 mars, İLKE n'existe pas.

Le 11 novembre 2025, l'acte d'accusation de l'İBB

est publié.apparaît.

Nous constatons que les déclarations de MEŞE, qui ont conduit à notre arrestation, appartiennent en réalité à İLKE.İLKE est une copie conforme de MEŞE. En d'autres termes, İLKE est en fait,

quelque chose comme ÖZ-MEŞE.

9 mois plus tard, İLKE entre, MEŞE sort !

Le 12 décembre, nous accédons aux annexes de l'acte d'accusation. Nous voyons un document.Selon celui-ci, İLKE a renoncé à son statut de témoin sous X le 20 novembre 2024.

Ayant témoigné le 18 novembre 2024 à 17h00, İLKE a renoncé à être témoin sous X le 20 novembre 2024 à 09h00, soit 40 heures plus tard. Avec preuves, avec preuves...

En résumé : lors de l'opération du 19 mars, avec la disparition de MEŞE, qui imitait İLKE, dans l'acte d'accusation, letémoin İLKE, né de ses cendres,est en réalité depuis 1 an qu'il s'est rétractéet qu'il a disparu estapparu. En d'autres termes, il n'y a ni MEŞE ni İLKE.

Mais c'est MEŞE qui nous a fait arrêter.

Dans l'acte d'accusation, c'est İLKE qui figure.

Enréalité, aucun des deux n'existe !

Oh là là ; est-ce que la nôtre est une histoire ? Je dirai « La Turquie est un État de droit » et jeretournerai docilementdans ma cellule. »

LE « PARADOXE MEŞE - İLKE » DANS SA FORME LA PLUS SIMPLE

İLKE devient témoin sous X le 18 novembre 2024. Mais très secrètement !
MEŞE devient témoin sous X le 17 mars 2025. C'est clair.

Nous sommes arrêtés le 23 mars 2025. Avec la déposition de MEŞE…
Le 23 mars, İLKE n'existe pas.

Le 11 novembre 2025, l'acte d'accusation de l'İBB est publié.
De MEŞE...

— Murat Ongun (@Mrt_Ongun) 13 décembre 2025

Source de l'actualité: 12punto