Débat sur le procès de la municipalité d'Istanbul dans les coulisses de l'AKP ! Des propos fracassants sur le juge

Selon les évaluations circulant dans les coulisses de l'AKP, le procès de la municipalité d'Istanbul (İBB), dans lequel le maire d'Istanbul et candidat à la présidence soutenu par le CHP, Ekrem İmamoğlu, est poursuivi pour « constitution d'une organisation criminelle », a suscité des interprétations divergentes au sein du parti.

Certains juristes de l'AKP soutiennent que, lors des audiences qui durent depuis une semaine, la cour a été mise en difficulté par l'ampleur du dossier, et que les attitudes ainsi que les manières de s'adresser aux parties dans la salle d'audience ont également fait l'objet de critiques.

Il a été rapporté que, dans les discussions en coulisses, la manière dont le juge s'adresse aux accusés a été critiquée au regard de la pratique judiciaire, et que des évaluations ont été faites sur le fait que la gestion de l'audience était parfois laborieuse.

La chroniqueuse du journal Nefes, Nuray Babacan, a également consigné dans sa rubrique ce qui se dit dans les coulisses de l'AKP concernant le procès de l'İBB. Babacan a rapporté les évaluations faites au sein du parti au pouvoir comme suit :

"Selon certains juristes du parti au pouvoir, ce qui se passe dans la salle d'audience est en soi controversé. Il est souligné qu'un juge ne devrait pas tutoyer les accusés. Ils affirment que le juge ne peut pas gérer un tel dossier, qu'il a perdu le contrôle de la salle et qu'il est totalement dépassé.

Certains membres de l'AKP, en revanche, soutiennent que l'ordre de la cour est suffisant et qu'İmamoğlu et ses collègues utilisent la salle d'audience à cette fin parce qu'ils considèrent qu'il s'agit d'un procès politique. Selon ces personnes, le problème lié au procès réside dans la taille du dossier. Il est difficile de s'y retrouver dans une affaire de 4 000 pages avec 400 accusés. Ils commentent : 'Le procès aurait pu être divisé en fonction des actes criminels. Il aurait pu être transformé en plusieurs procès distincts.'

Les membres de l'AKP nostalgiques des anciens jours du parti voient les choses ainsi :

'Lorsque la manière dont le procès est structuré diffère de ce qui était visé et planifié, les évaluations sur ce qui s'est passé ou non dans la salle d'audience ne restent que des accessoires. L'affaire a commencé comme une affaire de corruption, puis, avec l'ajout de sujets montrant qu'il s'agit d'un procès politique, la situation s'est compliquée. La question du diplôme en fait partie. À ce stade, cela s'est transformé en un obstacle politique. S'il existe une conscience et une conception du droit chez le juge, le résultat devrait être différent.'"

Source de l'actualité: 12punto