Décision d'Ankara : l'Allemagne à la fois prudente et en alerte

IŞIN ERTÜRK - STUTTGART

La décision de « nullité absolue » visant le CHP a secoué la scène politique allemande, la presse européenne et la communauté d'origine turque. Tandis que les manifestations de soutien au CHP ont débuté à Berlin pour s'étendre à Stuttgart, des déclarations fermes ont émané de la classe politique allemande. Dans les médias européens, ce ne sont plus seulement des « inquiétudes » qui s'expriment, mais des commentaires prenant ouvertement position sur le plan politique.

Le titre utilisé par le journal de centre-gauche allemand Frankfurter Rundschau est frappant : « Les experts mettent en garde contre le plan machiavélique d'Erdoğan : la Turquie est entraînée vers l'abîme ».

Le magazine libéral de gauche Der Spiegel écrit qu'Erdoğan « se frotte les mains » face aux récents développements, tandis que le journaliste Thomas Seibert, sur la chaîne publique suisse SRF, soutient qu'Erdoğan cherche à démanteler le CHP. Le Tagesschau, journal télévisé principal de la chaîne publique allemande ARD, a mis en avant les propos du député allemand Johann Wadephul : « Cette décision contredit l'objectif de la Turquie d'adhérer à l'UE ».

Mais le véritable débat en Europe porte sur un autre point : Berlin adoptera-t-il une position claire en faveur de la démocratie et de l'État de droit ?

Les relations stratégiques entretenues avec Ankara prendront-elles encore le pas sur toutes les critiques ?

L'éléphant dans la pièce est toujours là, et personne n'ose en parler. En d'autres termes, la question dont tout le monde attend la réponse demeure : Berlin se contentera-t-il encore d'observer « avec inquiétude » ?

C'est précisément dans ce climat que les responsables politiques d'origine turque en Allemagne ont multiplié les déclarations fermes.

L'ÉLU VERT CEMAL BOZOĞLU : « L'OPÉRATION CONTRE LE CHP EST LA DERNIÈRE ÉTAPE »

Cemal Bozoğlu, député du parti Alliance 90/Les Verts au Parlement de Bavière et responsable du développement de stratégies contre l'extrême droite au sein du groupe parlementaire, a affirmé que les piliers fondamentaux de la démocratie ont été démantelés en Turquie depuis le passage au système présidentiel.

Dans une déclaration à 12punto, Bozoğlu a exprimé ce qui suit :

« Après le passage à ce système présidentiel monstrueux en Turquie, les caractéristiques structurelles les plus fondamentales de la démocratie ont été supprimées. Par exemple, la séparation des pouvoirs, la possibilité pour le système judiciaire, le système parlementaire et les institutions administratives d'agir de manière indépendante et de se contrôler mutuellement ont été anéanties. Tout le pays est géré par une seule personne, selon les décisions d'une seule personne. Il est impossible que cela soit viable.

Lorsque le pouvoir actuel a commencé à perdre sa majorité dans la société, il a mis en œuvre ses méthodes répressives. Ici, la caractéristique de l'alternance, l'un des piliers indispensables de la démocratie, a été supprimée ou est en train de l'être. On peut dire que l'opération menée contre le CHP est la dernière étape de ce processus. S'ils réussissent, les moyens de s'organiser contre le pouvoir et de le changer seront définitivement bloqués. C'est pourquoi la résistance manifestée aujourd'hui par le Parti républicain du peuple (CHP) est cruciale pour l'avenir de la Turquie.

L'impact sur la population se traduit par la suppression des moyens de défense, l'affaiblissement des libertés syndicales, de la liberté de pensée et de la liberté d'informer.

Quant aux relations avec l'Europe, l'Union européenne a jusqu'à présent adopté la ligne suivante vis-à-vis de la Turquie : tant que la Turquie répond à nos exigences, nous ne voyons pas de problème majeur avec l'existence de ce système. Cela vaut également pour les États-Unis. Nous l'avons vu avec l'accord sur les réfugiés. Nous le constatons aussi au regard de la position adoptée par la Turquie dans les conflits militaires et politiques au Moyen-Orient. La Turquie a été placée dans une position de pays facilement manipulable, conformément aux intérêts de l'Occident et des États-Unis.

Dans un pays démocratique, il faut convaincre la société. Il faut convaincre l'opposition. Il faut prendre en compte les voix critiques dans la presse. C'est difficile. Mais dans un pays indexé sur une seule personne, il suffit de convaincre cette personne pour obtenir tout ce que l'on veut. La Turquie en est arrivée à ce point.

Les forces démocratiques en Europe doivent adopter une position claire et nette. Il faut soutenir le CHP aujourd'hui. Les syndicats, les organisations démocratiques, les mouvements étudiants et les mouvements de la société civile doivent épauler la lutte pour la démocratie en Turquie. Nous avons tous un rôle à jouer. Pour que les développements en Turquie soient bien compris ici, il est nécessaire d'éclairer l'opinion publique et d'organiser un soutien social. Je considère cela comme une mission importante pour la période à venir. Je pense que les droits dont nous jouissons ici doivent également être garantis aux personnes vivant en Turquie. Je poursuivrai mes efforts dans ce sens. »

LE DÉPUTÉ SPD KARAAHMETOĞLU : LA SOCIÉTÉ TURQUE RÉAGIRA

Macit Karaahmetoğlu, député du Parti social-démocrate (SPD) au Bundestag, a également critiqué la décision en termes sévères. Karaahmetoğlu préside l'une des commissions les plus importantes du Bundestag, équivalente à la commission constitutionnelle en Turquie.

Dans sa déclaration publique, Karaahmetoğlu a qualifié la destitution d'Özgür Özel par décision de justice d'« intervention grave contre la volonté populaire et le fonctionnement démocratique ».

Soulignant l'inquiétude croissante face à l'utilisation des mécanismes judiciaires comme outils de pression contre les opposants politiques, Karaahmetoğlu a insisté sur le fait que l'espace de l'opposition est en train d'être réduit en vue de 2028 et au-delà.

L'élu du SPD a déclaré : « Le droit et la justice seront un jour nécessaires à tout le monde ». Il a également lancé un appel au monde occidental, affirmant que rester silencieux alors que les normes de l'État de droit sont bafouées détruirait toute crédibilité.

En réponse aux questions « Comment cette décision affecte-t-elle la communauté turque vivant en Europe ? » et « L'Allemagne imposera-t-elle des sanctions à la Turquie après cette décision ? », Karaahmetoğlu a répondu :

« Bien entendu, nos citoyens vivant en Allemagne suivent de près les développements politiques en Turquie, tout comme ils le font en Allemagne. Cette décision, même si ce n'est pas directement, créera un profond sentiment d'insécurité chez nos citoyens vivant ici. Une grande majorité de la communauté turque en Allemagne, habituée aux normes démocratiques, réagira à cette décision, quel que soit son parti politique.

Quant à la question des sanctions de l'Allemagne contre la Turquie, l'Allemagne pourrait bien sûr, en coordination avec l'UE, appliquer certaines sanctions économiques. Cependant, ce ne serait pas une décision juste. Une sanction économique contre la Turquie affecterait les personnes à faibles revenus, quel que soit leur parti, et mettrait en difficulté des millions de personnes qui sont attachées à la démocratie et à l'État de droit. Je ne trouve pas juste de faire payer à toute la société turque le prix d'une initiative illégale prise par le pouvoir pour ses ambitions politiques.

Ce qu'il faut faire, c'est soutenir les institutions démocratiques et tous les partis politiques en Turquie, et exprimer haut et fort qu'ils ne sont pas seuls. »

« SI LA DÉCISION DE NULLITÉ ABSOLUE AVAIT EU LIEU AVANT LA VISITE D'HAKAN FİDAN... »

C'est précisément sur ce point que le gouvernement fédéral allemand a un rôle important à jouer. Il est nécessaire de transmettre un message fort concernant ces développements illégaux en Turquie, et non de se contenter de quelques déclarations timides.

Il y a à peine trois jours, le ministre des Affaires étrangères Hakan Fidan était ici et a été reçu au plus haut niveau par le chancelier Merz lui-même. Lors de cette rencontre, d'après ce que nous avons pu lire dans la presse, la Turquie a formulé des demandes telles que le renouvellement de l'Union douanière, la relance du processus d'adhésion à l'UE et la libéralisation des visas.

La décision du tribunal turc, qui semble viser à détruire l'opposition dans l'intérêt du pouvoir, est aux antipodes des valeurs démocratiques de l'UE. Si cette décision avait été prise avant la visite d'Hakan Fidan, je pense que l'Allemagne aurait réagi très différemment à cette visite. »

KENAN KOLAT : « LA DÉCISION NE DOIT PAS ÊTRE VALIDÉE »

Le consultant en politique et stratégie Kenan Kolat a également qualifié la décision de « contraire aux usages ». Kolat a vivement critiqué l'attitude de l'ancien président du parti, Kemal Kılıçdaroğlu.

Dans une déclaration exclusive, Kolat a affirmé :

« Je suis de près les développements actuels en Allemagne et en Turquie. La décision prise concernant le congrès du CHP est totalement contraire aux usages. Cette décision ne doit en aucun cas être validée. Il est également très triste que l'ancien président du parti commence à faire des nominations comme s'il avait été élu pour faire appliquer cette décision.

J'appelle l'ancien président (Kemal Kılıçdaroğlu), qui prend des mesures susceptibles de diviser le parti, à revenir sur cette attitude. En réalité, il avait une chose à faire. Dès l'annonce de la décision, s'il avait dit : « Je suis contre cette nullité, mais puisqu'une telle décision a été prise, alors nous allons immédiatement aux élections dans un mois », un climat de consensus aurait peut-être pu se créer. Mais en ne faisant pas cela, et en prenant position contre l'actuel président et la direction élue, il a conduit à l'affaiblissement du Parti républicain du peuple. Il restera peut-être dans l'histoire comme un nom qui a causé la perte de cette élection, tout comme il a perdu la première.

Venons-en à l'Allemagne et à l'Europe. La politisation croissante de la justice en Turquie ces dernières années est observée. Bien qu'elle soit observée, l'Union européenne ne réussit pas son examen sur ce point. Le ministre allemand des Affaires étrangères trouve les développements « inquiétants ». C'est-à-dire, juste inquiétants. Alors, peut-on faire quelque chose ? Il n'y a rien à ce sujet. Il n'y a pas de déclaration concrète sur ces erreurs, comme convoquer l'ambassadeur de Turquie ou prendre d'autres mesures. »

« LE SPD SOUTIENT ÖZGÜR ÖZEL »

Le Parti social-démocrate a déclaré jusqu'à présent qu'il soutenait Özgür Özel et le CHP. C'est important. À mon avis, ce qu'il faut faire, c'est porter ce sujet constamment à l'ordre du jour des relations bilatérales après une telle décision et faire passer les messages nécessaires publiquement.

Nous croyons tous au fonctionnement de l'État de droit et de la démocratie en Turquie. Nous aimons beaucoup la Turquie. C'est d'ailleurs pour cela que nous adressons ces critiques au gouvernement actuel. Nous, qui vivons à l'étranger, sommes très affectés et attristés par la transformation de la Turquie en un pays antidémocratique, qui ne reconnaît pas le droit et n'accepte pas la liberté de la presse à l'échelle mondiale. C'est en fait le plus grand préjudice causé à notre communauté ici.

Parce que nous avons des liens avec la Turquie, et que les gens ici expriment leur attachement à la Turquie, chaque négativité, racisme, hostilité envers les Turcs, la Turquie et l'Islam en Turquie retombe sur nous. Les conséquences des mauvaises politiques en Turquie retombent sur nos gens ici. La politique allemande doit également comprendre cela et agir en conséquence.

Il faut soutenir les personnes de pensée démocratique en Europe et en Allemagne. Il faut prendre les mesures nécessaires pour qu'il ne leur arrive rien en Turquie. J'espère qu'une administration sera formée en Turquie, que nous pourrons tous défendre fièrement en Europe, qui inclut les principes de l'État de droit démocratique et défend la liberté de la presse et la liberté d'expression. Alors, nous nous opposerons beaucoup plus clairement et fermement au racisme, à l'hostilité envers les Turcs, la Turquie et l'Islam en Allemagne et en Europe. Mais ces jours-là ne sont malheureusement pas très proches pour le moment. »

DER SPIEGEL : « ERDOĞAN SE FROTTE LES MAINS »

La presse européenne a également évalué la décision avec des titres sévères. Der Spiegel a écrit que la destitution de la direction du CHP place l'opposition turque sous une pression intense. Le magazine a attiré l'attention sur la possibilité que Kemal Kılıçdaroğlu reprenne la tête du parti. Il a inclus des commentaires selon lesquels Kılıçdaroğlu est perçu comme un « perdant permanent » et un « traître ».

L'évaluation la plus frappante de Der Spiegel concerne Erdoğan. Le magazine, affirmant que le président Erdoğan pourrait être satisfait de ce développement, a utilisé l'expression « Erdoğan se frotte les mains ».

SRF : « ERDOĞAN AVANCE DANS LE DÉMANTÈLEMENT DU CHP »

La chaîne publique suisse SRF a présenté les évaluations du journaliste Thomas Seibert. Seibert a déclaré que des allégations d'irrégularités auraient pu être soulevées au sein du CHP par le passé, mais qu'il n'y avait pas de tableau concrètement prouvé devant le tribunal.

Selon Seibert, le vrai problème se situe ailleurs. Avec l'élection d'Özgür Özel au CHP, un changement à la fois programmatique et générationnel a eu lieu. L'aile traditionaliste a reculé, les réformateurs ont pris le dessus. Ce changement a fait du CHP l'un des acteurs politiques les plus puissants du pays.

Seibert a soutenu qu'Erdoğan avance dans l'affaiblissement du CHP par le biais de la justice. Il a évalué l'arrestation d'Ekrem İmamoğlu, les enquêtes visant de nombreux politiciens du CHP et le passage de certains membres du CHP à l'AKP comme des éléments de la même ligne.

Le risque mis en avant par la SRF est la division. Il a été indiqué que si le CHP se fragmente entre l'aile Kılıçdaroğlu et l'aile Özel, cela profiterait à Erdoğan. Seibert a expliqué ce tableau avec la logique du « diviser pour régner ».

TAGESSCHAU : « CELA CONTREDIT L'OBJECTIF DE L'UE »

Le Tagesschau a mis en avant la décision d'Özgür Özel de ne pas quitter le siège du parti face à la décision du tribunal. Dans l'article, les propos d'Özel ont été rapportés : « Tant que ce ne sont pas les membres du CHP, mais les autorités judiciaires de l'AKP qui décident de qui dirige le CHP, je resterai dans ce bâtiment et je n'irai nulle part ».

Le Tagesschau a également inclus la déclaration du ministre allemand des Affaires étrangères Johann Wadephul. Wadephul a déclaré que la Turquie affirme poursuivre son objectif d'adhésion à l'Union européenne, mais que cette décision visant le CHP contredit cette déclaration.

La phrase de Berlin est claire. Mais son attitude reste mesurée. C'est précisément là que commence le débat.

ŞİRİN ÜSTÜN : « L'URNE EST DANS LE VISEUR »

Après Berlin, des préparatifs de protestation sont en cours à Stuttgart. Şirin Üstün, présidente de l'Union du Parti républicain du peuple (CHP) du Wurtemberg, a lancé un appel pour l'action qui sera organisée le 23 mai.

Dans la déclaration de l'Union du CHP du Wurtemberg, les expressions suivantes ont été utilisées :

« Cette décision n'a pas été portée contre un parti, mais directement contre la volonté de la nation.

Désormais, le sens même de l'urne est visé. Le droit a été réduit au silence, la démocratie est sous siège.

Le YSK (Conseil électoral suprême) a été virtuellement détruit, et on a voulu fermer la voie au changement de pouvoir par les élections.

C'est un coup dur porté à l'avenir du droit, de la justice et de la république.

Ce n'est pas le moment de rester silencieux.

Nous appelons tout le monde à défendre sa patrie, à défendre la démocratie, à défendre la volonté du peuple.

Il n'y a pas de salut seul. Soit tous ensemble, soit aucun de nous. »

L'action aura lieu le 23 mai entre 17h00 et 19h00 sur la Marktplatz, l'une des places importantes de Stuttgart.

DİDF : « COUP D'ÉTAT CONTRE L'OPPOSITION »

Par ailleurs, la Fédération des associations de travailleurs démocratiques (DİDF), basée en Allemagne, a également réagi vivement à la décision visant le CHP. Dans une déclaration faite par le conseil d'administration de la fédération, il a été indiqué que l'autoritarisme en Turquie est passé à une nouvelle étape.

Dans la déclaration de la DİDF, il a été souligné que l'annulation du congrès du CHP et des décisions prises par la suite par la Cour régionale de justice d'Ankara est « un coup d'État rarement vu dans l'histoire politique mondiale ».

Les expressions suivantes ont été mises en avant dans la déclaration :

« Le régime autoritaire d'Erdoğan en Turquie a signé une nouvelle décision qui piétine la démocratie. Une décision scandaleuse a été signée contre le CHP, le principal parti d'opposition, qui est le premier parti du pays selon les derniers sondages. »

La DİDF a déclaré qu'après les opérations visant Ekrem İmamoğlu et de nombreux maires, c'est maintenant la direction du CHP qui est directement visée.

« Voyant qu'il ne pouvait pas arrêter la montée du CHP, Erdoğan a cette fois réalisé un coup d'État contre la direction du parti », indique la déclaration, soutenant que la décision prise ne vise pas seulement le CHP, mais aussi le droit de vote et d'éligibilité.

La fédération a également lancé un appel ferme à l'Union européenne et à l'Allemagne :

« Nous appelons tous les pays européens, en particulier l'Allemagne, et les institutions de l'UE à mettre fin aux relations d'intérêts sales qu'ils ont établies avec le régime d'Erdoğan et au soutien explicite ou implicite qu'ils apportent à ce régime. »

La DİDF a appelé toute l'opinion publique démocratique à la solidarité avec les forces démocratiques en Turquie.

L'EXAMEN DE L'EUROPE

Nous pouvons résumer les développements comme suit : l'Allemagne est confrontée à une question vraiment très difficile.

D'un côté, il y a les relations stratégiques avec la Turquie. Union douanière, libéralisation des visas, processus d'adhésion à l'UE, négociations sur les migrations, politiques de sécurité et contacts diplomatiques.

De l'autre côté, l'État de droit, la démocratie, la sécurité des urnes et le droit à l'existence de l'opposition.

À une époque où l'opposition en Turquie est encerclée par des décisions judiciaires, la réaction de l'Europe ne peut être perçue uniquement comme un message à Ankara. Ce sera plutôt une mesure de la « prétention démocratique » de Bruxelles.

De même, si Berlin affirme vraiment défendre l'État de droit, il doit le montrer à chaque table de négociation avec Ankara, et non en se limitant à des textes de déclaration.

Car la question est désormais claire.

L'Europe défendra-t-elle la démocratie ou ses intérêts géopolitiques prendront-ils le dessus, passant encore une fois devant le droit ?

IŞIN ERTÜRK - STUTTGART

Source de l'actualité: 12punto