Décision intermédiaire dans le procès du meurtre de Narin Güran : que s'est-il passé lors du troisième jour d'audience ?

Le premier procès concernant le meurtre de Narin Güran, dont la disparition avait été signalée dans le quartier de Tavşantepe, dans le district de Bağlar à Diyarbakır, et dont le corps sans vie a été retrouvé 19 jours plus tard dans un sac dans le ruisseau Eğertutmaz, s'est achevé. Les quatre accusés en détention provisoire étaient jugés pour meurtre avec préméditation, risquant la réclusion à perpétuité aggravée.

Lors du troisième jour d'audience, qui se tenait devant la 8e Cour d'assises de Diyarbakır, le frère de la victime, Enes Güran, également en détention, a présenté sa défense.

Affirmant que les déclarations des avocats du barreau de Diyarbakır étaient contradictoires, Güran a soutenu avoir subi des mauvais traitements pendant sa garde à vue.

Soutenant qu'il se trouvait à la mosquée du quartier lorsque le corps de sa sœur a été retrouvé et qu'il n'avait pas pu y croire à l'annonce de la nouvelle, Enes Güran a déclaré : "Ni Salim Güran, ni Nevzat Bahtiyar, ni même des rois ne pourraient m'enlever ma sœur de chez moi. Mettez-moi en prison pour des années si nécessaire, ne me laissez pas voir ma famille, mais ne m'accusez pas de la mort de ma Narin. Je pleure uniquement pour ma Narin. Je cherche le meurtrier de ma sœur. S'il y a une faute de ma part, de ma mère ou de Salim, qu'ils nous condamnent. Que Dieu punisse mille fois celui qui est coupable et qui détient des informations."

À ce moment-là, le père, Arif Güran, a quitté la salle d'audience en lançant : "Que Dieu ne vous laisse pas impunis, je m'en remets à Dieu."

L'avocat d'Enes Güran a également soutenu que, malgré le secret de l'instruction, tous les détails du dossier avaient été rendus publics.

Indiquant qu'il estimait que le lieu, la date et l'heure du meurtre n'étaient pas encore établis, l'avocat de Güran a déclaré :

"L'acte d'accusation a été préparé à la hâte sous la pression de l'opinion publique. Il est affirmé, sur la base de données de bornage téléphonique restreintes, que le meurtre a été commis au domicile familial et qu'Enes était présent et a participé à la mort de Narin. En raison des déplacements d'Enes au cours de la journée, cela ne relève que de la suspicion. Il est impossible de prouver avec ces preuves qu'Enes a commis ce meurtre. Parmi les dizaines d'images de vidéosurveillance collectées, aucune ne permet d'identifier Enes en train de tuer Narin. Nous ne considérons pas certains documents présentés comme des preuves matérielles. Nous pensons toujours qu'il existe d'autres images.

Nevzat Bahtiyar est très calme. Je l'observe depuis 3 jours. Cet homme est soit résigné à son sort, soit il se moque de nous intérieurement. Je ne souscris pas aux réquisitions du ministère public demandant le maintien en détention d'Enes. Je demande la remise en liberté et le contrôle judiciaire pour mon client Enes Güran."

Après les plaidoiries des accusés et de leurs avocats, l'audience a été suspendue pendant un moment.

NOUVELLES IMAGES

Après la suspension, le tribunal a décidé d'accepter la demande de constitution de partie civile du plaignant Arif Güran et de son avocat, du barreau de Diyarbakır et du ministère de la Famille et des Services sociaux ; a rejeté la demande d'ajout du frère Baran Güran au dossier en tant que plaignant ; a ordonné l'ajout au dossier des images transmises au tribunal concernant la zone de Dara (point d'observation du sergent-spécialiste de la gendarmerie Bilal Dicle) ; a accepté la demande d'audition du suspect détenu R.A. en tant que témoin ; et a décidé d'adresser une commission rogatoire au bureau du procureur général de Diyarbakır pour obtenir un rapport complémentaire détaillé auprès des auteurs du rapport de bornage restreint, précisant les méthodes, les données de bornage utilisées, les appareils et critères appliqués, les techniques scientifiques employées, ainsi que la probabilité d'une marge d'erreur.

Le tribunal a ordonné le maintien en détention des accusés, compte tenu du risque de fuite, de dissimulation et de non-arrestation, et a renvoyé l'audience au 26 décembre.

Source de l'actualité: AA