Déclaration du maire Güner sur son « arrestation » : Une procédure d'intérêt public a servi de motif à mon incarcération

Hüseyin Can Güner, suspendu de ses fonctions de maire de Çankaya après son arrestation, a publié une déclaration écrite concernant les accusations portées contre lui.

Précisant qu'il a été arrêté en raison d'un appel d'offres de location de véhicules annulé, Güner a déclaré : « Une procédure légale approuvée par le Conseil d'État (Danıştay), qui relève de l'intérêt public, a été utilisée aujourd'hui comme motif pour mon arrestation. Ni la police ni le parquet ne m'ont posé la moindre question ni formulé d'allégation concrète concernant une quelconque corruption ou la création d'une organisation criminelle. »

Partageant les détails du processus d'appel d'offres en question, Güner a souligné que l'annulation du marché avait permis de protéger les fonds publics et a exprimé ce qui suit :

« L'appel d'offres en question a été conclu avec un taux de rabais de 0,7 %, très proche du coût estimé, pour un montant mensuel de 26 millions 380 mille TL. Pour cette raison, il a été annulé par l'autorité compétente conformément à l'article 40 de la loi sur les marchés publics. Tous ceux qui avaient soumis une offre valide pour cet appel d'offres ont été invités au suivant, qui a été conclu pour un montant de 21 millions 950 mille TL. Par conséquent, une dépense mensuelle de plus de 4 millions 500 mille TL pour la municipalité a été évitée.

De plus, cet appel d'offres a été annulé non seulement par l'autorité municipale, mais aussi par l'Autorité des marchés publics (KİK). Bien que l'entreprise ayant remporté l'appel d'offres annulé ait été invitée au suivant, elle n'y a pas participé et a saisi la justice administrative contre la municipalité et le KİK ; ses recours ont été rejetés et confirmés par le Conseil d'État. »

« Une procédure approuvée par le Conseil d'État a servi de motif d'arrestation »

Affirmant que l'entreprise ayant perdu l'appel d'offres a déposé plainte de manière intentionnelle et malveillante, Güner a fait l'évaluation suivante dans sa déclaration :

« Une procédure légale d'intérêt public, annulée par l'Autorité des marchés publics elle-même ainsi que par notre autorité municipale en raison du prix élevé et de sa proximité avec le coût estimé, et qui a effectivement permis de conclure les appels d'offres suivants avec un coût mensuel inférieur de 4 à 5 millions de TL, protégeant ainsi les droits des habitants de Çankaya, a été utilisée comme motif pour mon arrestation, malgré l'approbation du Conseil d'État. Tout ce processus d'enquête a démontré le bien-fondé de la décision prise par nos collègues. »

« L'allégation de témoin secret est abstraite, je n'ai aucun lien d'intérêt »

Déclarant qu'aucune accusation de corruption ou de création d'organisation criminelle ne lui a été notifiée dans le cadre de l'enquête, Güner a conclu ses propos ainsi :

« Ni la police ni le parquet ne m'ont posé la moindre question ni formulé d'allégation concrète concernant une quelconque corruption ou la création d'une organisation criminelle. Quant à l'allégation de témoin secret relayée dans la presse, elle ne consiste qu'en quelques phrases exprimant une opinion purement abstraite ; il n'existe même pas de déposition concrète de témoin secret. Je ne connais aucun responsable d'entreprise et je n'ai aucun lien d'intérêt avec qui que ce soit.

Je vous remercie tous individuellement pour le soutien et la confiance que vous m'avez témoignés tout au long de ce processus, ainsi que pour les sentiments de solidarité exprimés par tous ceux que je connais ou ne connais pas. Sachez que nous n'avons aucun compte à rendre et que nous nous retrouverons très bientôt dans des jours meilleurs. »

Source de l'actualité: 12punto