Déclaration du TİP sur la décision de confidentialité prise en commission : « Aucune information n'a été transmise »

La deuxième réunion de la Commission pour la solidarité nationale, la fraternité et la démocratie, créée dans le but d'une « Turquie sans terrorisme », s'est tenue. Au début de la réunion, une décision de « huis clos total » a été adoptée à l'unanimité. Le président de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), Numan Kurtulmuş, a déclaré qu'aucune information concernant la réunion ne pourrait être partagée à l'extérieur et que les procès-verbaux ne seraient pas publiés avant 10 ans.

Le Parti des travailleurs de Turquie (TİP) a fait une déclaration concernant la décision de confidentialité prise pour la 2e session de la « Commission pour la solidarité nationale, la fraternité et la démocratie ». Dans la déclaration faite par le TİP, il est indiqué : « Aucune information n'ayant pas été portée à la connaissance du public jusqu'à présent n'a été transmise lors de la réunion ; la décision de confidentialité était spécifique à cette session ».

Voici la déclaration écrite faite par le TİP :

LA PREMIÈRE RÉUNION A ÉTÉ RAPPORTÉE

« Participation : La première réunion s'est tenue sous la présidence du président de la TBMM, Numan Kurtulmuş, avec la participation de 48 membres sur 51, en raison de la non-désignation des trois membres réservés au İyi Parti. Tous les autres partis représentés au Parlement ont participé à la commission avec leurs membres au complet.

Ordre du jour : La commission s'est réunie avec pour ordre du jour les méthodes et principes de travail de la commission. Les discussions ont commencé sur le projet intitulé « Méthodes et principes de travail de la Commission pour la solidarité nationale, la fraternité et la démocratie » présenté par la présidence de l'Assemblée.

Contenu : Les représentants de tous les partis ont exprimé leurs évaluations générales sur la commission ainsi que leurs avis et suggestions sur le projet présenté.

Au nom de notre parti, notre député d'Istanbul, notre camarade Ahmet Şık, a exposé en détail les points de vue, les suggestions et les évaluations de notre parti concernant la commission, en mentionnant notre camarade Can Atalay, emprisonné à Silivri, et en faisant référence à la décision historique sur la question kurde prise lors du 4e congrès du premier TİP en 1970. »

« NOTRE CAMARADE AHMET ŞIK S'EST ABSTENU »

« L'ensemble de nos propositions concernant le fond et la forme du fonctionnement de la commission figurent sur notre site web et notre chaîne YouTube.

À la suite de nos objections, les modifications nécessaires ont été apportées au premier projet présenté par la présidence de l'Assemblée, concernant les articles qui prévoyaient que le suivi de la réunion par la presse ne serait déterminé que par le président et que certains procès-verbaux pourraient ne pas être rédigés. Dans la situation actuelle, les partis politiques seront également impliqués dans la détermination de l'ordre du jour et des procès-verbaux seront rédigés à chaque réunion.

Notre objection concernant l'application du taux des « deux tiers », qui soutiendrait davantage le pluralisme, par rapport à l'article du premier projet exigeant une majorité des trois cinquièmes du nombre total de membres pour les décisions de réunion, n'a pas été acceptée par l'ensemble de la commission.

Conformément aux suggestions de tous les partis, le projet concerné a été soumis à nouveau à la commission avec des modifications partielles. Comme le dernier projet contenait encore des points susceptibles d'être améliorés, notre camarade Ahmet Şık s'est abstenu lors du vote à main levée. Cependant, le président de la TBMM a déclaré que la décision avait été prise à l'unanimité car tous ceux qui ont voté ont voté en faveur, et le processus a été reflété ainsi dans la presse. »

« MÊME SI CELA PEUT SE DÉROULER SOUS FORME DE SÉANCE À HUIS CLOS, CETTE SITUATION DOIT RESTER TOTALEMENT EXCEPTIONNELLE »

2e réunion du 8 août 2025

« Participation : La deuxième réunion s'est tenue sous la présidence du président de la TBMM, Numan Kurtulmuş, avec la participation de 48 membres, en raison de la non-désignation des trois membres réservés au İyi Parti. Un délai a été accordé au İyi Parti jusqu'à la prochaine réunion, et il a été précisé que si aucun membre n'était désigné, ces trois sièges seraient répartis entre l'AKP, le CHP et le DEM Parti.

Ordre du jour : La commission s'est réunie avec pour ordre du jour les présentations du chef du MIT, İbrahim Kalın, du ministre de l'Intérieur, Ali Yerlikaya, et du ministre de la Défense nationale, Yaşar Güler. Contenu : La motion visant à ce que la session au cours de laquelle les présentations ont eu lieu se tienne à huis clos a été mise aux voix et adoptée à l'unanimité. Lors de cette réunion, la commission n'a mené aucune discussion interne, n'a pris aucune décision, elle a seulement écouté les présentations. Aucune information n'ayant pas été portée à la connaissance du public jusqu'à présent n'a été transmise lors de cette réunion.

Comme nous l'avons exprimé dans nos propositions de procédure lors de la première réunion, compte tenu de la sensibilité et de l'importance du processus, bien que certaines sessions puissent se dérouler à huis clos, cette situation doit rester totalement exceptionnelle.

Il est clair que l'application du huis clos à toutes les réunions de la commission entraverait la transparence du processus et, par conséquent, sa socialisation.

Depuis le début, conscients que le fait que le processus de la commission progresse par des discussions menées à huis clos accroît les inquiétudes et les doutes légitimes de la société, nous maintenons notre conviction que l'Assemblée doit jouer un rôle critique dans ce processus. Cependant, nous tenons à préciser tout particulièrement que les allégations parues dans certains organes de presse, selon lesquelles tous les travaux de la commission seraient menés dans le secret, ne reflètent pas la réalité et qu'une décision de confidentialité n'a été prise que pour les présentations faites lors de cette session.

Notre principe fondamental est que la publicité des travaux est la règle, et la confidentialité l'exception. Nous tenons à réitérer une fois de plus que si l'intention est de faire de cette pratique exceptionnelle un fonctionnement établi, nous nous y opposerons fermement. »

Source de l'actualité: 12punto