Déclarations surprenantes dans le procès des 21 accusés, dont les sœurs Candan : « Je couvrirai vos pertes avec l'argent provenant de la politique »

Le procès des 21 accusés, dans lequel Alisya Bahar Candan risque entre 14 et 44 ans de prison et Gülnihal Çiçek, connue sous le nom de Nihal Candan, entre 8 et 24 ans pour escroquerie et appartenance à une organisation criminelle, s'est poursuivi. Alors que l'accusée libre Bahar Candan et sa sœur Nihal Candan n'étaient pas présentes à l'audience qui s'est tenue devant la 5e Cour d'assises de Küçükçekmece, certains accusés détenus et les plaignants étaient présents.

« ILS NOUS ESCROQUAIENT »

La plaignante Kübra Büyükyıldız, qui a témoigné lors de l'audience, a déclaré : « J'avais une amie à Kars. Elle connaissait l'accusé Hacı İsrafil Sağlam. C'est par leur intermédiaire que j'ai entendu parler de l'achat de voitures à bas prix. Mon amie m'a dit qu'ils étaient satisfaits des véhicules et qu'ils n'avaient eu aucun problème. Ils m'ont envoyé une liste des véhicules. J'ai envoyé le prix du véhicule. On m'a dit que la voiture arriverait dans les 2 mois. Malgré 5 mois d'attente, le véhicule n'a pas été livré. Pendant cette période, le deuxième véhicule de mon amie a également été livré. Finalement, mon amie Emine m'a appelée. Elle m'a dit : 'Kübra, ils nous escroquent. Ils ont été arrêtés'. Mon argent m'a été remboursé. »

« JE VAIS ME LANCER EN POLITIQUE, JE COUVRIRAI VOS PERTES AVEC L'ARGENT QUI EN PROVIENDRA »

Le plaignant Metin Abdioğlu a déclaré : « Mon cousin m'a dit que l'accusé, le docteur Refik Ersin Eroğlu, vendait des véhicules à bas prix après les avoir achetés par voie de saisie. Je suis allé à l'hôpital où il travaillait pour rencontrer le médecin. Il m'a dit : 'J'achète les véhicules par appel d'offres auprès du TMSF. Je les revends avec une faible marge. Je ne tire qu'une commission de cette opération'. J'ai choisi 4 véhicules sur la liste. Je les ai commandés. J'ai envoyé tout l'argent sur son compte bancaire.

Les véhicules devaient arriver en une semaine, mais ils n'ont pas été livrés. Je suis allé sur le lieu de travail de Refik Ersin Eroğlu. Il m'a dit : 'Je suis responsable de tout, il n'y a aucun problème. Les véhicules vont arriver'. Plus tard, j'ai reçu 2 véhicules. Ils m'ont dit que je devais participer à un nouvel appel d'offres pour obtenir les autres véhicules.

Les véhicules que nous avons achetés lors de l'appel d'offres n'ont pas été livrés. Je parlais au téléphone avec Refik Ersin Eroğlu tous les jours. Il me disait que les véhicules allaient arriver. Après les événements, je suis allé au cabinet de Refik Ersin Eroğlu. Il m'a dit : 'Ne viens pas ici, tu n'as rien à faire ici. Je vais me lancer en politique, je couvrirai tes pertes avec l'argent qui en proviendra'. Mes pertes n'ont pas été compensées, je porte plainte » a-t-il déclaré.

Après les déclarations des plaignants, la décision intermédiaire a été annoncée. Le tribunal a ordonné le maintien en détention des accusés incarcérés et a reporté l'audience pour permettre de remédier aux lacunes.

À PROPOS DE L'ACTE D'ACCUSATION

L'acte d'accusation préparé par le bureau du procureur général de Küçükçekmece incluait 38 plaignants, 1 plaignant-suspect et 21 accusés, dont Nihal et Bahar Candan. Il a également été indiqué dans l'acte d'accusation que Gülnihal Çiçek, détenue, avait été libérée sous contrôle judiciaire en tenant compte du temps passé en détention. L'acte d'accusation précisait que le réseau dirigé par Onur Apaydın et İlker Oflu escroquait les citoyens en utilisant la méthode de la « chaîne de Ponzi » en prétendant vendre des véhicules à bas prix. Il était également noté que Bahar et Nihal Candan faisaient partie de la structure hiérarchique et organique de l'organisation criminelle. L'acte d'accusation indiquait que « les suspectes avaient participé pendant longtemps à diverses émissions de télévision par le passé, qu'elles étaient apparues dans des magazines après être devenues célèbres, qu'elles possédaient le statut de phénomènes des réseaux sociaux et de visages d'écran en raison du grand nombre d'abonnés sur les plateformes de réseaux sociaux, qu'elles étaient donc des personnalités connues par de larges segments de la société, et qu'en raison de cette caractéristique, elles jouaient un rôle actif dans la tromperie des victimes lors de réunions spéciales organisées par l'organisation criminelle pour ses activités d'escroquerie ». Il était précisé dans l'acte d'accusation que le chef de l'organisation, Onur Apaydın, effectuait ses activités bancaires par l'intermédiaire d'Alisya Bahar Candan, qui occupait la position de « comptable secrète et trésorière » au sein de l'organisation, et que les revenus criminels obtenus étaient blanchis.

Le suspect Hacı İsrafil Sağlam, chargé de trouver des victimes, a déclaré dans son témoignage inclus dans l'acte d'accusation qu'il participait aux réunions de l'organisation : « Tout le monde de la hiérarchie supérieure participait aux réunions. Les agents de terrain et les échelons inférieurs ne participaient jamais. Tous les membres de la haute direction de l'organisation y prenaient part. J'ai vu Nihal Candan lors de deux de ces réunions. Nihal Candan était la petite amie du chef de l'organisation, Onur Apaydın. Les autres personnes montraient du respect à Nihal Candan et gardaient leurs distances. En présence de Nihal Candan, les sujets concernant le fonctionnement interne de l'organisation et les affaires d'achat et de vente de voitures étaient discutés », a-t-il déclaré.

Dans l'acte d'accusation, il a été requis une peine de 14 à 44 ans de prison pour Bahar Candan pour « appartenance à une organisation criminelle » (2 à 4 ans) et pour « escroquerie en se faisant passer pour un agent public ou un employé d'institutions bancaires, d'assurance ou de crédit, ou en prétendant être lié à ces institutions » (2 fois 12 à 40 ans), et une peine de 8 à 24 ans de prison pour Nihal Candan pour les mêmes chefs d'accusation. Des peines de prison variables ont été requises pour les 20 autres suspects.

Source de l'actualité: 12punto