Dernière minute : Nouveau développement dans le procès des dirigeants de la TÜSİAD !

Le président du Conseil supérieur de la TÜSİAD, Ömer Aras, avait déclaré dans un communiqué concernant la multiplication récente des gardes à vue et des arrestations : « Des maires élus sont démis de leurs fonctions et remplacés par des administrateurs nommés par l'État (kayyum). Une enquête est ouverte contre un chef de parti politique, puis il est arrêté pour un motif différent. Des enquêtes sont ouvertes contre un maire de métropole quelques minutes après une conférence de presse en raison de ses discours. Des journalistes qui publient l'avis d'un expert sont placés en garde à vue, le rédacteur en chef est arrêté. Des lieutenants fraîchement diplômés sont exclus de l'armée. Nous pouvons dire que ces événements, qui se sont succédé en très peu de temps, suscitent l'inquiétude dans la société et ébranlent la confiance. »

Suite à ces propos, le parquet général d'Istanbul avait ouvert une enquête contre Aras pour « tentative d'influencer un procès équitable et diffusion publique d'informations contraires à la vérité ». Le 19 janvier, après la sortie du président de l'AKP et président de la République, Recep Tayyip Erdoğan, déclarant : « Dans la nouvelle Turquie, vous connaîtrez vos limites. Si vous êtes une association d'hommes d'affaires, vous apprendrez à vous comporter comme une association d'hommes d'affaires. Vous n'inciterez pas la nation à la révolte et vous ne tenterez pas de faire pression sur la justice », le président de la TÜSİAD, Orhan Turan, avait également été inclus dans le dossier.

NOUVEAU JUGE AU TRIBUNAL, PAS DE DÉCISION

La deuxième audience du procès s'est tenue aujourd'hui à 14h00 devant le 28e tribunal correctionnel d'Istanbul. Le procureur a réitéré ses réquisitions précédentes. Cependant, le juge nouvellement affecté au dossier a déclaré qu'il ne rendrait pas de décision lors de cette audience, invoquant des éléments manquants. Les avocats de la défense ont contesté l'annonce faite au début de l'audience selon laquelle aucune décision ne serait rendue.

Prenant la parole lors de l'audience, le président de la TÜSİAD, Orhan Turan, a déclaré : « En tant que personne née et élevée au cœur de l'Anatolie, je travaille toujours pour contribuer au développement, à l'économie et à la prospérité de ce pays. Le discours qui m'a conduit à devoir me défendre n'est que le fruit de mes observations. L'intégralité et l'essence de mon discours portent sur le fait que l'objectif de développement économique ne peut être atteint qu'avec un système juridique fiable et prévisible. Il ne peut y avoir aucune intention de créer de l'inquiétude, de la peur ou de la panique parmi notre peuple, au sein duquel je suis né et j'ai grandi. Je n'ai fait aucune évaluation juridique technique. Je demande mon acquittement. »

« MON DISCOURS A ÉTÉ SORTI DE SON CONTEXTE »

Ömer Aras a quant à lui déclaré dans sa déposition : « Je n'accepte absolument pas la demande de condamnation du parquet. Je pense qu'une telle demande ne devrait jamais être acceptée dans un État de droit fondé sur les libertés. En examinant les motifs avancés pour ma condamnation, je constate que mes défenses n'ont pas été prises en compte et que, comme dans l'acte d'accusation, mes phrases n'ont pas été reprises dans leur intégralité, sortant ainsi mon discours de son contexte. Je suis également témoin que ma condamnation est requise sur la base d'expressions abstraites et d'hypothèses sans justification convaincante. J'estime que cette situation est contraire au droit et à un procès équitable. Je crois que l'absence de motivation, qui a commencé avec l'acte d'accusation et s'est poursuivie avec les réquisitions sur le fond, démontre mon innocence. »

« L'ÉCONOMIE ET LE DROIT SONT INTRINSÈQUEMENT LIÉS »

Aras a souligné que ses déclarations ne dépassaient pas les objectifs de l'association : « Il n'y a aucune situation dans mon discours qui dépasse les objectifs de l'association ou qui leur soit contraire. En m'adressant à l'assemblée générale, j'ai abordé de nombreux sujets. Tous les sujets que j'ai abordés concernent l'économie. Il est scientifiquement admis qu'il existe une relation très étroite entre l'économie et le droit. Par conséquent, le fait que j'aie abordé de manière factuelle des questions qui suscitent un vif intérêt dans la société, discutées dans le contexte de la sécurité juridique et dont les effets économiques sont compris, et que j'aie exprimé mon opinion personnelle sur leurs effets, n'est pas contraire à l'objectif de l'association. La partie de mon discours qui fait l'objet de poursuites judiciaires consiste en des évaluations personnelles. Elle ne contient jamais d'intention illégale ou de mauvaise foi. »

« L'ENSEMBLE RELEVE DE LA LIBERTÉ D'EXPRESSION »

Aras a ajouté : « Je n'ai pas agi dans le but d'influencer la justice et je n'ai pas non plus cherché à créer de l'inquiétude ou de la panique dans la société. J'ai exprimé que nous n'avions pas perdu espoir quant à l'avenir de notre pays. Je n'ai jamais affirmé qu'il n'y avait pas d'État de droit, comme le prétend le procureur dans ses réquisitions. Dans mon discours, concernant les événements faisant l'objet de l'accusation, j'ai dit : "Nous ne pouvons pas dire qu'il y a un crime ou qu'il n'y en a pas dans ces événements". Cette expression est la preuve évidente que je n'ai fait aucun commentaire sur la justesse ou l'erreur des décisions judiciaires. D'autre part, je n'ai partagé aucune information contraire à la vérité dans aucune partie de mon discours. Je tiens également à souligner que ni dans l'acte d'accusation ni dans les réquisitions sur le fond, il n'est indiqué quelle information serait contraire à la vérité. Que mon discours soit pris dans son contexte ou sorti de son contexte comme cela a été fait dans ce procès, le résultat ne changera pas. Toutes mes phrases relèvent de la liberté d'expression. Je demande mon acquittement. »

Il a été indiqué que la prochaine audience aura lieu le 20 janvier.

Source de l'actualité: 12punto