Développement majeur dans l'affaire Narin Güran

Un nouveau développement est survenu dans le procès concernant le meurtre de Narin Güran, âgée de 8 ans, à Diyarbakır. L'avocat Ali Eryılmaz, qui assurait la défense de Nevzat Bahtiyar, condamné à 4 ans et demi de prison pour « destruction, dissimulation ou altération de preuves », a annoncé qu'il ne représenterait plus son client.

Eryılmaz a fait savoir, via une déclaration sur son compte de réseau social, qu'il se retirait de la défense pour des raisons d'honneur professionnel et de responsabilité morale.

« JE ME RETIRE PAR HONNEUR PROFESSIONNEL ET RESPONSABILITÉ MORALE »

Dans sa déclaration, l'avocat Ali Eryılmaz a affirmé : « Aujourd'hui, je ne me retire pas seulement d'une mission de représentation, mais d'un fardeau lourd où ma foi et mon honneur professionnel ont été mis à l'épreuve. »

Eryılmaz a précisé qu'il abandonnait la défense de Nevzat Bahtiyar par responsabilité morale, ajoutant : « Dans l'affaire Narin Güran, je ne peux plus continuer à assurer la défense de mon client, dont j'ai pris en charge les intérêts lors des moments les plus difficiles. »

IL DÉNONCE AVOIR ÉTÉ ABANDONNÉ SUR LES RÉSEAUX SOCIAUX

Dans sa publication, Eryılmaz a souligné qu'il s'était senti isolé en raison des réactions dirigées contre lui sur les réseaux sociaux. Il a inclus les propos suivants dans sa déclaration :

« La raison réside dans le fait qu'un confrère, avec qui nous aurions dû mener ce dossier main dans la main, s'est abstenu de défendre la vérité une fois le verdict rendu. Alors que je luttais seul dans les couloirs impitoyables des réseaux sociaux, le fait qu'il soit resté silencieux face aux campagnes de lynchage à mon encontre, et plus encore, les amitiés qu'il a nouées avec ceux qui organisaient ce lynchage, ont laissé une blessure profonde dans mon cœur. »

« LA GOUTTE D'EAU A ÉTÉ UN ENREGISTREMENT AUDIO »

Poursuivant sa déclaration, Eryılmaz a indiqué que « la goutte d'eau qui a fait déborder le vase » était un enregistrement audio. Il a précisé qu'un enregistrement, attribué à un avocat et contenant la phrase « C'est Nevzat qui a tué Narin », a totalement détruit la confiance.

« La confiance, qui constitue le fondement même d'une défense, a été dynamitée par notre propre compagnon de route. Le plus douloureux est que mon client et sa famille, qui étaient au courant de tout cela, soient restés silencieux face à cette trahison humiliante. »

« JE N'ABANDONNE PAS L'AFFAIRE NARIN »

Eryılmaz a souligné que son retrait de l'affaire ne signifiait pas qu'il « baissait les bras ». Affirmant qu'il continuerait sa quête de justice malgré son retrait de la défense, il a déclaré :

« Dans l'affaire Narin, je continuerai à adresser des signalements au bureau du procureur général afin que les personnes qui ne sont pas impliquées dans les procès ou qui sont jugées pour d'autres crimes soient également tenues pour responsables, sur la base des informations que j'ai obtenues. Ce n'est pas un abandon ; c'est une exigence de mon respect pour la vérité, mon honneur professionnel et ma responsabilité personnelle. »

SITUATION ACTUELLE DU PROCÈS

Dans le procès concernant le meurtre de Narin Güran, Nevzat Bahtiyar avait été condamné à 4 ans et 6 mois de prison pour « destruction, dissimulation ou altération de preuves ».

QUE S'ÉTAIT-IL PASSÉ ?

Narin Güran, disparue le 21 août 2024 à Diyarbakır, avait été retrouvée sans vie le 8 septembre, dissimulée dans un sac sous des pierres dans le lit d'un ruisseau. Dans le procès ouvert devant la 8e Cour d'assises de Diyarbakır, l'oncle de Narin, Salim Güran, sa mère Yüksel Güran et son frère Enes Güran avaient été condamnés à la réclusion à perpétuité aggravée pour « meurtre prémédité sur mineur en co-action », tandis que leur voisin Nevzat Bahtiyar avait écopé de 4 ans et 6 mois de prison pour « destruction, dissimulation ou altération de preuves ».

Les recours en appel déposés par les accusés et certaines parties ont été rejetés à la majorité par la 1re Chambre pénale de la Cour d'appel régionale de Diyarbakır ; toutefois, le président de la cour avait émis une opinion dissidente, soulignant que certaines preuves avaient été examinées de manière incomplète. Le dossier a été transmis à la 1re Chambre pénale de la Cour de cassation.

Par ailleurs, dans l'affaire connexe de « recel de criminel » liée au meurtre de Narin Güran, la Cour d'appel régionale de Diyarbakır a décidé de suspendre la procédure, jugeant que le verdict ne pouvait être définitif tant que l'affaire principale n'était pas tranchée par la Cour de cassation.

Source de l'actualité: 12punto