Le procureur a rendu son réquisitoire dans l'affaire Narin Güran ! La salle d'audience sous tension

Dans le cadre du procès pour le meurtre de Narin Güran, qui se tient devant la 8e Cour d'assises de Diyarbakır, le procureur a rendu son réquisitoire concernant la mort de la fillette de 8 ans, dont le corps sans vie avait été retrouvé dans le lit d'un ruisseau 19 jours après sa disparition.

Le procureur a requis la réclusion criminelle à perpétuité pour les accusés et, soulignant que les membres de la famille avaient induit la police en erreur, a déclaré : « Tout le monde est complice ».

Insistant sur le fait que Narin a été étranglée, le procureur a demandé qu'aucune réduction de peine ne soit appliquée aux coupables et que leur détention provisoire soit maintenue.

Le père, Arif Güran, a prononcé un discours émouvant après le réquisitoire, exprimant la profonde douleur causée par la perte de sa fille et affirmant que la famille était anéantie. La mère, Yüksel Güran, a fait une crise de nerfs.

LE PROCUREUR : LA FAMILLE A INDUIT LA POLICE EN ERREUR

Après plus de 5 heures d'auditions des accusés, le procureur a résumé son réquisitoire de 14 pages en déclarant : « Tout le monde est complice. Il n'y a pas de place pour les circonstances atténuantes. La famille a induit la police en erreur ».

Réclamant la réclusion criminelle à perpétuité pour les coupables, le procureur a affirmé que Narin avait été étranglée.

VOICI LE RÉQUISITOIRE LU PAR LE PROCUREUR

Dans le procès pour le meurtre de Narin Güran devant la 8e Cour d'assises de Diyarbakır, le parquet a formulé les demandes suivantes dans son réquisitoire.

Il a été requis que les accusés Enes Güran et Yüksel Güran soient condamnés à la réclusion criminelle à perpétuité pour le meurtre prémédité d'un enfant en co-action, conformément aux articles 37/1, 82/1-d,e, 53/1 et 63 du Code pénal turc (TCK).

Il a été requis que les accusés Salim Güran et Nevzat Bahtiyar soient condamnés à la réclusion criminelle à perpétuité pour le même crime, conformément aux articles 37/1, 82/1-e, 53/1 et 63 du TCK.

Article 62 du TCK (Réduction de peine) : Il a été demandé qu'aucune réduction de peine ne soit accordée, compte tenu de la nature des actes des accusés et de leur attitude durant le procès.

Compte tenu de la gravité des peines, il a été demandé le maintien en détention provisoire des accusés.

Déchéance des droits : En raison de la nature du crime, il a été demandé que les accusés soient privés de certains droits conformément à l'article 53 du TCK.

Imputation de la peine (il a été demandé que les périodes passées en garde à vue et en détention provisoire soient déduites des peines).

Frais de justice : Conformément à l'article 325/1 du Code de procédure pénale n° 5271, il a été demandé que les frais de justice soient recouvrés auprès des accusés.

Images concernant Erhan Güran : À la suite de l'examen des enregistrements vidéo envoyés à la Direction de la police criminelle de Van, il a été estimé que les personnes figurant sur les images portaient des preuves liées aux crimes de « coups et blessures volontaires, menaces, recel de malfaiteurs, destruction, dissimulation ou altération de preuves », et il a été demandé qu'une plainte soit déposée auprès du bureau du procureur général de Diyarbakır.

ARIF GÜRAN : UNE FAMILLE A ÉTÉ DÉTRUITE POUR QUE QUELQU'UN NE PERDE PAS SON POSTE

Après le réquisitoire, le père Arif Güran a pris la parole.

Le père a crié :

« Je ne peux pas dormir. Quand je dors, ma fille m'appelle. Qu'avez-vous voulu à ma petite fille ?

Ma famille a été détruite sur la parole d'un criminel, d'un déshonoré. J'ai tenté de me suicider. Une famille a été anéantie pour que quelqu'un ne perde pas son poste.

Personne n'a rien fait pour Narin, seul l'État a agi. Monsieur le Président, au commissariat, ils ont dit à Enes : 'C'est toi qui l'as tuée'. Enes a commencé à pleurer en se cognant la tête contre le mur en disant : 'Comment pourrais-je faire une chose pareille ?' »

La mère, Yüksel Güran, a fait une crise de nerfs. Une tension est apparue pendant qu'Arif Güran parlait. Le président du tribunal a suspendu l'audience.

Le procureur a rendu son réquisitoire et a demandé la réclusion criminelle à perpétuité pour les accusés.

Arif Güran est monté à la barre et a commencé à parler du réquisitoire du procureur :

Arif Güran : Personne n'a rien fait pour Narin, seul l'État a agi. Monsieur le Président, au commissariat, ils ont dit à Enes : « C'est toi qui l'as tuée ». Enes a commencé à pleurer en se cognant la tête contre le mur en disant : « Comment pourrais-je faire une chose pareille ? »

Une tension a éclaté dans la salle d'audience. En conséquence, l'audience a été suspendue pendant 45 minutes.

Après la tension, le procès de Narin Güran reprendra là où il s'était arrêté. Les proches de la famille Güran ne pourront pas assister à l'audience d'aujourd'hui suite à la décision du président du tribunal. La situation sera réévaluée pour demain.

Avocat Aydın Özdemir : « Nevzat Bahtiyar n'est pas innocent, c'est un accusé qui ne ressent aucun remords »

L'avocat Aydın Özdemir poursuit ses déclarations concernant le réquisitoire du procureur :

« Nevzat Bahtiyar n'est pas innocent et n'a montré aucun remords. C'est quelqu'un qui, après avoir déposé Narin là-bas, est rentré chez lui pour prier, sans aucun regret. C'est un accusé qui a commencé à parler une fois que les images de vidéosurveillance ont été révélées. Par la suite, il a donné des déclarations contradictoires, mais il est clair qu'il cache encore des choses.

Nevzat et Salim se parlaient souvent. Probablement que Salim organisait cette situation. Si le corps de Narin n'avait pas été retrouvé, nous serions toujours en train de chercher Narin comme disparue. Cependant, aucun accusé n'a montré de remords au cours de ce processus.

Pour cette raison, il est clair que tous les accusés sont impliqués dans ce meurtre en co-action. Nous demandons qu'ils soient condamnés à la réclusion criminelle à perpétuité. »

L'avocat Aydın Özdemir a conclu sa déclaration par ces mots.

L'avocat Aydın Özdemir fait une déclaration concernant le réquisitoire du procureur :

Avocat Aydın Özdemir :

« Honorables membres du tribunal, les déclarations d'Enes sont pleines d'incohérences. Au début, il dit : 'Je cherche ma sœur.' Mais 5 jours plus tard, il change sa déclaration et dit : 'Nous étions avec Muhammet quand Narin a disparu.' Ce n'est pas un simple changement.

Selon les images de vidéosurveillance, Narin a été tuée avant 16h00. Enes, lui, dit : 'J'ai commencé à chercher Narin à 16h30.' Ensuite, l'heure change. Dans sa déclaration du 12 septembre, il dit : 'On parle comme si Narin était allée là-bas à 17h40.' Quand on interroge Enes, il dit lui-même : 'Cela me semble aussi illogique, c'est impossible.'

Dans sa déclaration du 29 août, ce sujet n'est même pas mentionné. De plus, les ecchymoses sur son œil et les traces de morsures sur son bras sont frappantes. Au début, il dit : 'Je me suis fait du mal moi-même', puis il dit : 'J'ai peut-être heurté quelque chose dans le champ de maïs.' Mais il ne peut pas expliquer cette marque permanente. Il est impossible de parler d'un choc aussi violent. C'est pourquoi les déclarations d'Enes ne sont pas fiables.

Maintenant, je vais parler de quelques scénarios. Il est très clair que le conseil de famille a essayé d'éloigner Enes de cet événement. Par exemple, Hediye Güran dit : 'Enes dormait à la maison.' Mais dans la déclaration détaillée d'Enes, Hediye n'est jamais mentionnée. Cela signifie que cette déclaration a été créée plus tard. Hediye Güran est un témoin amené pour sauver Enes. Les autres témoins essaient également de protéger Enes de la même manière. Par exemple, ils disent : 'Nous avons cherché Enes, nous nous sommes rencontrés', mais en réalité, personne ne cherchait Enes.

Une conversation frappante a eu lieu lors de la visite d'Enes à son frère en prison. Enes dit à son frère : 'J'ai utilisé la brosse à dents.' Son frère le fait taire en disant : 'Ne parle pas.' Enes dit à Baran : 'Si mon père envoie des avocats, qu'il les envoie, sinon ils savent.' Ces conversations montrent clairement qu'il y a quelque chose que l'on veut cacher.

Quant au conseil de famille, ils ont insisté sur le fait qu'une telle réunion n'avait pas eu lieu. Cela signifie que l'auteur n'a pas été recherché ici, mais seulement la manière dont cet événement allait être étouffé. Le nom d'Enes est constamment mentionné lors de la réunion. Cette situation révèle que l'on a essayé de dissimuler la vérité. »

L'avocat du barreau, Erdem Kaya : Salim Güran a fait des déclarations à sept reprises. L'accusé a modifié sa déclaration en fonction des nouvelles preuves apparues. Des échantillons d'ADN appartenant à Narin ont été trouvés dans le véhicule de Salim Güran. Les échantillons d'ADN sont des preuves très importantes. Cette seule preuve suffit à condamner l'accusé. Il est clair que l'accusé Salim Güran était sur les lieux au moment où le meurtre a été commis.

L'audience a repris après une pause de 45 minutes.

L'avocat du barreau de Diyarbakır, Erdem Kaya, a commencé son discours :

Avocat Erdem Kaya :

« Yüksel Güran est quelqu'un qui agit uniquement avec des déclarations visant à accuser Enes. Cette situation est déjà clairement visible dans le rapport de la gendarmerie. Nevzat Bahtiyar, quant à lui, comme il l'a exprimé en se prenant la tête entre les mains, a participé à l'événement. »

L'avocat Erdem Kaya a conclu son discours par ces mots.

L'avocate Narin Eren fait une déclaration sur les preuves :

Avocate Narin Eren : Le paiement de la facture de Salim Güran a été évoqué. Monsieur le Président, l'opération de virement effectuée à 15h19 est une opération effectuée depuis le système. C'est-à-dire que vous n'avez pas besoin d'accéder au téléphone pour cette opération. Salim Güran effectue cette opération système avec un solde de -580. Alors, pourquoi Salim Güran paie-t-il à nouveau cette facture à 15h28 ?

Regardons l'enregistrement HTS de Salim Güran. Dans l'enregistrement GPRS avant 15h19, à 15h16:01, Salim Güran a une connexion de 219 secondes. Dans ce cas, comment va-t-il effectuer ce paiement ? Parce que les données montrent 0 octet, ce qui signifie que cette opération n'a pas eu lieu.

Je vois les traces d'attaques sur l'appareil de Salim Güran dans les images. Nous pouvons déterminer quelle application était au premier plan à quelle seconde. La deuxième opération de virement a lieu à 15h28:10 et à ces secondes-là, il y a une connexion GPRS de 71 secondes. Au cours de ce processus, de nombreuses applications ont été activées. Un message concernant le paiement est envoyé par Turkcell. Cependant, je ne peux pas voir ce message dans l'enregistrement HTS. Salim Güran devait effectuer une opération à cette heure-là. Après l'heure du meurtre, il y a une activité sérieuse dans les données ; toutes les applications deviennent actives.

Venons-en à l'image vidéo, l'image de la caméra Dara 2 :

L'avocat de Salim Güran, mon collègue, dit que Salim est allé au champ. Mais ce véhicule appartient à quelqu'un d'autre. Le véhicule blanc passe à 15h45. Selon l'heure indiquée par mon collègue, le véhicule passant par Tavşantepe appartient à quelqu'un d'autre. Un partage incorrect a été fait pour créer une perception.

Avocat Nahit Eren : « La police criminelle nationale a fait une erreur »

Avocat Nahit Eren : Selon l'image Dara 2, la police criminelle nationale a fait une erreur. Nevzat a dit que Salim avait pris la couverture de sa propre voiture. J'ai posé chaque question aux accusés délibérément. Maintenant, peuvent-ils ouvrir l'image de Tavşantepe ? Monsieur le Président, selon l'enregistrement Dara 2, Nevzat n'a aucune chance de voir la sortie de Salim. Selon la première allégation, on ne voit pas à cause des arbres ; cela se termine par un angle parallèle depuis le bas du mouton. Pour cette raison, nous n'avons pas pu voir le véhicule de Nevzat et la voiture de Salim. Il y a une route qui ne peut pas être vue.

Il y a une route qui va de la maison de Fuat Güran vers Nevzat. Si ce véhicule est venu par cet itinéraire, venons-en au podomètre. Nous sommes devenus des experts en technologie dans cette affaire. Un procès-verbal a été dressé à partir de 12h00. Mon collègue a parlé de l'information de localisation le matin. Cependant, si l'information de localisation n'est pas activée, ce n'est pas une preuve fiable. Il a fait 1 200 pas en 3 heures. Pourtant, même se promener deux fois dans la cuisine fait 45 pas.

Avocat Nahit Eren : Sur les situations qui ne correspondent pas dans l'enregistrement du podomètre...

Avocat Nahit Eren : Venons-en à la vraie mobilité. Nous ne croirons pas aveuglément à l'enregistrement de la station de base. Pour y croire, regardons la caméra Dara 2 que nous appelons 16h10. À 16h18:40, vous verrez la voiture de Salim. Avancez image par image. Vous pouvez voir clairement le véhicule appartenant à Salim Güran au carrefour. Après avoir quitté la maison de Nevzat, il monte sur la colline en 2 minutes.

Les données de la station de base sont devant nous tous. Selon la base, est-il parti de la maison à 16h10 ? Oui, il est parti. Est-il allé au champ ? Il y est allé. Cette situation se reflète dans les données de la base. À 16h35, Salim quitte l'endroit où se trouve le forage en question et va dans le village, à côté de Hüseyin Güran. Ensuite, Salim est vu sur la caméra de l'école à 18h59. Le véhicule est maintenant constamment en mouvement et les informations de la base changent constamment. La voiture de Salim se déplace dans le village et va au champ. Maintenant, regardons les images de la caméra de Ruhi Kaya. Ces images avaient été complètement effacées, mais elles ont été récupérées plus tard.

Regardons attentivement la caméra. Qui arrive ? Mehmet Selim Atasoy arrive à moto. Juste à ce moment-là, les électriciens partent. C'est pour cela que j'ai posé la question à Ramazan Atasoy. Ramazan a dit : « Personne n'est venu à part mon père. » Mais les électriciens avaient dit autre chose auparavant. Alors pourquoi disons-nous cela ? Parce que personne qui vient ici ne dit la vérité. Ramazan Atasoy ne dit pas la vérité bien qu'il ait vu les électriciens.

Maintenant, regardons l'enregistrement WhatsApp de Salim Güran qui a été récupéré.

« Narin est morte lors d'une lutte »

Avocat Nahit Eren : Arif Güran est aussi l'une des personnes dont le téléphone a été effacé. J'aurais aimé qu'il soit ici. Devran, Kurtuluş, Fuat, tous ont effacé leurs enregistrements téléphoniques. Ils disent : « Nous effaçons toujours tout. » J'aurais aimé que la famille Güran soit ici pour dire cela. Ce qui m'a le plus fatigué dans ce dossier, c'est la présence de l'ADN de Narin dans le véhicule utilisé par Salim. L'ADN de Devran apparaît. Il y a l'enregistrement ADN de Muhammet Kaya. Pourquoi n'y a-t-il pas de comparaison de Salim dans l'examen biologique ? Il n'y a pas d'échantillon d'ADN de Salim. Alors, que nous dit cet ADN ? Un ADN qui a été transmis d'une manière ou d'une autre. Salim dit qu'elle est montée avant et un meurtre est commis, une demi-heure plus tard le véhicule bouge. La transmission depuis la scène du crime, la transmission à la voiture est plus logique.

J'ai demandé à Enes : « As-tu touché à un quelconque objet de Narin ? » L'ADN de Narin est apparu dans un autre véhicule. Ce véhicule est celui de Muhammet Kaya. Il est utilisé dans l'affaire des chaussons. Il y a l'ADN de Narin sur les vêtements roses du véhicule de droite. Pourquoi la robe est-elle dans ce véhicule ? L'ADN de qui apparaît comme une tache sur cette robe ? Celui d'Enes.

Muhammet a dit : « Je suis allé au bazar, Osman est monté, il a vu le chausson. » Nous devons trouver cette robe. L'ADN de Narin est apparu. Alors, où est cette robe ? Selon la déclaration de Baran : « J'ai pris la robe, je l'ai mise dans la voiture de mon père, peut-être que la gendarmerie la voudra pour l'odeur », a-t-il dit. Nous avons demandé à la gendarmerie, ils ont dit qu'ils avaient pris la robe blanche, mais qu'il n'avait pas été question de la robe rose.

Venons-en aux échantillons de frottis. Tout est revenu positif au sang. Où est une autre donnée concrète positive liée au sang ? Elle a été trouvée dans l'étable de la maison d'Arif Güran, sur le sol. Ensuite, le 25 août, du sang humain a été trouvé sur les rochers. La médecine légale dit qu'il y aura des saignements avec toutes les fractures. Qu'est-ce que cela indique ? Cela indique une lutte au moment de l'événement.

« Seulement 2 ADN trouvés sur 37 tapis »

Certaines erreurs d'orthographe et de structure de phrase dans le discours de l'avocat Nahit Eren ont été corrigées pour rendre le texte plus fluide :

« Avocat Nahit Eren : Venons-en aux résultats du PSA. J'ai demandé à Nevzat : 'As-tu ouvert le sac au bord du ruisseau ?' Il a dit : 'Je ne l'ai pas ouvert.' Alors d'où vient le PSA ? Dans le foulard entre les jambes, à l'intérieur du sac. La médecine légale dit : 'Je ne peux pas détecter d'abus sexuel.' Je demande aussi, si le foulard et la jupe sont dans le sac, la culotte est sur la face avant. Je n'arrive pas à situer cela dans le déroulement de l'événement : si cela correspond à un acte sexuel au moment de l'événement, alors comment le PSA est-il apparu dans le sac ? Cette jupe est-elle à la mère ou à Narin ? Scientifiquement, cela ne nous mène nulle part, cela reste seulement une interprétation.

Preuves appartenant à Enes Güran. Selon mon constat, il y a des constatations concernant 9 zones différentes. La morsure sur son bras par exemple. Aucun résultat n'est sorti. La morsure a été faite avec les dents de devant. Aucune comparaison ne peut être faite. Le rapport nous dit seulement ceci : 'Cela indique que cette marque de dent s'est formée dans un laps de temps de 3 à 6 jours.' Que dit Enes ? Il dit que je l'ai fait quand j'ai été placé en garde à vue. Si Enes dit qu'il s'est mordu après avoir été placé en garde à vue 2 jours auparavant, alors cela ne correspond pas à la partie de 3 à 6 jours dite par la médecine légale.

Venons-en aux échantillons de cheveux dans la main de Narin. Compte tenu du temps écoulé, les échantillons de cheveux peuvent provenir de la même lignée familiale, dit-il. Venons-en à l'examen des 37 tapis. Seulement l'ADN de 2 personnes apparaît sur 37 tapis. Est-ce si peu ? L'ADN de Narin et de son frère apparaît sur la taie d'oreiller.

L'événement le plus critique dans ce dossier est la dispute des femmes dans le village. Selon ces preuves, nous demandons que les 4 accusés soient condamnés à la réclusion criminelle à perpétuité. »

Avec ces mots, le discours de Narin Eren s'est terminé.

Trois accusés ont été entendus lors de la première journée de la deuxième audience du procès pour le meurtre de Narin Güran. Le procès reprendra demain à 09h00.