Nouveau développement dans l'affaire du meurtre de Narin Güran : le juge du tribunal signalé au HSK

Le corps sans vie de Narin Güran, disparue le 21 août 2024 dans le quartier rural de Tavşantepe, dans le district de Bağlar, a été retrouvé au 19ème jour des recherches dans un sac, dissimulé sous des broussailles et recouvert de trois pierres pesant 30, 25 et 20 kilos. Un procès a été ouvert devant la 8ème Cour d'assises de Diyarbakır contre 4 personnes concernant son décès.

Lors de la deuxième audience du procès, tenue le 28 décembre, l'oncle de Narin, Salim Güran, son frère Enes Güran et sa mère Yüksel Güran ont été condamnés à la réclusion à perpétuité aggravée pour « meurtre prémédité sur mineur en coaction », tandis que Nevzat Bahtiyar a été condamné à 4 ans et 6 mois de prison pour « destruction, dissimulation ou altération de preuves ».

PROCÈS CONTRE 15 ACCUSÉS, DONT 3 MINEURS

Le parquet général de Diyarbakır a également ouvert un procès devant le 17ème Tribunal correctionnel de Diyarbakır pour « recel de malfaiteur » contre les personnes en détention Birsen Güran, Fuat Güran, Maşallah Güran, Mehmet Selim Atasoy (employé de Salim Güran), Mehmet Şevket Kaya et Muhammed Kaya, ainsi que contre les suspects en liberté Şeyma Kaya, Hediye Güran, İbrahim Halil Güran, Barış Güran, Kurtuluş Güran et Ömer Faruk Güran.

L'acte d'accusation préparé pour « recel de malfaiteur » contre les mineurs poursuivis en liberté M.G. (15 ans), İ.K. (16 ans) et R.A. (15 ans) a également été accepté par le 2ème Tribunal pour enfants de Diyarbakır. Par la suite, les deux dossiers ont été fusionnés.

SIGNALEMENT AU HSK PAR LES AVOCATS DE LA FAMILLE GÜRAN

Après la première audience du procès devant le 17ème Tribunal correctionnel le 14 avril, les avocats des accusés de la famille Güran ont signalé le juge du tribunal au Conseil des juges et des procureurs (HSK) le 17 avril.

Dans la requête, il est indiqué que les défenses ont été entendues sans que le droit au silence et les autres droits des accusés ne soient rappelés, sans que l'acte d'accusation ne soit lu par le procureur, qu'une association sans lien avec l'affaire a été incluse en tant que partie civile, et que bien que la peine minimale prévue par la loi pour le délit reproché soit de 6 mois, la durée de détention provisoire a dépassé 7 mois. Une enquête a été demandée à l'encontre du juge.

Après la deuxième audience du 25 avril, le procureur a finalisé ses réquisitions sur le fond. Il a requis des peines allant de 6 mois à 5 ans de prison pour les 15 accusés, dont 6 en détention et 3 mineurs.

Lors de la troisième audience, le 2 mai, la cour a décidé du maintien en détention des accusés incarcérés et a reporté l'audience au 30 mai pour permettre aux avocats des accusés, ayant présenté des excuses, de plaider sur le fond.

LE JUGE DU TRIBUNAL SIGNALÉ AU HSK POUR LA DEUXIÈME FOIS

Mehmet Selim Atasoy, jugé en détention dans cette affaire, a également signalé le juge au HSK par l'intermédiaire de son avocat, Mehmet Selim Aslan. Dans la requête datée du 2 mai, les déclarations suivantes ont été faites :

« J'ai observé que les preuves que j'ai présentées lors de l'audience n'ont été prises en compte d'aucune manière et que la décision a été prise uniquement sur la base des déclarations de la partie adverse. Cette situation montre que le juge a perdu son impartialité et ne rend pas de décisions objectives. Bien qu'il n'y ait aucune accusation à l'encontre de mon client Mehmet Selim Atasoy, le juge a décidé du maintien en détention de mon client lors de l'audience du 02.05.2025.

L'accusation portée contre mon client est que ses déclarations sont contradictoires avec celles des autres accusés. Alors que cela ne constitue même pas une accusation, le fait de décider du maintien en détention de mon client pour cette raison démontre clairement une mauvaise foi. Le juge est de mauvaise foi et tourmente mon client de manière délibérée et intentionnelle. Bien que l'article 148 du Code de procédure pénale (CMK) stipule très clairement qu'une personne n'est pas tenue de dire la vérité sur ce dont elle est accusée, en dehors de ses informations d'identité, nous ne parvenons pas à l'expliquer au juge. Ou alors, le juge ne veut pas nous comprendre.

Le même juge a libéré sans aucune détention une personne ayant blessé deux personnes par arme à feu, provoquant des fractures osseuses. Le numéro de ce dossier est 2025/152 et il est également traité par ce juge. Conformément aux motifs susmentionnés, je demande respectueusement qu'une enquête soit menée sur le juge et que des procédures disciplinaires ainsi qu'une enquête judiciaire soient ouvertes pour non-impartialité et abus de pouvoir. »

« IL TIRE 18 BALLES SUR 2 PERSONNES ET EST LIBÉRÉ »

L'avocat Mehmet Selim Aslan a déclaré que le suspect ayant blessé deux personnes par arme à feu lors d'un incident survenu en 2024, également capturé par des caméras de sécurité, a été libéré par le même juge, alors que son client Mehmet Selim Atasoy est en détention depuis 8 mois, et a ajouté :

« Je suis l'avocat de R.A. et de son père Mehmet Selim Atasoy dans le dossier connu publiquement sous le nom de meurtre de Narin Güran. Mon client est en détention depuis plus de 8 mois. Mon client est détenu pour un délit dont la peine minimale est de 6 mois et la peine maximale de 5 ans. Nous avons clairement saisi le HSK à ce sujet pour dénoncer ces illégalités. Parce que nous avons compris que nous ne trouverions plus de solution ici. Nous pensons que la juge agit de mauvaise foi.

En novembre 2024, un individu arrive et tire 18 balles sur 2 personnes. Les deux ont des fractures osseuses et, bien qu'il s'agisse d'une tentative de meurtre, le dossier est ouvert devant le Tribunal correctionnel. Ici, il y a une arme, de 2 à 4 ans. Comme il y a 2 personnes, pour un délit dont la peine minimale est de 6 ans et la maximale de 14 ans, il est libéré le jour même en toute liberté. Le même juge et le même procureur le libèrent. Dans notre requête au HSK, nous pensons que le juge n'agit pas de manière impartiale et qu'il reçoit en réalité des ordres et des instructions de quelqu'un.

Parce que dans ce dossier, des personnes qui ne devraient même pas rester un jour en détention sont incarcérées depuis 8 mois. J'ai déjà précisé ces points dans la requête au HSK. Bien que nous ayons très clairement indiqué, conformément à l'article 148 du CMK, qu'une personne n'est pas tenue de dire la vérité sur un sujet dont elle est accusée en dehors de ses informations d'identité, mon client Mehmet Selim Atasoy est détenu de manière injuste et illégale depuis 8 mois sous prétexte que ses déclarations contredisent celles de Salim Güran. »