Geste scandaleux lors de la deuxième audience du procès Sinan Ateş : le tireur Eray Özyağcı mime un tir en direction des journalistes

Müyesser YILDIZ / 12punto.com.tr

La deuxième audience du procès concernant le meurtre de l'ancien président des Foyers idéalistes (Ülkü Ocakları), Sinan Ateş, a débuté.

Lors de ce procès, qui se tient devant la 32e Cour d'assises d'Ankara, les accusés présenteront leurs défenses face aux réquisitions du procureur tout au long de la semaine.

L'audience a commencé par une crise liée aux cartes de presse. Il a été appris que le président du tribunal avait donné l'instruction, lors d'une réunion vendredi, de n'admettre que les journalistes munis d'une carte de presse. Par conséquent, un grand nombre de journalistes sont restés à l'extérieur. Les avocats et les journalistes ayant pu entrer tentent de résoudre ce problème.

'NOUS NE POUVONS PAS DÉCIDER QUI EST JOURNALISTE'

L'audience a débuté à 09h25. Le président du tribunal a annoncé qu'un rapport d'expertise concernant les images du meurtre avait été reçu et a précisé que toute personne souhaitant faire une déclaration sur ce sujet pouvait le faire, tout en adressant cet avertissement à l'assistance :

« Que cela ne se passe pas comme la dernière fois, seule la personne à qui nous donnons la parole s'exprimera. Si quelqu'un d'autre parle, il sera expulsé. Des critiques nous sont adressées, nous les écoutons avec patience. Écoutez aussi. »

Après les déclarations du président, l'avocat de l'un des accusés, l'ancien chef du bureau des homicides Mustafa Ensar Aykal, a demandé que l'audience se tienne à huis clos. Le tribunal a rejeté cette demande, estimant qu'aucune nécessité ne le justifiait.

Entre-temps, l'avocat d'Ayşe Ateş, Süleyman Kavak, a soulevé la question de l'exclusion des journalistes de la salle. Le président du tribunal a renvoyé la responsabilité à la Direction de la communication de la présidence, déclarant : « Seuls ceux qui possèdent une carte de presse sont acceptés comme journalistes. D'après ce que nous savons, seuls ceux qui détiennent une carte de presse de couleur turquoise sont reconnus comme journalistes. Cette autorité appartient à la Direction de la communication de la présidence. Nous ne pouvons pas outrepasser nos compétences et dire : 'Celui-ci est journaliste'. »

'IL Y A DES CHOSES ABSURDES DANS LE RAPPORT'

Le premier accusé à prendre la parole concernant les images du meurtre a été Doğukan Çep, désigné comme l'instigateur. Çep a expliqué qu'il était écrit dans le rapport que Selman Bozkurt, l'ami de Sinan Ateş, avait été touché à l'épaule gauche alors qu'il l'avait été à l'épaule droite, et a souligné que la personne présente dans le véhicule de livraison, seul témoin oculaire de l'événement, n'était pas mentionnée, déclarant : « Il y a des choses absurdes dans le rapport. »

L'avocate de Çep, Emine Tosun, a également attiré l'attention sur le fait que l'expert avait rédigé son rapport trois jours avant que les images ne lui soient remises, et a déclaré :

« Il semble que l'expert ait fourni un effort surhumain. Même Selman Bozkurt a ri en lisant le rapport. Je ne pense pas que l'expert ait examiné les images. C'est un rapport douteux. »

L'avocat du tireur Eray Özyağcı a également soutenu que le rapport d'expertise était erroné, tandis que l'avocat d'Ayşe Ateş, Süleyman Kavak, rappelant que Doğukan Çep avait utilisé de nombreuses lignes téléphoniques géorgiennes, a demandé que les enregistrements d'appels, les données HTS et les bornages de ces téléphones soient obtenus dans le cadre de l'entraide judiciaire.

Après ces déclarations, l'audience a été suspendue pendant une heure afin de délibérer sur les demandes d'extension de l'enquête.

Lorsque l'audience a repris à 10h52, le procureur a requis le rejet des demandes d'extension de l'enquête formulées par les avocats. Le tribunal a rejeté toutes les demandes, au motif qu'elles n'apporteraient rien au procès. Ensuite, la déclaration d'Ayşe Ateş a été recueillie.

Souhaitant que justice soit rendue, Ayşe Ateş a déclaré que Sinan Ateş avait réussi, par sa mort, à réaliser l'unité, la solidarité et la paix de la nation qu'il avait cherché à promouvoir de son vivant.

'JE NE VEUX MÊME PAS RESPIRER LE MÊME AIR QU'EUX'

La mère de Sinan Ateş, Saime Ateş, a déclaré :

« Les meurtriers de mon fils sont dehors, les instigateurs sont ici. Je ne veux même pas respirer le même air qu'eux, ni même voir leurs visages. Avaient-ils si peur de mon fils ? Ils ont fait cela pour de l'argent. Que les meurtriers parlent, disons : 'D'accord, vous l'avez fait pour de l'argent'. Je prie Dieu qu'ils brûlent de la même douleur que nous, la douleur de perdre un enfant. Les meurtriers sont dehors, Monsieur le Juge, vous le verrez aussi. Je m'en remets à Dieu. »

Pendant les imprécations de Saime Ateş, un spectateur a dit « Amen », ce qui a conduit le président à demander l'expulsion de cette personne et l'établissement d'un procès-verbal. La personne en question a répondu : « Est-ce un crime de dire Amen ? Je sors. »

Selma Ateş, l'une des sœurs de Sinan Ateş, a déclaré : « Ceux qui ont incité les meurtriers sont Ulvi İzzet Yönter, Semih Yalçın, Olcay Kılavuz, Ahmet Yıldırım. Venez, passez aux aveux, dites qui sont les vrais meurtriers. Nous ne pouvons pas vous pardonner, mais que les meurtriers soient révélés, que d'autres ne meurent pas. Vous devez inclure les vrais coupables dans le dossier. Que la justice ne soit pas seulement écrite sur les murs. », tandis que Sevda Ateş, en larmes, n'a pas pu parler. Sevda Ateş s'est contentée de dire : « Que Dieu les traite comme ils le méritent. Que Dieu les punisse tous. »

'VOTRE DÉCISION N'A AUCUNE VALEUR DANS LA CONSCIENCE DE LA SOCIÉTÉ'

La partie civile Selman Bozkurt a déclaré que tout ce qui devait être dit avait été dit et qu'il faisait confiance à l'État et au tribunal.

L'avocate de la famille Ateş, Şeyda Şahin, a souligné que toutes leurs demandes avaient été rejetées et a demandé : « Puisque la décision est déjà prête, pourquoi sommes-nous ici aujourd'hui ? »

L'avocat de certains plaignants, Fatih Güneş, a critiqué l'acte d'accusation et les réquisitions comme suit :

« La raison pour laquelle Sinan Ateş a été tué figure-t-elle dans l'acte d'accusation et les réquisitions ? Il est écrit que Sinan Ateş était membre du corps enseignant de l'Université Hacettepe. Sinan Ateş n'était pas le professeur de Doğukan Çep pour qu'il soit tué à cause d'une mauvaise note. Pourquoi Ahmet Yiğit Yıldırım n'est-il pas dans ce dossier ? Cet acte d'accusation aurait dû être renvoyé. La décision que vous prendrez n'a aucune valeur à nos yeux ni dans la conscience de la société. Ce procès sera annulé à un moment donné. Nous ne lâcherons pas l'affaire. »

Après une pause déjeuner de deux heures, l'audience s'est poursuivie à partir de 14h00. Le président du CHP, Özgür Özel, et le président du parti Gelecek, Ahmet Davutoğlu, ont également assisté à l'audience.

PAS D'ENQUÊTE SUR L'EXPERT

Au début de la séance, le président du tribunal a annoncé que le parquet général d'Ankara avait rendu une décision de non-lieu concernant la plainte déposée contre l'expert qui avait examiné les images du meurtre.

Lors de l'audience, le nouvel avocat d'Ayşe Ateş, Hüseyin Kaya, a souligné que, suite au rejet des demandes d'extension de l'enquête, ils comprenaient que, pour le tribunal, ce meurtre était déjà élucidé et clarifié.

Enfin, l'avocat de la partie civile Selman Bozkurt, Tuğrul Coşkun, a affirmé que les accusés avaient également voulu tuer Bozkurt, et a demandé qu'ils soient condamnés pour meurtre avec préméditation, avant de passer aux défenses des accusés.

Le tireur Eray Özyağcı a présenté la défense suivante :

« Mon but était de blesser, si mon intention avait été de tuer, j'aurais couru pendant qu'ils allaient à la mosquée, j'aurais tiré dans le dos et la tête de Sinan Ateş et je me serais enfui rapidement. J'ai tiré trois coups de feu en visant les jambes. Je jure devant Dieu que mon intention n'était pas de tuer. J'accepte mon crime, je ne l'ai jamais nié ; mais je veux la justice. Je ne veux pas être jugé selon les paroles et la perception. »

Lorsqu'une personne assise dans la section des plaignants a crié à Eray Özyağcı : « Espèce de lâche, tu aurais dû l'affronter comme un homme ! », le président du tribunal a ordonné que cette personne soit expulsée immédiatement, par la force si nécessaire, et qu'un procès-verbal soit établi.

Eray Özyağcı, s'adressant au président du tribunal concernant cette réaction, a dit : « Par respect pour vous, je n'ai rien dit. Sinon, je n'ai pas peur. », puis a poursuivi sa défense :

« Des nouvelles sortaient selon lesquelles Sinan Ateş était un homme de cause, un intellectuel, un universitaire. Qu'est-il arrivé ? Il s'est avéré qu'il avait fait battre des journalistes, qu'il avait envoyé des tueurs déguisés en livreurs de pizza, qu'il avait une sœur liée au FETÖ et qu'il rencontrait cent fugitifs du FETÖ. Il y a encore beaucoup de choses à dire. L'allégation selon laquelle je suis un trafiquant est une calomnie. Depuis 2 ans, ils m'ont tout fait subir. Tout a été dit sur moi. »

Özyağcı a finalement réagi aux politiciens et aux médias avec les termes suivants :

« Ici, ce n'est pas le siège du parti DEM. Que faites-vous dans le tribunal où nous sommes jugés ? Ces mots s'adressent aux appareils politiques, aux maîtres qui leur ont mis la laisse autour du cou et aux soi-disant journalistes qui travaillent avec eux. Je n'ai peur de personne. Que celui qui cherche la vérité suive la flèche lancée par le faux. »

Vedat Balkaya, qui a conduit le tireur Eray Özyağcı sur les lieux du crime à moto, a nié l'allégation des témoins selon laquelle la plaque d'immatriculation de la moto était cachée, déclarant : « Je ne pensais pas qu'une simple affaire de dettes aboutirait à un résultat aussi tragique. C'est pourquoi nous n'avons pas jugé nécessaire de cacher la plaque. »

L'un des accusés, Suat Kurt, a déclaré qu'il n'acceptait pas les accusations contenues dans les réquisitions et qu'il ne demandait pas sa libération, tandis que l'instigateur Doğukan Çep a déclaré :

« Je suis peut-être coupable, mais tout le monde est égal. Nos demandes ne sont pas satisfaites, il n'y a pas d'enquête. Je n'ai pas grand-chose à dire. Je respecte toute décision que vous prendrez. J'aimerais que la décision soit prise en fonction des faits et non des perceptions. Devant Dieu, j'ai la conscience tranquille. Je n'ai envoyé personne à Ankara pour tuer. Si je l'avais fait, je l'aurais dit. J'ai dit : 'Tirez-lui quelques balles dans les jambes'. Qu'ils ne me croient pas, ils ont de la peine. Vous pouvez ne pas me croire non plus, mais je n'ai envoyé Eray pour tuer personne. Jusqu'à cet âge, j'ai tiré sur des terroristes, des membres du DHKP-C, je ne me soucie de personne. Je ne suis pas responsable du fait qu'Eray ait commis un autre crime de sa propre volonté. »

L'ancien dirigeant des Foyers idéalistes, Tolgahan Demirbaş, a nié toutes les accusations portées contre lui, déclarant que la police, les procureurs et le juge de paix ne l'avaient pas accusé d'être l'instigateur, et a ajouté : « Beaucoup de ragots, aucune preuve. Je suis un détenu par hypothèse. »

Demirbaş, qui a accusé les procureurs de l'enquête Durdu Özer et Durmuş Ali Kaya ainsi que Halktv et certains journalistes, a également déclaré à propos d'Ayşe Ateş :

« D'après ce qu'elle raconte, son mari lui avait dit qu'il allait être tué. Quelqu'un qui sait cela aurait dû aller témoigner en courant, sans même attendre les funérailles. Si elle ne l'a pas fait, ou si les procureurs ne l'ont pas appelée, c'est grave. La déposition d'Ayşe Ateş a été prise exactement 4 mois et 17 jours plus tard. »

'L'AVOCAT DE DILAN POLAT LA DÉFEND, ET ICI IL PARLE DE JUSTICE'

Zekeriya Asarkaya, accusé non détenu chez qui a séjourné Suat Kurt, accusé d'avoir aidé à faire fuir le tireur Eray Özyağcı, a répété qu'il n'avait apporté aucune aide consciente au meurtre et qu'il avait été trompé, déclarant : « Ils sont venus chez moi pour une affaire de dettes. Ils ont tiré sur quelqu'un et sont partis. Je suis innocent. Oui, j'ai fourni un logement ; mais ils ne m'ont pas dit qu'ils venaient pour tuer quelqu'un. »

Hakan Saraç, accusé non détenu qui a servi d'intermédiaire pour que Suat Kurt séjourne chez Zekeriya Asarkaya, a déclaré : « Suat Kurt a dit qu'il resterait une nuit. Si j'avais su qu'ils feraient cela, pourquoi aurais-je causé des ennuis à l'oncle Zekeriya ? » Hakan Saraç a également déclaré à propos de l'avocat d'Ayşe Ateş, Hüseyin Kaya :

« L'avocat de Dilan Polat la défend. Et ici, il parle de justice. »

L'un des policiers ayant conduit le tireur Eray Özyağcı d'Istanbul à Ankara, Aşkın Mert Gelenbey, a prétendu qu'il était un ami d'enfance d'Özyağcı et qu'il l'avait emmené à Ankara après qu'il lui ait dit que son grand-père était malade. L'autre policier, Murat Can Çolak, a répété qu'il avait dormi pendant tout le trajet et a demandé : « Comment une personne qui dort peut-elle aider à un meurtre ? »

'IL Y A ENCORE DES GENS HONNÊTES AU HSK'

L'avocat Serdar Öktem, dont le procureur a demandé la disjonction du dossier car il n'a pas fourni le mot de passe de son téléphone, a déclaré que la décision de disjoindre son dossier appartenait au tribunal et, accusant les procureurs de l'enquête, a déclaré : « J'ai porté plainte contre les procureurs. Il y a encore des gens honnêtes au HSK (Conseil des juges et procureurs), une enquête a été ouverte contre ces procureurs. »

L'un des accusés, le vice-président des Foyers idéalistes, Emre Yüksel, a nié les accusations portées contre lui et a déclaré qu'il n'avait absolument pas emmené Eray Özyağcı à Istanbul, affirmant que cela était colporté par certains calomniateurs, traîtres à la patrie liés au FETÖ, ambitieux politiques et journalistes de bas étage.

Après les défenses des 18 accusés, l'audience d'aujourd'hui a été close pour se poursuivre demain.

Alors que les accusés étaient emmenés hors de la salle, Eray Özyağcı a été vu mimant un tir avec sa main en direction de Murat Ağırel et Timur Soykan.

Source de l'actualité: 12punto