Il avait déposé un recours pour violation de ses droits : la décision de la Cour constitutionnelle concernant Mehmet Baransu

Mehmet Baransu, ancien chroniqueur du journal Taraf, qui avait remis le 30 janvier 2010 au parquet, dans une valise, les documents, CD et enregistrements audio relatifs au « plan d'opération Balyoz » — point de départ de l'enquête « Balyoz », l'un des complots du FETÖ contre les Forces armées turques — et qui a été par la suite jugé dans le cadre des dossiers liés au FETÖ, avait déposé un recours individuel devant la Cour constitutionnelle en 2021 pour violation de ses droits.

Baransu avait fait valoir que son droit à la liberté et à la sécurité avait été violé en raison du non-respect des garanties prévues aux 7e et 8e paragraphes de l'article 19 de la Constitution, et que ses droits à la liberté d'expression et à la liberté de la presse avaient été bafoués du fait que ses activités journalistiques et ses actions relevant de la liberté d'expression avaient fait l'objet d'une détention provisoire.

La deuxième section de la Cour constitutionnelle, qui a examiné le recours lors de sa réunion du 10 janvier, a jugé la demande de Baransu irrecevable.

Les motifs de cette décision seront rédigés ultérieurement.

Baransu avait été condamné à 13 ans de prison par la 13e Cour d'assises d'Istanbul pour l'accusation de complot contre certains accusés dans l'affaire « Balyoz », et à 13 ans et 6 mois de prison par la 2e Cour d'assises de Mersin pour le crime d'appartenance à une organisation terroriste armée.

Source de l'actualité: AA