SİNEM NAZLI DEMİR
Le dossier de Pınar Sevim, décédée en 2024, a également été instruit pendant longtemps sous l'hypothèse d'un « suicide ». Cependant, après des années de bataille juridique menée par sa famille, l'accusé a été condamné à la réclusion à perpétuité. Yeşim Akbaş, quant à elle, est décédée en 2023 dans un logement de fonction de la police. Malgré les conclusions médico-légales indiquant que l'événement n'était pas un suicide et les allégations selon lesquelles les preuves n'ont pas été préservées, la procédure judiciaire est toujours en cours. Sa mère, Aysun Akbaş, décrit son combat juridique mené depuis près de deux ans en ces termes : « Bien que le meurtrier de ma fille soit identifié, nous attendons toujours justice. »
IL N'EXISTE PAS DE « MORT SUSPECTE DE FEMME » DANS LES REGISTRES OFFICIELS
Selon les données de 2025 de l'Institut turc de la statistique (TÜİK), 3 892 décès de femmes ont été enregistrés dans la catégorie « accidents », 915 dans celle de « suicide et automutilation intentionnelle », et 146 dans celle de « meurtre, agression ». Toutefois, il n'existe aucune classification distincte pour les « morts suspectes de femmes » dans ces statistiques.
Répondant aux questions dans le cadre de ce reportage, le TÜİK a indiqué que les causes de décès sont extraites du Système de déclaration des décès du ministère de la Santé et codées selon la classification CIM-10 de l'Organisation mondiale de la santé. L'institution a précisé que certains décès classés dans la catégorie des « causes mal définies » pourraient correspondre à des cas suspects faisant l'objet d'une enquête judiciaire, sans toutefois en communiquer le nombre.
Selon le tableau transmis par le TÜİK, entre 2018 et 2025, 25 024 décès de femmes ont été enregistrés dans la catégorie des « causes mal définies ». Parmi eux, 9 065 figurent sous la sous-rubrique « causes inconnues et non spécifiées ». Au cours de la même période, 7 343 décès de femmes ont été classés comme « suicide et automutilation intentionnelle », et 1 457 comme « meurtre, agression ».
LES RÉSULTATS DES RAPPORTS DU TÜİK ET DES ORGANISATIONS DE FEMMES DIFFÈRENT
Alors que le TÜİK recense 190 femmes en 2024 et 146 en 2025 dans la catégorie « meurtre, agression », la plateforme « Nous arrêterons les féminicides » a annoncé que, pour les mêmes années, 394 et 294 femmes ont été tuées par des hommes, respectivement. Les deux ensembles de données reposent sur des méthodes différentes : les organisations de femmes suivent les cas dans le contexte de la violence fondée sur le genre, tandis que le TÜİK se base sur les registres du Système de déclaration des décès.
L'impossibilité de suivre les décès de femmes dont l'enquête est en cours ou dont la cause n'est pas encore établie dans une catégorie distincte rend difficile l'évaluation des écarts entre les données officielles et celles des organisations de femmes.
Selon Şirin Yalıncakoğlu, secrétaire générale de la plateforme « Nous arrêterons les féminicides », il ne suffit pas d'examiner le mode de décès pour qualifier une mort de femme comme suspecte. L'histoire de vie de la femme, ses antécédents de violence, ses relations avec son entourage, ses plaintes antérieures et la nature de l'enquête doivent également être pris en compte.
Şirin Yalıncakoğlu (troisième en partant de la droite)
Cette approche s'appuie sur de nombreux dossiers apparus au fil des ans. Dans certains cas de décès de femmes initialement considérés comme des suicides ou des accidents, des preuves renforçant l'hypothèse d'un meurtre sont apparues ultérieurement. C'est pourquoi les organisations de femmes suivent les cas de chutes de hauteur, de blessures par arme à feu, de décès inexpliqués au domicile et les affaires où aucune enquête efficace n'est menée sous la catégorie « mort suspecte de femme ».
POURQUOI DES CHIFFRES DIFFÉRENTS APPARAISSENT-ILS ?
L'écart entre les données provient du fait que les définitions utilisées par les institutions, les périodes couvertes et les méthodes de collecte de données ne sont pas identiques. Selon Mısra Topçuoğlu, avocate travaillant dans le domaine des féminicides et des morts suspectes, l'une des raisons majeures de cette divergence est l'affaiblissement de la confiance de la société envers les institutions publiques. Topçuoğlu souligne que les organisations de femmes créent depuis des années des bases de données détaillées en suivant chaque cas individuellement.
« CETTE ROUTE N'ÉTAIT PAS UN ITINÉRAIRE NORMAL »
Mısra Topçuoğlu, avocate de la famille de Nergis et Balımnaz Türkkal, fait une analyse similaire. Selon elle, dans de nombreux dossiers, les preuves perdues dès les premières heures rendent presque impossible l'établissement de la vérité des années plus tard.
Le soir du 6 février, dans le district de Menderes à İzmir, un véhicule transportant quatre personnes a été entraîné dans le lit d'un ruisseau. À la suite de l'événement, Balımnaz Türkkal, 16 ans, et sa sœur aînée Nergis Türkkal, 21 ans, ont perdu la vie. Initialement considéré comme un accident de la route, l'événement a commencé à être remis en question en raison de certains éléments apparus par la suite.
Selon l'avocate de la famille, Mısra Topçuoğlu, l'itinéraire emprunté n'était pas une route utilisée pour un transport normal. Le rapport d'expertise routière a également souligné que le véhicule s'était engagé sur un chemin situé entre des terres agricoles, principalement utilisé par les agriculteurs.
Balımnaz et Nergis Türkkal
L'un des points d'interrogation les plus importants du dossier est le fait que Balımnaz Türkkal ait été retrouvée loin du véhicule. De plus, le message envoyé par Nergis Türkkal à ses proches peu avant l'événement, disant « je serai à la maison dans une demi-heure », a renforcé les doutes de la famille quant à la possibilité qu'il s'agisse d'un simple accident de la route.
Pour Topçuoğlu, la question centrale ici n'est pas de savoir si l'événement est réellement un meurtre, mais si toutes les possibilités ont été examinées de manière égale dès le premier instant. Car lorsqu'un dossier est mené dès le départ selon un scénario prédéfini, les preuves inaccessibles par la suite peuvent rendre difficile l'éclatement de la vérité.
« AUCUN DÉCÈS NE DOIT RESTER SUSPECT »
Les expériences des familles ayant perdu des proches soutiennent également les débats sur les données officielles. Erdal Sevim, le frère de Pınar Sevim, estime qu'il existe de sérieux points d'interrogation dans la société concernant les causes réelles de nombreux décès. Selon lui, ce n'est pas seulement les chiffres annoncés qui manquent de crédibilité auprès du public, mais les processus d'enquête et de jugement qui se cachent derrière ces chiffres.
Sevim, qui affirme avoir perdu confiance dans les statistiques officielles il y a des années, a déclaré que les morts suspectes de femmes devraient être enquêtées par les institutions publiques sans attendre les efforts des familles :
« Il ne devrait pas y avoir de notion de mort suspecte. L'État doit lui-même mener l'enquête avant que les familles ne le soulèvent. Pourquoi des personnes qui vivent pleinement leur vie tenteraient-elles de se suicider ? Aucun décès ne doit rester suspect. Nous avons des institutions très importantes auxquelles nous devrions pouvoir faire confiance, mais cette méfiance s'est installée en nous. La raison en est ces institutions et ceux qui devraient les contrôler mais ne le font pas. Car l'un des problèmes les plus fréquents dans le pays est l'absence de contrôle. »
« LA DÉCISION DE LIBÉRATION A ÉTÉ PRISE SUR LA BASE D'UNE CONVICTION »
Sevim a déclaré que dans le dossier concernant la mort de sa sœur, l'accusé a été libéré sous contrôle judiciaire quelques mois plus tard, bien qu'il ait été indiqué qu'il existait de fortes présomptions de culpabilité. Exprimant que la décision a été prise sur la base d'une « conviction », Sevim a souligné que l'absence de contrôle suffisant sur de telles décisions nuit à la confiance des familles dans leur lutte pour la justice.
Pınar Sevim
Attirant également l'attention sur le processus d'examen de la scène de crime dans le dossier, Sevim a rapporté que les agents ont déclaré lors de l'audience qu'ils avaient « écrit certaines constatations par estimation ». Affirmant que ces déclarations soulèvent des soupçons de négligence grave dans l'exercice de leurs fonctions, Sevim a noté qu'ils déposeraient une plainte contre les agents concernés, mais que leur priorité est la conclusion du procès de l'accusé.
Qualifiant le recours des familles aux réseaux sociaux pour faire entendre leur voix comme « le résultat du désespoir », Sevim a déclaré que de nombreuses personnes ne peuvent poursuivre la lutte en raison de menaces, de peur ou d'insuffisances économiques et psychologiques. Sevim a ajouté : « Nous aurions dû sentir que l'État, la justice, le droit et les lois étaient derrière nous, mais nous vivons ce manque depuis deux ans. L'État ne devrait pas forcer les gens à devoir mener une lutte pour la justice. »
Pınar et Erdal Sevim
LA DÉCISION DE « SUICIDE » CHANGE-T-ELLE L'ORIENTATION DE L'ENQUÊTE ?
L'un des points les plus importants au centre des débats sur les morts suspectes de femmes est l'évaluation initiale d'un décès comme « suicide », « accident » ou « mort suspecte », et le cours ultérieur de l'enquête.
Selon le médecin légiste Prof. Dr. Halis Dokgöz, la première chose à faire dans une enquête sur un décès est d'établir l'« origine » de la mort ; c'est-à-dire déterminer si le décès est survenu pour des causes naturelles, par accident, par suicide ou par meurtre. Cependant, il n'est pas toujours possible de faire cette distinction dès la première étape, notamment dans les cas de chutes de hauteur, de blessures par arme à feu ou de certains décès survenus au domicile.
Halis Dokgöz
Dokgöz précise que, surtout dans les cas de chutes de hauteur, les constatations physiques ne suffisent pas et que l'histoire de vie, les relations sociales et l'état psychologique de la personne doivent également être examinés. Dans le cadre de cette méthode, appelée « autopsie psychologique » en médecine légale, les conditions de vie précédant le décès sont reconstruites par des entretiens avec la famille, les amis et l'entourage proche de la personne décédée. Cependant, selon Dokgöz, cette pratique n'est pas encore devenue une procédure standard en Turquie.
Şirin Yalıncakoğlu, représentante à Istanbul de la plateforme « Nous arrêterons les féminicides », attire l'attention sur un point similaire. Selon Yalıncakoğlu, dans certains dossiers, on peut constater que les enquêtes progressent sur la base de certaines hypothèses avant même que les examens scientifiques sur la nature du décès (suicide, accident ou meurtre) ne soient terminés. Surtout lorsque la violence subie précédemment par la femme, ses demandes de protection, ses relations avec son entourage et ses conditions de vie avant l'événement ne sont pas suffisamment étudiées, il devient encore plus difficile d'atteindre la cause réelle du décès.
DOSSIER Pınar Sevim : DE L'HYPOTHÈSE DU « SUICIDE » À LA RÉCLUSION À PERPÉTUITÉ
Un processus similaire a été vécu dans le dossier de Pınar Sevim.
Erdal Sevim, le frère de Pınar Sevim, raconte qu'après la mort de sa sœur, la famille a dû lutter pendant des années pour prouver que l'événement n'était pas un suicide. Selon lui, le fait que l'enquête ait progressé pendant longtemps sur l'« hypothèse du suicide » a également rendu l'élucidation du dossier plus difficile.
Cependant, après des années de procès, l'accusé a été condamné à la réclusion à perpétuité.
DOSSIER YEŞİM AKBAŞ : POURQUOI LES PREUVES N'ONT-ELLES PAS ÉTÉ PRÉSERVÉES ?
L'un des exemples les plus frappants des débats sur les morts suspectes de femmes a été le dossier de Yeşim Akbaş, 26 ans, décédée en 2023 dans un logement de fonction de la police.
Yeşim Akbaş
Aysun Akbaş, la mère de Yeşim Akbaş, estime que dans le processus qui a suivi la mort de sa fille, l'événement n'a pas été pris suffisamment au sérieux dès le début. Selon Akbaş, malgré l'apparition de conclusions médico-légales suggérant que sa fille n'aurait peut-être même pas tenu l'arme, de nombreuses questions sont restées sans réponse au cours du processus d'enquête.
L'avocate Hazal Kısa Bilici, qui a rejoint le dossier après la décision d'acquittement, indique que de graves problèmes de procédure ont été rencontrés lors de la première phase de l'enquête. Dans le cadre du dossier, en raison d'allégations selon lesquelles l'arme sur les lieux a été déplacée, que les mains du suspect ont été nettoyées à l'eau de Cologne et qu'il a été autorisé à changer de vêtements, des poursuites ont été engagées séparément contre certains policiers pour dissimulation de preuves.
Selon Kısa, l'intégrité de la scène de crime n'a pas été préservée lors des phases les plus critiques de l'enquête, et le suspect n'a pas été traité comme il se doit pour un suspect.
Plus tard, le rapport d'expertise préparé par le département de médecine légale de l'Université Hacettepe a changé le cours du dossier. Le rapport a présenté des conclusions indiquant que le décès n'était pas un suicide ; il a été évalué que le tir aurait pu être effectué à longue distance et que les traces d'ADN sous les ongles soutenaient la possibilité d'une lutte.
Selon Hazal Kısa Bilici, le dossier Yeşim Akbaş ne pointe pas seulement vers une erreur d'enquête individuelle, mais vers un problème structurel plus large. Car dans de nombreux dossiers, au lieu de l'acte de l'auteur, c'est l'état psychologique de la femme décédée qui peut devenir un sujet de débat.
Aysun Akbaş résume son combat juridique qui dure depuis près de deux ans par ces mots : « Bien que le meurtrier de ma fille soit identifié, nous attendons toujours justice. »
Photo : Bianet.com
LE MINISTÈRE N'A PAS DIVULGUÉ LES DONNÉES SUR LES « RISQUES ÉLEVÉS »
Dans ce cadre, le ministère de la Famille et des Services sociaux, que nous avons contacté pour ce reportage, a partagé un tableau général montrant le nombre de femmes, d'hommes et d'enfants accompagnateurs ayant bénéficié des services des centres de prévention et de suivi de la violence (ŞÖNİM) par année, entre 2018 et le premier semestre 2026, au lieu de répondre en détail aux questions.
Le nombre de femmes ayant bénéficié des services des ŞÖNİM, qui était de 107 072 en 2018, a été multiplié par deux et demi pour atteindre 270 200 en 2025. Il a été rapporté que 132 084 femmes ont bénéficié des services des ŞÖNİM au cours du premier semestre 2026.
Lorsque les données annuelles partagées par le ministère sont cumulées, on constate que les services des ŞÖNİM ont été utilisés environ 2,2 millions de fois entre 2018 et le premier semestre 2026. Les femmes représentent environ 1,9 million de ce total, les hommes 190 000 et les enfants accompagnateurs 120 000. Le nombre de ŞÖNİM est passé de 79 en 2018 à 86 en 2026. Cependant, le ministère n'a pas divulgué combien de femmes ayant bénéficié des services ont été évaluées comme étant « à haut risque » en raison de l'aggravation de la violence subie ou du danger de mort.
QUE FAUT-IL FAIRE SELON LES EXPERTS ?
Bien que les recommandations des experts et des juristes interrogés se regroupent sous différents titres, il existe des points sur lesquels ils s'accordent.
La première de ces recommandations est la création d'un système de données officiel distinct et régulier concernant les morts suspectes de femmes. Parallèlement, il est indiqué que l'autopsie psychologique doit devenir une pratique standard, que des unités de police judiciaire spécialisées dans la violence faite aux femmes et les morts suspectes doivent être créées, que la spécialisation dans les processus de collecte de preuves doit être accrue et que la coordination interinstitutionnelle doit être renforcée.
Selon le Prof. Dr. Halis Dokgöz, l'un des problèmes fondamentaux auxquels nous sommes confrontés aujourd'hui est la normalisation croissante de la violence dans la société. L'avocate Sultan Ballı pense que cela s'accompagne d'une perception d'impunité.
« SI LE DOSSIER EST INITIALEMENT ACCEPTÉ COMME SUICIDE, L'ORIENTATION DE L'ENQUÊTE CHANGE »
L'avocate Sultan Ballı, affirmant que les procédures effectuées dans les premières heures sont déterminantes pour élucider les morts suspectes de femmes, a souligné que le fait qu'un dossier soit initialement évalué comme « suicide » peut affecter tout le cours de l'enquête. Selon Ballı, les dossiers qui ne sont pas relayés par l'opinion publique ou qui ne sont pas suivis par la famille ou les organisations de femmes peuvent être clos et oubliés avec le temps.
« Si un dossier est évalué comme suicide dès la première étape, toute l'orientation de l'enquête peut changer. Si l'événement n'a pas été relayé par l'opinion publique, s'il n'est pas suivi par la famille ou les organisations de femmes, ces dossiers peuvent être clos et oubliés avec le temps. L'un des problèmes les plus fréquents que nous rencontrons dans les procès pour féminicides est la volonté de clore le dossier au plus vite. Pourtant, la présence de procureurs visant à faire éclater la vérité et suivant le dossier avec minutie est d'une grande importance. »
Avocate Sultan Ballı
LES PREUVES PEUVENT DISPARAÎTRE DANS LES PREMIÈRES HEURES
Ballı a indiqué que, notamment dans les décès survenus dans le contexte de violence domestique ou de relations proches, l'auteur peut être protégé par les membres de la famille. Elle a exprimé que des situations telles que le retard dans le signalement, la dissimulation des preuves sur les lieux, l'effacement des traces d'ADN sur l'arme et la fourniture de déclarations contradictoires rendent l'enquête difficile.
Soulignant que la simple collecte de preuves sur les lieux ne suffit pas, Ballı a déclaré qu'il existe également un besoin de psychologues experts ou d'analystes comportementaux capables d'évaluer les comportements des témoins et des membres de la famille. Précisant que les changements fréquents de lieu d'affectation du personnel des forces de l'ordre empêchent la spécialisation, Ballı a rapporté que de petites mais critiques preuves peuvent être négligées pour cette raison.
Attirant l'attention sur le fait que les cas de chutes de hauteur nécessitent une expertise particulière, Ballı a déclaré que l'angle de chute, les échantillons de tissus et d'ADN sur les vêtements, les preuves biologiques et les autres traces sur les lieux doivent être examinés en détail. Selon Ballı, l'exécution incomplète de ces procédures augmente le risque que le décès soit conclu à un stade précoce en le qualifiant de « suicide » ou d'« accident ».
APPEL À UNE POLICE JUDICIAIRE SPÉCIALISÉE ET À UNE COORDINATION INSTITUTIONNELLE
Ballı a suggéré la création d'un système de police judiciaire spécialisé au sein du ministère de la Justice pour que les morts suspectes de femmes puissent être enquêtées plus efficacement. Précisant que des équipes spécialisées s'occupant uniquement de la violence domestique et des crimes faits aux femmes devraient être créées, Ballı a déclaré qu'il existe également un besoin d'unités spéciales dans les établissements de santé pour évaluer les cas de violence. Ballı a souligné qu'au lieu d'enregistrer la blessure uniquement sous forme d'« ecchymose », le rapport détaillé de sa nature et de son mode de formation est important pour l'enquête ultérieure.
Abordant également la différence entre les données des institutions officielles et celles annoncées par les organisations de femmes, Ballı a indiqué que les organisations de la société civile créent leurs propres bases de données en suivant les cas et les dossiers judiciaires un par un. Affirmant que certains décès que les autorités judiciaires n'enregistrent pas comme féminicides peuvent être évalués par les organisations de femmes dans le cadre de meurtres fondés sur le genre, Ballı a exprimé que les données de l'UYAP (Système d'information judiciaire national) devraient être analysées de manière systématique et partagées avec l'opinion publique.
Selon Ballı, avant les montants des peines prévus par les lois, il faut discuter de l'efficacité de l'enquête, de la spécialisation des institutions et de la perception d'impunité créée par le système d'exécution des peines. Pour que les morts suspectes de femmes puissent être élucidées, il est nécessaire d'agir avant que les preuves ne soient dissimulées, que les institutions travaillent simultanément et que chaque dossier soit suivi avec la même minutie.
Pour les familles ayant perdu des proches, la question se cristallise sur un point beaucoup plus fondamental : l'établissement de la manière dont un décès est réellement survenu. Car aujourd'hui en Turquie, des centaines de familles continuent de chercher la réponse à la même question depuis des années : comment leurs proches sont-ils morts et pourquoi la réponse à cette question n'a-t-elle toujours pas été trouvée ?
Photo : T24.com
Ce reportage a été préparé dans le cadre du programme de mentorat organisé sous l'égide du projet « Renforcement de la capacité de la société civile en Turquie en matière d'accès au droit à l'information et d'activisme des données », mené par l'Institut international de la presse (IPI) avec le soutien de l'Union européenne. Le contenu relève de la seule responsabilité de l'auteur et ne reflète en aucun cas les opinions de l'Union européenne ou de l'Institut international de la presse.
Source de l'actualité: Sinem Nazlı Demir
