Kemal Okuyan : Les manifestations ont révélé une jeunesse qui dit « Malgré l'AKP, je ne renonce pas à mon pays »

Le secrétaire général du Parti communiste de Turquie (TKP), Kemal Okuyan, a répondu aux questions de Tuncay Mollaveisoğlu sur la chaîne YouTube de 12Punto.

Évaluant le fait qu'aucun administrateur judiciaire (kayyım) n'ait été nommé à la municipalité métropolitaine d'Istanbul malgré la condamnation d'Ekrem İmamoğlu par ces mots : « Il existe des ailes au sein de l'AKP qui ne souhaitent pas que l'on s'en prenne autant à İmamoğlu », Okuyan a rappelé que les manifestants affirmaient que « le problème n'est pas İmamoğlu ».

Soulignant que l'un des éléments importants ayant déclenché les manifestations de masse est la colère accumulée face à la pauvreté, Okuyan a déclaré : « Les milieux conservateurs vont se détacher du pouvoir et chercher des changements radicaux ».

Pointant du doigt l'énergie sociale révélée par les manifestations, le secrétaire général du TKP a souligné qu'une volonté affirmant « Je veux préserver mon lien avec mon pays » s'est cristallisée, particulièrement chez les jeunes.

Rappelant que les signaux de l'opération avaient été donnés à l'avance par les médias pro-gouvernementaux, Okuyan a souligné qu'une crise de gouvernance se cache derrière le défi lancé par l'AKP à la société : 

« L'AKP avait déjà annulé l'élection lors de sa première victoire, avant même qu'İmamoğlu ne devienne une figure aussi influente. De nombreux administrateurs judiciaires ont été nommés dans les municipalités en Turquie. Et maintenant, cela commence doucement à toucher le CHP. Cela signifie qu'il y a une tentative visant à supprimer le droit de vote universel.

Il dit : "Je peux le faire". Avec quoi ? Le diplôme. Avec quoi ? La corruption. Aujourd'hui, en Turquie, l'AKP peut coller l'accusation qu'il souhaite à la personne qu'il veut. Nous ne sommes pas un parti qui réduit la politique aux seules élections, mais le droit de vote universel est l'une des conquêtes les plus fondamentales de l'humanité, et l'AKP, qui peine à gouverner et s'affaiblit, défie la société en disant : "Je vais supprimer ce droit".

L'AKP est en réalité en pleine crise de gouvernance, mais il essaie aussi de contrôler tous les éléments de la politique. Il y a un effort pour contrôler le CHP. Peut-être que cela ne se voit pas autant à l'extérieur, mais les luttes internes au sein de l'AKP, ou du pouvoir au sens large, ne sont pas moindres que celles au sein du CHP. Il existe des lignes de faille très sérieuses au sein même de l'AKP.

L'affaire İmamoğlu est aussi une intervention à ce niveau. Car il y a des ailes au sein de l'AKP qui ne veulent pas que l'on s'en prenne autant à İmamoğlu. D'ailleurs, à un moment donné, cela a bloqué. Tant à cause de l'ampleur des manifestations que de l'hésitation de ces ailes, aucun administrateur judiciaire n'a été nommé pour le moment. »

Notant que les places sont majoritairement remplies par des jeunes, le secrétaire général du TKP a déclaré qu'une volonté affirmant « Malgré l'AKP, je ne renonce pas à mon pays » se renforce au sein de la jeunesse :

« La caractéristique commune de ces jeunes est qu'ils sont très pauvres. En d'autres termes, la jeunesse universitaire en Turquie n'avait jamais été aussi pauvre au cours des 40 ou 50 dernières années. Par conséquent, à la source de cette réaction, il y a l'absence d'avenir.

Une partie a perdu ce lien émotionnel. Ils essaient de partir à l'étranger. Or, l'une des caractéristiques les plus importantes de ces manifestations est la suivante : une volonté de dire de manière large et massive "Je veux protéger ce lien, je veux protéger mon lien avec mon pays" apparaît.

Qu'ont montré ces manifestations généralisées ? Une jeunesse qui dit : "Hé, AKP, fais ce que tu veux. Je ne renonce pas à mon pays", qui s'accroche ici et fait preuve de détermination. C'est très précieux. »

Rappelant que ce ne sont pas seulement les jeunes qui sont descendus dans la rue, Okuyan a attiré l'attention sur une autre couche sociale en disant : « Il y a une génération qui vit sa pré-retraite » :

« Ce n'est pas un groupe habitué à la retraite, mais une partie qui est sur le point de prendre sa retraite ou qui vient de la prendre, confrontée à une réalité très douloureuse. Et ces gens pensent qu'ils ont encore une vie à vivre. L'âge moyen augmente aussi en Turquie. Ils sont également très en colère et ils sont aussi descendus dans la rue. »

Notant que derrière la massification rapide des manifestations se cachent des problèmes qui dépassent l'opération visant İmamoğlu, Kemal Okuyan a déclaré : 

« On oublie au bout d'un moment pourquoi les grands événements sociaux ont commencé. Quelque chose fait sauter le couvercle. Ensuite, chacun commence à exprimer son propre problème réel. Ici, dans les manifestations, ce qui domine, c'est la réaction face à la pauvreté et à l'absence d'avenir, ainsi que l'aspiration à la liberté.

L'affaire İmamoğlu a naturellement été un déclencheur important ici. Mais une très grande partie des gens disent que le problème n'est pas İmamoğlu.

Le Parti républicain du peuple (CHP) ne s'attaque pas aux caractéristiques du système qui mettent l'AKP en difficulté. Il réduit le problème. Il le réduit à l'affaire İmamoğlu. Peut-être réduit-il la question de la justice. Mais il y a un problème : pourquoi le système est-il bloqué aujourd'hui ? Il est bloqué à cause de l'ordre social et économique actuel en Turquie. »

« LE SYSTÈME N'A PAS BESOIN DE LAÏCITÉ »

Indiquant que malgré l'aggravation de la pauvreté, la classe ouvrière a exprimé sa réaction par des sujets indirects ces dernières années, Okuyan a pointé du doigt les éléments qui divisent la classe :

« Ils n'ont plus besoin de l'idée de république, de libertés, de laïcité. Ce n'est pas seulement le cas en Turquie. Il y a une tendance similaire dans presque tous les pays capitalistes. L'AKP en a profité.

Pourquoi, alors qu'il y a tant de pauvreté en Turquie, une réaction de classe n'émerge-t-elle pas, et pourquoi la pauvreté exprime-t-elle sa réaction par des voies plus indirectes ? C'est très simple. En Turquie, la classe ouvrière est aussi sous l'influence des confréries (tarikats). La classe ouvrière a été communautarisée. En d'autres termes, l'identité de classe a disparu. C'est le cadeau de l'AKP à toute la classe capitaliste.

La classe ouvrière n'a pas de voix organisée en ce moment. Il y a des résistances isolées très précieuses. Ils s'en prennent aussi à elles. Pas plus tard qu'il y a quelques jours, un syndicaliste a été incarcéré, il est maintenant en résidence surveillée.

La classe capitaliste n'a absolument pas besoin de la démocratie. Ils regardent seulement ceci : on pousse trop la société à bout. Une réaction émerge. Ils se disent : "Oh là là, il va y avoir de l'instabilité. Nous pourrions tout perdre". Il existe des rapports de grandes organisations capitalistes. Ils parlent toujours du danger d'explosion sociale. Le simple fait de coder l'explosion sociale comme un danger en dit assez long. »

« LA COLÈRE DE LA JEUNESSE FACE À LA PAUVRETÉ EN DIT LONG »

Rappelant que les syndicats se sont également joints aux réactions grandissantes suite à l'arrestation d'İmamoğlu, Tuncay Mollaveisoğlu a demandé : « Les syndicats ont-ils réussi cet examen ? ». Affirmant que la colère contre la pauvreté est l'un des éléments centraux des protestations, Okuyan a répondu :

« Il serait faux de critiquer les syndicats en ignorant la violente attaque du 12 septembre et les réglementations juridiques qui ont suivi. Mais lorsqu'une stratégie de compromis avec la classe capitaliste est suivie, lorsque les concepts de "paix sociale" sont utilisés dans la gestion syndicale, il ne peut en sortir aucune lutte de classe. Au point où nous en sommes aujourd'hui, la classe ouvrière en Turquie est largement désorganisée. Si l'on met de côté un ou deux syndicats résistants, il ne reste plus de syndicats en Turquie.

Mais il ne faut pas céder au désespoir. Car le syndicat est, en fin de compte, une forme d'organisation. D'autres formes seront créées. De toute façon, la colère des jeunes face à la pauvreté dans ces protestations nous apprend beaucoup de choses, à nous aussi. Vous en tirerez les conclusions. »

« LES GENS VEULENT S'ACCROCHER À LEUR PAYS »

Tuncay Mollaveisoğlu, affirmant que Mustafa Kemal est un élément unificateur dans les manifestations, a demandé quelle était la position du TKP à ce sujet. Voici la réponse d'Okuyan : 

« Lorsque nous regardons la Turquie d'aujourd'hui avec Mustafa Kemal, nous avons des différences idéologiques, c'est une chose, mais historiquement, c'est quelqu'un qui a signé un progrès, une transformation révolutionnaire. Une gauche qui se bat avec Mustafa Kemal aurait dit : "Je n'ai aucune prétention dans ce pays".

Les gens veulent s'accrocher à quelque chose dans leur propre pays. À mon époque, on disait : "On est nés, Demirel est toujours là". Maintenant, on est nés, c'est constamment Erdoğan, Erdoğan, Erdoğan. Si vous vivez dans un tel pays, vous avez besoin de certaines valeurs. Mustafa Kemal est ainsi, et c'est un élément fondateur.

Le lien avec un pays ne se construit pas avec des baklavas ou de la moussaka, il se construit avec des dynamiques sociales. D'ailleurs, plus personne ne peut manger de baklava. Ils revendiquent Mustafa Kemal. »

Tuncay Mollaveisoğlu, déclarant que le pouvoir a de nouveau eu recours à la distorsion comme dans beaucoup d'autres manifestations de masse précédentes, a rappelé que les manifestants ont été pris pour cible en raison des pierres tombales brisées à la mosquée Şehzadebaşı.  

Déclarant : « Il y a actuellement une lutte morale très sérieuse en Turquie », Okuyan a souligné que la base du pouvoir pourrait se tourner vers des recherches radicales :

« Si la société perd cette lutte morale, nous sommes perdus. Ceux qui luttent avec cela doivent aussi posséder une morale développée. Cette morale développée passe par le patriotisme, par l'anti-impérialisme, par le fait que les gens s'opposent à l'inégalité. Est-ce que toutes les masses qui ont suivi l'AKP pendant des années sont dans un effondrement moral ? Est-ce possible ? Non.

Nous pouvons dire que les milieux conservateurs, particulièrement en Anatolie, vont se détacher de ce pouvoir et chercher des changements radicaux. Le Parti communiste de Turquie a été accusé d'athéisme, etc. Nous enregistrons des membres de ce milieu depuis 2022.

Et ce qu'ils disent toujours, c'est ceci : "Ce qui est important pour nous, c'est que les actes soient en accord avec les paroles. Vous vous opposez aux injustices. Moi aussi, je veux que les gens soient égaux. Vous êtes de bonnes personnes".

C'est quelque chose de très important. »

Source de l'actualité: 12punto