L'analyse percutante de Saygı Öztürk sur le « droit à l'espoir » réclamé pour le chef terroriste Abdullah Öcalan

Le président du Parti d'action nationaliste (MHP), Devlet Bahçeli, a suscité un vif débat après avoir serré la main des députés du parti DEM lors de l'ouverture de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), en appelant à ce que le chef de l'organisation terroriste PKK, Abdullah Öcalan, puisse « s'exprimer au Parlement » et en déclarant que « la voie vers son bénéfice du droit à l'espoir devrait être grande ouverte ».

Le chroniqueur de Sözcü, Saygı Öztürk, a formulé des analyses percutantes sur l'appel au « droit à l'espoir » lancé par le leader du MHP, Bahçeli, en faveur du chef terroriste Öcalan.

Soulignant qu'Öcalan est en prison depuis 1999 et y a passé 25 ans, Öztürk a déclaré : « Il y a des détenus qui sont en prison depuis 30 ans. Lors de l'élaboration d'une réglementation pour Öcalan, nous supposons que leur situation sera également prise en compte. »

« SI LE POUVOIR LE VEUT, LA COMMISSION NE PRENDRA PAS UNE DÉCISION DIFFÉRENTE »

Indiquant qu'en cas de mise en place d'une réglementation sur le « droit à l'espoir », Öcalan pourrait être libéré ou placé en résidence surveillée pour une certaine période, Öztürk a affirmé : « C'est une commission présente en prison qui décidera si Öcalan sera libéré ou non. Cependant, si le pouvoir le souhaite, on ne s'attend pas à ce que la commission prenne une décision différente. »

« D'où sort ce 'droit à l'espoir' ? Le droit à l'espoir est connu comme une réglementation concernant la situation des détenus condamnés à la prison à vie et ne pouvant bénéficier de la libération conditionnelle », a écrit Öztürk, ajoutant : « Il n'existe aucune disposition à ce sujet dans le Code d'exécution pénale turc. Une telle réglementation pourrait être faite en modifiant le Code d'exécution pénale et la Loi antiterroriste. Par conséquent, à ce stade, ce sujet n'est pas juridique, mais relève de la politique pénale. »

Öztürk a rapporté dans sa chronique les propos de l'ancien juge militaire et avocat Cengiz Demirtaş, qui suit de près la jurisprudence de la CEDH, concernant l'origine du « droit à l'espoir ».

Demirtaş a noté ce qui suit :

« En 2013, dans l'affaire connue sous le nom de 'Vinter et autres' au Royaume-Uni, la Cour a statué que l'application de peines de prison à vie sans possibilité de réexamen ou de libération après une certaine période constituait une violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) (l'article 3 de la Convention stipule que nul ne peut être soumis à la torture, ni à des peines ou traitements inhumains ou dégradants. En bref, l'interdiction de la torture), et que la peine de prison à vie devait être réexaminée au plus tard après 25 ans, et que les conditions de libération des détenus devaient être évaluées. »

LA DÉCISION DE LA CEDH CONCERNANT UN DÉTENU LITUANIEN

Dans sa décision de 2017 concernant deux détenus condamnés à la prison à vie en Lituanie, la Cour a formulé les termes suivants concernant le « droit à l'espoir » :

« Même ceux qui ont commis les actes les plus odieux et les plus terribles conservent leur humanité fondamentale et portent en eux une capacité de changement. Bien que les peines de prison soient longues et méritées, ils conservent le droit d'espérer qu'un jour ils pourront expier les erreurs qu'ils ont commises. Ils ne devraient pas être totalement privés de cet espoir. Les priver d'espoir, c'est nier un aspect fondamental de leur humanité, ce qui serait dégradant. »

Dans la suite de son article, Öztürk précise que ceux qui ont été condamnés à la prison à vie peuvent bénéficier d'une libération conditionnelle après avoir passé 24 ans en prison, et ceux condamnés à la prison à vie aggravée après 30 ans, soulignant que les dispositions relatives à la libération conditionnelle ne peuvent pas être appliquées aux criminels terroristes dont la peine de mort a été commuée en prison à vie aggravée.

Attirant l'attention sur la loi antiterroriste n° 3713, Öztürk a déclaré : « Pour ces personnes, il a été prévu que la peine de prison à vie aggravée se poursuive jusqu'à la mort. »

Öztürk a conclu son article ainsi :

UNE DÉCISION SERA-T-ELLE PRISE POUR APO ?

Bien qu'il soit en prison, l'État dispose d'informations selon lesquelles Abdullah Öcalan, chef de l'organisation terroriste séparatiste ayant purgé 25 ans de détention, a dirigé son organisation depuis İmralı pendant des années. Une plainte pénale avait d'ailleurs été déposée à ce sujet auprès du bureau du procureur général de Bursa. Dans ce cas, Abdullah Öcalan peut-il bénéficier de la décision de la CEDH sur le « droit à l'espoir » ?

Compte tenu des décisions rendues par la CEDH sur des sujets similaires, il faudrait s'attendre à ce qu'elle rende une décision dans ce sens pour Abdullah Öcalan. Précisons immédiatement qu'il n'existe aucune affaire ouverte par Abdullah Öcalan devant la CEDH à ce sujet. Ce sont les politiciens qui ont mis ce sujet à l'ordre du jour.

Pour lire l'article complet, cliquez ici

Source de l'actualité: 12punto