La déposition de Gülben Ergen, visée par une plainte du ministère, a été révélée : « Ce n'est pas vrai »

Ergen avait publié un message sur son compte de réseau social concernant Fatmanur Çelik (30 ans) et sa fille Hifa İkra Şengüler (8 ans), décédées le 2 mars sur la plage de Kazlıçeşme.

Le ministère de la Famille et des Services sociaux a déposé une plainte auprès du parquet général de Bakırköy contre Gülben Ergen pour « diffusion publique d'informations trompeuses » en raison de cette publication.

Dans le cadre de l'enquête ouverte par le parquet, Gülben Ergen s'est rendue aujourd'hui au palais de justice de Bakırköy pour être entendue.

Après avoir été entendue pendant environ une heure par le Bureau d'enquête sur les délits de presse, Ergen a fait une déclaration à l'issue de la procédure.

« LA MÈRE ET SA FILLE NE SONT PLUS EN VIE »

Ergen a déclaré : « J'ai fait une publication sur les réseaux sociaux suite à l'appel d'une mère. Cette mère m'a dit : "C'est un appel à Mme Gülben ; qu'elle vienne voir dans quel état nous sommes, qu'elle voie notre enfant sur place". J'ai rendu visite à cette mère chez elle pendant le mois de Ramadan. Mes amis, la mère et sa fille ne sont plus en vie actuellement. Cette mère, qui disait "Je crains pour ma sécurité", et sa fille ne sont plus en vie. Je fais une déposition à ce sujet.

Je suis très triste, je suis blessée, mais le procureur, comme l'a dit mon avocat, m'a interrogée avec une extrême courtoisie et compréhension sur ma visite, le moment où j'y suis allée, ce dont nous avons parlé et ce que j'ai vu. J'ai raconté au procureur ce que j'ai vécu et ce que j'ai vu avec attention et soin. Je suis blessée et triste.

J'attends également justice pour Rojin Kabaiş. Ma sensibilité concernant les enfants, les femmes et les filles continuera de croître. Je suis une artiste de ce pays, une citoyenne de ce pays, je suis la fondatrice et la présidente d'une association dans ce pays.

Je suis une femme sensible aux questions liées aux enfants. Cette sensibilité ne prendra pas fin. Mais suis-je triste ? Je le suis. Suis-je blessée ? Je le suis. Je n'ai pas été triste ou blessée en faisant ma déposition à l'intérieur, oui, on m'a posé des questions avec compréhension. J'ai répondu avec compréhension et soin, mais n'oublions pas qu'une mère et sa fille ne sont plus en vie actuellement ».

LA DÉPOSITION DE GÜLBEN ERGEN DEVANT LE PROCUREUR A ÉTÉ RÉVÉLÉE

La déposition de Gülben Ergen devant le procureur a été révélée. Dans sa déposition, Ergen a déclaré : « Les allégations faisant l'objet de la plainte du ministère ne sont pas vraies.

J'ai 53 ans. En plus de ma carrière artistique que je mène depuis des années, je suis sensible aux questions concernant les enfants et les femmes. De plus, j'ai ouvert 61 jardins d'enfants en tant que fondatrice et présidente de l'association "Çocuklar Gülsün" (Que les enfants sourient), avec l'approbation du ministère de l'Éducation nationale à diverses reprises. Suite à la déclaration de Fatma Nur devant le palais de justice, où elle disait "Je n'ai pas de sécurité, s'ils me tuent, qu'ils ne disent pas après coup qu'elle s'est suicidée" et "Je m'adresse à Gülben Ergen, qu'elle vienne voir personnellement la situation de ma fille chez nous", je me suis rendue à Çekmeköy, où se trouvait la maison de Fatma Nur, pendant le mois de Ramadan 2026 pour lui rendre visite, à elle et à sa fille.

J'ai été témoin de l'état de santé critique de sa fille. Lors de notre entretien, la plus grande peur de Fatma Nur était que l'enfant soit confiée au père, qui l'avait violée et qui avait également abusé de sa fille.

Je l'ai soutenue à ce sujet. Lors de notre entretien, je ne lui ai pas demandé s'il y avait un procès en cours concernant les actes d'abus sexuel et d'agression sexuelle dont elle et son enfant avaient été victimes. Cependant, de ce dont je me souviens lors de notre entretien, elle a dit qu'elle avait divorcé de son mari, mais que son ex-mari n'était pas jugé pour ces crimes », a-t-elle déclaré.

« J'AI AIDÉ L'ENFANT DANS LA MESURE DE MES MOYENS »

Ergen a déclaré dans sa déposition : « Nous avons eu une discussion comme entre sœurs. Le but de notre entretien était de prévenir la victimisation de l'enfant. J'ai continué à parler avec Fatma Nur par téléphone par la suite. C'est moi qui ai permis l'hospitalisation de l'enfant pour son traitement.

Parce que l'enfant ne buvait pas d'eau, ne mangeait pas, ne parlait pas. Après avoir vu son état à la maison, j'ai parlé avec quelqu'un de l'hôpital pour assurer son hospitalisation à des fins de traitement. Plus tard, j'ai appelé Fatma Nur et je lui ai demandé si elle pouvait aller à l'hôpital. Elle a dit qu'elle pouvait y aller et le jour même, elle s'est rendue à l'hôpital concerné et a fait admettre l'enfant. L'enfant a été hospitalisée pendant environ 9 à 10 jours pour un traitement et, au cours de ce processus, elle m'a remerciée à maintes reprises. Ensuite, elle est sortie de l'hôpital.

Lors de ma visite au domicile familial, elle ne m'a rien dit sur le fait que le ministère de la Famille et des Services sociaux ne s'occupait pas de son enfant ou qu'il n'apportait aucune aide. Je n'ai absolument pas entendu Fatma Nur se plaindre à ce sujet. Cependant, comme je l'ai indiqué dans ma déposition ci-dessus, la préoccupation principale de la mère était que l'enfant lui soit retirée pour être confiée au père, son ex-mari.

De plus, lors de mon entretien avec elle, je lui ai suggéré à plusieurs reprises que l'enfant ne lui serait pas retirée, car l'enfant ne serait pas confiée au père qui avait abusé d'elle et de sa fille et contre qui une plainte avait été déposée. J'ai également informé la ministre de la Famille et des Services sociaux, Mme Mahinur, du processus en cours. J'ai aidé l'enfant dans la mesure de mes moyens à ce sujet.

En dehors de cela, je n'ai fait aucune déclaration contraire aux activités du ministère. Comme je l'ai indiqué dans ma déposition ci-dessus, je ne pouvais pas rester indifférente face à Fatma Nur qui m'a interpellée par voie de presse, c'est pourquoi je suis entrée en contact avec elle.

C'est pourquoi je suis extrêmement triste à cause de la plainte déposée par le ministère. Les actes reprochés faisant l'objet de la plainte ne justifient pas que je sois jugée. Par conséquent, je demande qu'une décision de non-lieu soit rendue à mon égard », a-t-elle déclaré.

Source de l'actualité: 12punto