La déposition du propriétaire du Grand Kartal Otel, Halit Ergül, a été révélée !

Soixante-dix-huit citoyens ont perdu la vie dans l'incendie qui s'est déclaré au petit matin du 21 janvier au Grand Kartal Otel, situé dans la station de ski de Kartalkaya à Bolu.

Dans le cadre de l'enquête ouverte sur cette tragédie, 15 personnes, dont le propriétaire de l'hôtel Halit Ergül, ont été placées en détention provisoire.

Le maire adjoint chargé des pompiers, Sedat Gülener, le directeur par intérim des services d'incendie, Kenan Coşkun, et l'agent des pompiers habilité à signer, İrfan Acar, actuellement en garde à vue, devraient également être déférés aujourd'hui devant le tribunal de Bolu.

La déposition de Halit Ergül, propriétaire de l'hôtel arrêté dans le cadre de l'enquête, devant le 2e tribunal pénal de paix de Bolu et le parquet, a été révélée. Refusant d'assumer la responsabilité de la tragédie qui a coûté la vie à 78 personnes, Ergül a rejeté la faute sur le chef cuisinier, le personnel de cuisine, l'électricien de l'hôtel et les agents de sécurité.

Selon les informations du journal Hürriyet, Ergül a précisé que le chef cuisinier était responsable des appareils électriques en cuisine, tandis que le contrôle des boutons d'alerte incendie incombait à l'électricien de l'hôtel. Il a ajouté que les agents de sécurité étaient chargés de patrouiller dans l'hôtel 24 heures sur 24 et avaient pour mission d'activer les alarmes en cas d'incendie.

Ergül a également affirmé que des contrats annuels avaient été conclus avec la société FQC Global Danışmanlık A.Ş., agréée par le ministère de la Culture et du Tourisme, pour assurer des inspections régulières des mesures de sécurité incendie de l'hôtel. Il a soutenu qu'aucune information concernant une non-conformité des escaliers de secours n'avait été signalée lors de ces contrôles, affirmant que l'hôtel, construit en 2007, respectait la réglementation en vigueur à l'époque.

De son côté, l'électricien de l'hôtel, Hüseyin Özer, a rejeté les accusations, déclarant qu'il se contentait d'exécuter les tâches qui lui étaient confiées et que les systèmes d'alarme et de protection incendie étaient gérés par une entreprise sous-traitante externe. Özer a précisé qu'il ne possédait aucune compétence technique sur ces systèmes et que les détails pertinents étaient connus de la direction de l'hôtel ou du directeur technique.

Halit Ergül a déclaré percevoir un revenu mensuel de 100 000 TL. Par ailleurs, le procès-verbal établi par le parquet indique que l'hôtel avait obtenu un certificat de tourisme durable, valide jusqu'en 2025.

Concernant l'incendie, il a été indiqué que l'hôtel organisait des exercices de sécurité incendie tous les deux ans, auxquels tout le personnel participait, et qu'il disposait de plans d'évacuation indiquant la marche à suivre en cas d'incendie, ainsi que de panneaux lumineux de signalisation conformes à ces plans.

Cependant, il a été rapporté que le système d'alarme a très probablement été endommagé et n'a pas fonctionné pendant l'incendie, tandis que les détecteurs de fumée se sont bien déclenchés.

LE MINISTÈRE A EFFECTUÉ UNE INSPECTION LE 15 DÉCEMBRE

Dans sa déposition, Ergül a mentionné qu'une inspection avait été menée par le ministère de la Culture six jours avant l'incendie. Il a également précisé que l'administration provinciale spéciale avait délivré les permis nécessaires. Ergül a déclaré : « Toutes les mesures contre les incendies ont été prises à l'hôtel. Les inspections nécessaires ont été effectuées. La dernière inspection a été réalisée par le ministère de la Culture et du Tourisme le 15 décembre. Lors de ce contrôle, des lacunes concernant les portes des chambres accessibles aux personnes handicapées ont été relevées. »