La justice ne considère pas le ciblage de journalistes comme une menace : sa publication avec une « balle » avait suscité l'indignation

Le vice-président des Foyers idéalistes (Ülkü Ocakları), Burak Kılıç, avait menacé les journalistes qui suivent le procès de l'assassinat de Sinan Ateş à Ankara.

Le parquet n'a pas considéré comme une menace la référence à une « balle » faite à l'encontre des journalistes Barış Terkoğlu, Timur Soykan, Erk Acarer, İsmail Saymaz et Alican Uludağ.

Alican Uludağ a annoncé la décision du parquet via une publication sur son compte de réseau social X.

Voici cette publication :

"Le parquet a officiellement dit au suspect du meurtre de Sinan Ateş : 'Tu peux cibler les journalistes qui écrivent sur le meurtre et les menacer avec une balle. Je ne m'en mêle pas'."

COMMENT EST-CE POSSIBLE ?

Le vice-président des Foyers idéalistes, Burak Kılıç, suspect dans l'affaire du meurtre de Sinan Ateş et ayant personnellement effectué des repérages devant son domicile, avait menacé et ciblé 5 journalistes, dont je fais partie, avec un message évoquant une « balle ».

Suite à cela, nous avons déposé une plainte auprès du parquet le 16 juillet par l'intermédiaire de mes avocats Tora Pekin et Abbas Yalçın. La requête incluait également une demande de « protection sur demande ». Cependant, le bureau du procureur général d'Ankara a rendu une décision de non-lieu à une vitesse fulgurante (en 13 jours).

De plus, le parquet est sans doute si convaincu que Burak Kılıç ne nous a pas menacés qu'il n'a même pas jugé nécessaire de recueillir sa déposition. (En réalité, ce n'est pas qu'il n'a pas rendu de décision de non-lieu, c'est qu'il a été contraint de le faire. Il est plus juste de dire qu'il n'a pas pu le convoquer plutôt qu'il ne l'a pas fait.) Dans les motifs de la décision, il n'est fait aucune mention du fait que la personne visée par la plainte est un suspect de meurtre, ni de la « balle » présente dans sa publication... Comme si cette personne avait fait cette publication de nulle part, indépendamment de ce meurtre.

La justice a officiellement déclaré : « Quiconque couvre les informations sur Sinan Ateş, les suspects de meurtre peuvent les cibler en toute tranquillité. Faites comme bon vous semble. » Le parquet attend sans doute que ce suspect dépose une balle devant les journalistes pour que le délit de menace soit constitué.

Sinon, ce message d'un suspect de meurtre n'est pas considéré comme une menace. Et cette justice, a-t-elle pu ouvrir un procès contre ce suspect de meurtre en 1 an et 8 mois ? Elle n'a pas pu. Parce que si la justice se politise et craint l'identité du suspect, un tel dossier de meurtre reste en suspens. Et ce suspect de meurtre menace les journalistes en toute tranquillité. Et la justice ne peut pas intervenir. Au passage, ne croyez pas que j'écris cela par peur. Aujourd'hui, c'est l'anniversaire de la naissance d'Uğur Mumcu. Ce qui nous incombe, c'est de suivre sa voie, sans peur, avec courage. Mais j'écris cela pour que tout le monde voie comment la justice d'un pays soutient un suspect de meurtre... »

LA JUSTICE N'A PAS CONSIDÉRÉ COMME UNE MENACE LE CIBLAGE PAR BALLE DES JOURNALISTES ÉCRIVANT SUR LE MEURTRE DE SİNAN ATEŞ.

Le parquet a officiellement dit au suspect du meurtre de Sinan Ateş : "Tu peux cibler les journalistes qui écrivent sur le meurtre et les menacer avec une balle. Je ne m'en mêle pas."

COMMENT EST-CE POSSIBLE ?… pic.twitter.com/ZTN0aEBT47

— Alican Uludağ (@alicanuludag) 22 août 2024

Source de l'actualité: 12punto