La peine d'Akın Öztürk confirmée : La Cour de cassation rend une décision sur l'interruption des vacances pour le 15 juillet

La Cour de cassation a détaillé les raisons pour lesquelles elle a confirmé la peine de l'ancien général Akın Öztürk, ancien commandant des forces aériennes et membre du Conseil militaire suprême (YAŞ) de l'époque, dans sa décision concernant le procès principal de l'état-major relatif à la tentative de coup d'État du 15 juillet.

LA PEINE DE 17 ACCUSÉS CONFIRMÉE

Selon les informations d'Alican Uludağ de DW Türkçe ; la 3e chambre pénale de la Cour de cassation a achevé le 17 mai l'examen en appel du procès principal de l'état-major sur la tentative de coup d'État du 15 juillet. Dans son arrêt motivé de 757 pages, la chambre a confirmé les peines de 17 accusés, dont Akın Öztürk, accusé d'être membre du Conseil de la paix dans le pays, ainsi que les anciens généraux Mehmet Dişli, Hakan Evrim et Mehmet Partigöç. Ces accusés avaient été condamnés pour homicide volontaire sur 136 personnes, violation de la Constitution et tentative d'assassinat du président, écopant chacun de 138 peines de réclusion à perpétuité aggravées. En outre, les peines de 416 ans d'emprisonnement prononcées contre ces accusés pour 26 tentatives d'homicide volontaire ont également été confirmées.

DÉTAILS SUR LE MARIAGE

La décision de la Cour de cassation explique les raisons pour lesquelles Akın Öztürk a été condamné pour le crime de coup d'État. Il a été rappelé qu'Öztürk avait servi comme commandant des forces aériennes entre 2013 et 2015 et qu'il avait été nommé membre du Conseil militaire suprême en 2015. L'arrêt précise que, bien qu'invité au mariage de la fille du lieutenant-général de l'armée de l'air Mehmet Şanver à Istanbul le jour des faits et sollicité pour être témoin de mariage, Öztürk est arrivé à Ankara depuis İzmir à bord de l'avion du commandant des forces terrestres Salih Zeki Çolak, pour se rendre ensuite au domicile de sa fille situé sur la base aérienne d'Akıncı.

Dans l'arrêt motivé, qui indique que le chef d'état-major de l'époque, Hulusi Akar, a été emmené de force à la base d'Akıncı après avoir refusé de présider le Conseil de la paix dans le pays, les éléments suivants sont rapportés :

« Comme indiqué dans les déclarations de l'accusé Fahri Kafkas, l'adjudant de commandement de l'accusé Mehmet Partigöç, Hasan Hüseyin Sarıtarla, a tendu le téléphone portable qu'il tenait à Mehmet Partigöç en disant : "Mon commandant, le général Akın appelle". L'accusé Mehmet Partigöç a alors dit à l'accusé Akın Öztürk au téléphone : "Mon commandant, nous avons évacué le commandant vers Akıncı, rejoignez-nous là-bas". De même, l'accusé Hakan Evrim a appelé Hakan Karakuş, gendre de l'accusé et jugé comme accusé pour avoir organisé les activités du coup d'État cette nuit-là, en demandant : "Où est le général Akın ?". Hakan Karakuş a répondu : "Il est chez nous, mon commandant", ce à quoi Hakan Evrim a conclu la conversation par : "D'accord, j'ai compris"... »

« AKIN ÖZTÜRK A TENTÉ DE FAIRE PATIENTER ABİDİN ÜNAL... »

L'arrêt allègue que vers 23h00, le commandant des forces aériennes, Abidin Ünal, a tenté de joindre l'accusé sans succès. Suite à cela, Abidin Ünal a composé le numéro à partir duquel le lieutenant-général Mehmet Şanver avait appelé l'accusé pour le féliciter. Dans l'arrêt, il est raconté qu'Abidin Ünal a demandé à Akın Öztürk : « Mon général Akın, où êtes-vous ? », et qu'Öztürk a répondu qu'il était avec ses petits-enfants sur la base aérienne d'Akıncı. La motivation poursuit ainsi :

« Abidin Ünal a demandé s'il entendait le bruit des avions, ce à quoi l'accusé a répondu qu'il s'agissait d'un vol de nuit. Abidin Ünal a alors rétorqué : "Mon général Akın, à quelle date un vol de nuit a-t-il eu lieu un vendredi à cette heure-ci ? Ils font un coup d'État, allez voir et informez-moi". Ce point a été souligné par Abidin Ünal lors de l'audience. Bien qu'Akın Öztürk ait eu connaissance de la tentative de coup d'État, il a tenté de faire patienter Abidin Ünal en affirmant qu'il n'était au courant de rien... »

« LE COMMANDANT, LE GÉNÉRAL AKIN ÖZTÜRK »

L'arrêt rapporte que lorsque l'accusé Bayram Akpan a demandé « Où est le commandant ? » en faisant référence au chef d'état-major, l'accusé Mehmet Akçara a répondu : « Il n'y a pas de commandant, le commandant est le général Akın Öztürk ». L'évaluation suivante a été formulée :

« Lorsque tous ces éléments sont évalués ensemble, il apparaît que l'accusé a été nommé à la tête de l'état-major par l'organisation après le refus de Hulusi Akar d'accepter le coup d'État, et qu'il a également été nommé au poste de deuxième chef d'état-major sur la liste des nominations fictives. En acceptant la fonction de chef d'état-major, l'accusé s'est rendu à la base aérienne d'Akıncı, l'un des centres de commandement importants de la tentative de coup d'État, et a pris part à la gestion et à l'organisation des activités putschistes. Dans ce cadre, avec les accusés Mehmet Dişli, Ömer Faruk Harmancık, Kubilay Selçuk et Hakan Evrim, ils ont tenté de convaincre le chef d'état-major Hulusi Akar de soutenir la tentative de coup d'État... »

LA DÉFENSE DE HULUSİ AKAR

L'arrêt rappelle que, dans sa défense, Öztürk a affirmé avoir appris la tentative de coup d'État sur la base aérienne d'Akıncı après que le chef d'état-major le lui a dit, et qu'il s'est rendu à la 143e escadre pour rencontrer les dirigeants putschistes conformément aux ordres d'Akar. Cependant, il est précisé qu'Öztürk a délibérément évité de nommer les personnes rencontrées, en dehors de celles mentionnées dans la déposition d'Akar, et qu'il ne les a pas mentionnées dans sa défense bien que leur identité soit visible sur les enregistrements des caméras.

« IL A AGI AVEC LES PUTSCHISTES »

L'arrêt conclut ainsi :

« Compte tenu de son grade et de sa position, et comme le montrent les images des caméras présentes au dossier, il est entendu que l'accusé circulait librement et qu'il n'a entrepris aucune tentative pour sauver les autres commandants détenus sur la base d'Akıncı, bien qu'il en ait eu connaissance. Il est établi qu'il a agi de concert avec les dirigeants de la tentative de coup d'État sur la base d'Akıncı. Par conséquent, sa défense n'a pas été jugée crédible. Il a été établi par le procès et l'ensemble du dossier que, le jour des faits, il s'est réuni à la 143e escadre avec les dirigeants civils du FETÖ Adil Öksüz, Kemal Batmaz, Nurettin Oruç, Harun Biniş et Hakan Çiçek, ainsi qu'avec les dirigeants militaires Ahmet Özçetin, Kubilay Selçuk, Hakan Evrim, Ömer Faruk Harmancık, Mustafa Barış Avıalan, Muzaffer Düzenli, Bilal Akyüz, Mehmet Dişli, Turgay Sökmen, Murat Koçyiğit et Osman Kılıç, et qu'il a coordonné les actions de la tentative de coup d'État avec les autres dirigeants de l'organisation terroriste armée FETÖ/PDY. »

Alors que l'arrêt qualifie l'accusé de « dirigeant de l'organisation », il est déclaré : « L'accusé a coordonné les actions de la tentative de coup d'État avec les autres dirigeants de l'organisation terroriste armée FETÖ/PDY sur la base d'Akıncı, l'un des centres de commandement de la tentative de coup d'État, tentant ainsi de renverser l'ordre constitutionnel de la République de Turquie par la force et la violence. »

ANNULATION SUR LE MOTIF DE « L'INTERRUPTION DES VACANCES »

La 3e chambre pénale de la Cour de cassation a annulé les condamnations de 29 accusés pour diverses raisons. Parmi eux figurent les condamnations de l'ancien lieutenant-général Mustafa Özsoy, ancien chef du renseignement de l'état-major, et de l'ancien lieutenant-général Satı Bahadır Köse, ancien chef des opérations de l'état-major.

Selon l'arrêt, l'accusé Mustafa Özsoy, bien qu'en congé jusqu'au 17 juillet au camp militaire de Foça à la date des faits, a interrompu ses vacances pour se rendre à Ankara le 15 juillet. Özsoy avait été nommé sous-secrétaire du Premier ministre dans le décret de nomination lié au coup d'État.

L'accusé Satı Bahadır Köse a également interrompu ses vacances au camp militaire de Marmaris-Aksaz pour se rendre à Istanbul afin d'occuper le poste de maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, tel que prévu sur la liste des nominations du coup d'État.

La Cour de cassation a souligné que le fait pour Mustafa Özsoy d'avoir « interrompu ses vacances pour venir à Ankara » et pour Satı Bahadır Köse d'avoir « interrompu ses vacances au camp militaire de Marmaris-Aksaz pour se rendre à Istanbul afin de prendre ses fonctions » avait été considéré par le tribunal local comme un acte d'exécution en soi. L'arrêt explique le motif de l'annulation comme suit :

« Tout d'abord, il convient de rechercher de manière approfondie si les accusés avaient connaissance de l'acte de coup d'État à l'avance et s'ils ont participé à son organisation et à sa planification. Si leur participation à la planification et à l'organisation de l'acte de coup d'État ne peut être établie, il faut déterminer s'ils ont commis un acte d'exécution susceptible de contribuer au crime de coup d'État le jour des faits. Si tel est le cas, il convient de discuter et d'évaluer, selon la nature des activités, si leurs actions doivent être considérées comme co-auteurs ou complices du crime de violation de la Constitution ; dans cet état, compte tenu de l'importance de la fonction civile qu'ils ont acceptée et qui se reflète dans le dossier, leurs actions constitueraient le crime d'appartenance à une organisation terroriste armée... »

Source de l'actualité: 12punto