Sortie de Tuğrul Türkeş sur l'affaire Sinan Ateş. Réponse immédiate d'Ayşe Ateş : « Je signe des deux mains »

Le procès concernant l'assassinat de l'ancien président des Foyers idéalistes (Ülkü Ocakları), Sinan Ateş, débutera le 1er juillet. Alors que les déclarations continuent d'affluer de toutes parts avant l'audience, Tuğrul Türkeş, député de l'AKP, a fait part de ses commentaires sur le MHP et le processus judiciaire.

Déclarant qu'il ne juge pas juste de placer le MHP au centre du processus en cours et de diriger les accusations contre le parti, Türkeş a souligné l'importance de conclure le procès au plus vite et de faire en sorte que les coupables purgent leurs peines.

Fils du fondateur du MHP, Alparslan Türkeş, et député de l'AKP pour Ankara, Tuğrul Türkeş a déclaré dans un communiqué écrit : « Il s'agit d'un crime passible d'une peine lourde. Cette affaire n'a aucune dimension idéologique. Les parties qui cherchent à tirer profit de cette affaire n'ont pas non plus de dimension idéologique. »

LA RÉPONSE D'AYŞE ATEŞ : « JE SIGNE DES DEUX MAINS »

Ayşe Ateş, l'épouse de Sinan Ateş, a relayé la publication de Tuğrul Türkeş sur son compte de réseau social et a affirmé qu'elle signerait sans hésiter les propos tenus par Türkeş. Ateş a précisé qu'elle ne souhaitait pas identifier le tribunal à un parti politique, mais a énuméré un par un les points qui doivent être mis en lumière.

Ateş a déclaré ce qui suit :

À l'attention de Monsieur Yıldırım Tuğrul Türkeş, député de l'AK Parti à Ankara et précieux fils du Başbuğ Alparslan Türkeş,

Monsieur le Député, je tiens à vous faire savoir que je souscris en grande partie à ce texte, qui contient de nombreuses significations, avertissements et conseils pour qui sait les comprendre, et que je signerais sans hésiter la plupart de ses points.

Cela fait exactement 18 mois que nous disons la même chose : la responsabilité pénale est individuelle. Quiconque est impliqué dans ce crime doit être traduit en justice, sans considération de rang ou de fonction, et la voie doit être ouverte pour que cela se produise. C'est à la justice INDÉPENDANTE de décider qui est coupable et qui ne l'est pas.

Avec votre haute permission, je vais partager à nouveau les aspects de cet assassinat politique qui nous causent une grande inquiétude et qui nous ont poussés à agir d'urgence après 16 mois :

1) Il est évident que le processus au cours duquel les suspects ont été interpellés puis relâchés à plusieurs reprises dans les premiers jours de l'enquête sur cet assassinat, pour finalement être arrêtés, a ouvert la voie à l'altération des preuves. À l'issue de ce processus, les suspects ont déclaré soit que leur téléphone était cassé, soit qu'ils l'avaient changé, soit qu'ils avaient oublié leur mot de passe.

2) Chaque fois que l'enquête progressait, le procureur était remplacé et les procureurs, acteurs principaux de l'avancement de l'enquête, étaient rétrogradés et envoyés hors d'Ankara. L'inquiétude quant au fait que ces développements puissent exercer une pression sur le tribunal actuel ne cesse de croître. Les phrases prononcées par Tolgahan Demirbaş, jugé en tant qu'« instigateur », lors de son interrogatoire par SEGBIS devant le procureur Ayhan Ay, sont très explicites.

3) En plus de tous ces développements, l'acte d'accusation qui a été rendu présente de nombreuses lacunes : les plaques d'immatriculation des véhicules ayant transporté le tueur ont été dissimulées bien qu'elles figurent au dossier, ma déposition qui s'étend sur des pages n'a été résumée qu'en trois lignes, les témoignages des amis les plus proches de Sinan n'ont pas été inclus dans l'acte d'accusation, et le dossier de 17 personnes a été traité séparément ; autant d'événements qui nous poussent à penser qu'une pression politique pèse sur ce dossier.

Bien sûr, la question suivante se pose : s'il n'y a pas de pression politique, qui est responsable des développements que je viens de partager avec vous et qui démontrent clairement qu'il y a eu une ingérence ?

S'il n'existe pas de force politique protégeant ces criminels, l'idée qu'il existe une organisation criminelle complexe, capable d'obtenir par un simple message WhatsApp des informations auxquelles un procureur de la République ne peut accéder sans document officiel, capable d'impliquer des membres des forces de l'ordre dans le meurtre qu'elle a commis et possédant le pouvoir d'interférer avec la justice, gagne du terrain.

Dans ces conditions, n'est-ce pas une question de sécurité nationale ?

Dans la lettre ouverte que j'ai adressée à nos ministres ces derniers jours, j'avais attiré l'attention sur ce point et j'avais précisé que la mise au jour de cette main obscure — politique ou non — qui plane sur le dossier est le chemin qui mène à l'élucidation de cet ignoble assassinat sous tous ses aspects. Sans aucun doute, la découverte de cette main obscure suffira amplement à dissiper les nombreux points d'interrogation dans les esprits.

Enfin, je tiens à clarifier un point : nous n'avons pas le souci de nous rendre au procès en nombre. Parce que nous sommes dans notre bon droit. Nous savons que la justice a une armée invisible. Tous nos efforts visent à maintenir l'intérêt de l'opinion publique et, en tant que simples citoyens, à obtenir un soutien juridique des partis politiques face à la puissance de l'obscurité à laquelle nous sommes confrontés.

Nous sommes conscients que la justice ne se rend pas parmi les foules, mais dans les salles d'audience. C'est précisément pour cette raison que nous exprimons haut et fort notre besoin de voir l'indépendance de la justice préservée, les coupables non protégés et la justice rendue.

Cordialement.

Başbuğ Alparslan Türkeş’in kıymetli evladı, AK Parti Ankara Milletvekili Sayın Yıldırım Tuğrul Türkeş’e,

Sayın Vekil’im, anlayan için birçok anlam, ihtar ve nasihat barındıran bu metne büyük ölçüde katıldığımı, birçok maddenin altına düşünmeden imzamı atacağımı bilmenizi… https://t.co/9woILgbCnP

— Ayşe Ateş (@ayseatesaa) June 23, 2024

QUE CONTIENT LA DÉCLARATION DE TUĞRUL TÜRKEŞ ?

Tuğrul Türkeş, député de l'AKP, a déclaré ce qui suit concernant le MHP et le processus judiciaire :

« Un an et demi s'est écoulé depuis l'assassinat de Sinan Ateş. Durant cette période, malgré toute ma tristesse, j'ai pris soin de ne pas parler et de ne faire aucun commentaire.

Les parties, et même ceux qui ne prennent parti pour personne, s'efforcent de saisir chaque occasion, des visites familiales aux plateaux de télévision.

Le 1er juillet 2024, ce procès commence enfin à être entendu, avec ses lacunes et ses manques.

Au point où nous en sommes, la situation est la suivante.

1- Sinan Ateş a été assassiné le vendredi 30 décembre 2022, laissant derrière lui une épouse éplorée et deux enfants orphelins qui grandiront dans le manque de leur père.

2- Cette affaire est un crime de droit commun passible d'une peine lourde.

3- Cette affaire n'a aucune dimension idéologique.

4- Les parties qui cherchent à tirer profit de cette affaire n'ont pas non plus de dimension idéologique.

5- Ceux qui veulent venir en nombre à l'audience qui débutera le 1er juillet 2024, tout comme ceux qui ne veulent pas les laisser entrer, n'ont aucune dimension idéologique.

6- Mon article intitulé « NATIONALISME DÉBORDANT », écrit le 17 janvier 2021, alors que je m'inquiétais des événements de l'époque, visait précisément à attirer l'attention sur cette mauvaise tournure des événements dans le monde et dans notre pays, et à tenter de l'empêcher dans la mesure du possible.

7- De même, dans de nombreux discours, j'ai souligné l'importance de l'État de droit et du respect de la loi. J'ai exprimé que l'objectif d'une Turquie moderne et prospère — c'est-à-dire l'objectif que les nationalistes désirent, devraient désirer et voudraient atteindre ; donc l'« IDÉAL » (ÜLKÜ) — ne peut être atteint que par cette voie.

8- Aujourd'hui, mettant de côté toute étiquette, en tant que simple citoyen turc et nationaliste turc, je souhaite attirer l'attention sur les points suivants :

A- Le nationalisme turc n'est ni une partie ni une partie prenante de cette affaire.

B- Le Parti d'action nationaliste (le parti de mon père) ne peut être identifié à un tel crime ni aux criminels individuels qui l'ont commis.

C- Ce n'est pas le nationalisme turc ni l'identité institutionnelle du MHP qui doivent être mis sur la balance, mais notre système judiciaire qui fonctionne lentement et ceux qui lui font obstacle.

D- De même, l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı) et ses précieux dirigeants sont exempts de ces sales organisations criminelles.

E- L'opposition ne tirera aucun profit de ce chaos. Laissez les criminels de droit commun être jugés comme ils le méritent.

Avis à ceux qui veulent semer le trouble dans le pays en utilisant ce procès comme prétexte le 1er juillet 2024, aux politiciens épuisés qui espèrent tirer profit du chaos faute de produire une politique, aux gangsters éloignés de toute idéologie mais qui veulent se faire passer pour idéologiques, et à ceux qui ont la velléité de mettre des bâtons dans les roues de la gestion du pays. »

Source de l'actualité: 12punto

Actualités connexes

Déclaration de Tuğrul Türkeş (AKP) avant le procès Sinan Ateş : « Le parti de mon père ne peut être associé à ce crime »