Le courrier envoyé par le procureur au tribunal sème le trouble... Le président du tribunal déclare : « Si Hablemitoğlu était en vie, il aurait écrit Taupe 2 et 3 »

Müyesser YILDIZ 12punto.com.tr

Dans le procès impliquant le policier Serkan Dinçer, en poste à la brigade des stupéfiants d'Ankara, accusé d'avoir fait fuiter les dépositions de Bora Kaplan — condamné à 68 ans de prison pour avoir dirigé une organisation criminelle — vers le fugitif Cevheri Güven, membre de la structure médiatique du « FETÖ », ainsi que les commissaires de police Murat Çelik, Kerem Gökay Öner et Şevket Demircan, qui ont mené l'opération contre Bora Kaplan ; le courrier envoyé au tribunal par Mustafa Kaya, procureur chargé de la lutte contre la contrebande et le crime organisé, qui a préparé l'acte d'accusation contre l'organisation criminelle de Bora Kaplan, affirmant que « Bora Kaplan a envoyé sa propre déposition à Cevheri Güven par l'intermédiaire de ses hommes, sur ses instructions », a littéralement semé le trouble. Soulignant que le document en question avait été publié avant même d'arriver sur son bureau, le président du tribunal a déclaré : « Si le regretté Necip Hablemitoğlu était en vie, il aurait sans doute écrit à juste titre Taupe 2 et 3. »

Le tribunal a décidé de maintenir en détention l'ancien policier Serkan Dinçer, incarcéré depuis environ 2,5 ans, et a ordonné au parquet chargé de la lutte contre la contrebande et le crime organisé de préciser comment, où et par qui le téléphone contenant les échanges WhatsApp mentionnés dans ce courrier a été saisi, si une recherche d'empreintes digitales a été effectuée sur cet appareil, si l'utilisateur réel de la ligne a été identifié, et sur quoi repose l'allégation selon laquelle le téléphone mentionné dans les échanges appartiendrait à Cevheri Güven.

Lors de l'audience du 11 juillet devant la 17e cour d'assises d'Ankara, le procureur avait rendu ses réquisitions, demandant 10 ans de prison pour l'accusé Serkan Dinçer pour appartenance à une organisation, et jusqu'à 5 ans de prison pour l'ancien directeur adjoint de la sécurité d'Ankara Murat Çelik, l'ancien directeur de la brigade KOM Kerem Gökay Öner et le directeur adjoint de la brigade KOM Şevket Demircan pour « violation de la confidentialité et abus de pouvoir ». Lors de l'audience du 10 septembre, les accusés devaient présenter leur défense contre ces réquisitions et un verdict était attendu. Cependant, en raison du changement de président du tribunal et de la déclaration du nouveau président indiquant qu'il restait d'autres points à examiner, les plaidoiries n'ont pas été entendues et le procès s'est poursuivi.

LE COURRIER SOUS LE COUP D'UNE INTERDICTION D'ACCÈS A ÉTÉ LU AU TRIBUNAL

Avant l'audience d'aujourd'hui, le journaliste Alican Uludağ avait partagé ces derniers jours le courrier envoyé par le parquet chargé de la lutte contre la contrebande et le crime organisé à la 17e cour d'assises le 12 janvier.

Dans ce courrier, relatif à une autre enquête menée également par le procureur Mustafa Kaya, dans laquelle l'avocat de Bora Kaplan, Tarık Teoman, et d'autres personnes ont été arrêtées, mais qui fait l'objet d'une décision de confidentialité, il était indiqué que le téléphone appartenant à l'avocat fugitif Cengiz Haliç avait été saisi, que des échanges WhatsApp avec le témoin secret fugitif Serdar Sertçelik s'y trouvaient, et que ces échanges contenaient des constatations selon lesquelles Bora Kaplan avait personnellement demandé que ses dépositions soient transmises à Erk Acarer et Cevheri Güven ; toutefois, il était précisé que le rapport d'expertise technique sur le téléphone n'avait pas été entièrement transmis en raison de la décision de confidentialité sur le dossier.

Cependant, une interdiction d'accès a été immédiatement imposée à cet article d'Alican Uludağ.

Lors de l'audience d'aujourd'hui, le président du tribunal, tout en donnant des informations sur les documents et preuves parvenus au dossier, a lu ce courrier du parquet, pourtant sous le coup d'une interdiction d'accès, et l'a fait consigner au procès-verbal. Ensuite, les déclarations de l'accusé en détention Serkan Dinçer et de ses avocats ont été recueillies.

« QUI A DIFFUSÉ MA PHOTO PRISE À LA SÉCURITÉ ? »

Serkan Dinçer a expliqué que le courrier envoyé par le parquet montrait que l'organisation criminelle d'Ayhan Bora Kaplan agissait dans une unité d'action et de pensée commune, qu'à la date des échanges en question, il était lui-même en détention pour mensonges et calomnies, que Cevheri Güven avait d'ailleurs déclaré : « Ces dépositions me sont parvenues de la part des hommes de Bora Kaplan », et qu'en outre, des rapports d'experts avaient révélé qu'il n'avait eu aucune communication avec des membres du « FETÖ », ajoutant :

« Par la suite, il est apparu que les dépositions avaient été envoyées à Cevheri Güven par un journaliste nommé S.K., mais je suis toujours détenu illégalement. Télécharger un dossier qui circule sur les réseaux sociaux n'est pas un crime. 180 000 personnes l'ont téléchargé en 3 jours. Je n'ai jamais bu ne serait-ce qu'un verre d'eau du FETÖ. Qui sont ceux qui ont publié mes photos en grand après ces calomnies ? Je n'ai pas de photos nulle part, la photo publiée est celle prise à la Sécurité. Qui a diffusé cela ? »

Son avocat a également déclaré que les documents et preuves reçus démontraient clairement que Serkan Dinçer n'avait aucun lien avec Cevheri Güven et que l'on savait désormais qui avait fait fuiter des informations aux « résidus du FETÖ », ajoutant : « Nous avons appris un an plus tard qui était le dénonciateur concernant Serkan Dinçer. Il s'agit d'une personne nommée K.A., un directeur de la sécurité révoqué pour fraude au bitcoin, avec qui Dinçer était en conflit. Le procès a été ouvert sur la base des dires d'une telle personne, cela fait 3 ans que nous nous battons. Après ce courrier du procureur chargé de la lutte contre la contrebande et le crime organisé, nous avons demandé sa libération la semaine dernière, mais il n'a toujours pas été libéré. Dans ces conditions, il faut reconsidérer la justice. »

Entre-temps, Sidar Yurtçiçek, l'un des avocats de Bora Kaplan, présent dans la salle d'audience, a demandé à se constituer partie civile. Le président du tribunal a indiqué qu'ils examineraient la demande s'ils déposaient une requête, ce à quoi l'avocat Yurtçiçek a répondu en remerciant avant de quitter l'audience.

« DES ENFANTS SONT TUÉS, CAR LA VOLONTÉ DE LUTTE EST BRISÉE »

L'avocate de l'accusé non détenu, l'ancien directeur de la brigade KOM d'Ankara Kerem Gökay Öner, Suna Öztaşdönderen, a noté après avoir souligné que le courrier envoyé par le procureur Mustafa Kaya prouvait l'innocence des directeurs de la sécurité :

« Mon client est un directeur de la sécurité de 3e classe et il attend de voir ce qui va encore nous arriver. Lorsque la volonté de ceux qui luttent contre la mafia et les organisations criminelles est brisée, nous ne trouverons plus personne pour lutter. Des enfants sont tués, des slogans sont scandés dans les tribunaux en faveur des personnes tuées. La raison principale en est que la volonté de lutter contre la mafia n'est pas soutenue par la justice. Une interdiction d'accès a été imposée au courrier envoyé par le procureur, qui indiquait que les accusés n'avaient aucun lien avec l'organisation FETÖ. Pourtant, nos clients ont été qualifiés de « membres du FETÖ ». C'est pourquoi 4 années ont été perdues. Nous demandons la réhabilitation de nos clients. La table sur laquelle la photo de la déposition envoyée à Cevheri Güven a été prise est une table à incrustations. L'avocat Tarık Teoman, arrêté pour appartenance à l'organisation criminelle de Bora Kaplan, possède une table à incrustations. Cette déposition a été prise là-bas. Il n'y a pas de table à incrustations à la Sécurité. L'avocat de Bora Kaplan est venu ici et a demandé à se constituer partie civile. Il y a trois procès importants concernant Bora Kaplan. Si nos clients sont condamnés ici, ils créeront des preuves pour leurs propres dossiers. »

ALLUSION À LA « TAUPE » PAR LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL

L'avocate de l'ancien directeur adjoint de la sécurité d'Ankara Murat Çelik, l'un des noms ayant mené l'opération contre Bora Kaplan, Deniz Dilşad Güldenoğlu, a déclaré que les directeurs accusés avaient été choisis comme victimes par une mise en scène totale et que le courrier envoyé par le procureur Mustafa Kaya révélait l'innocence de son client, ajoutant : « En réalité, nous sommes les plaignants dans cette affaire. Que les directeurs soient acquittés ou, si le procès doit se prolonger pour Serkan Dinçer, que les dossiers soient séparés. »

L'autre avocat de Murat Çelik, Ahmet Ulukanlıgil, a affirmé que ce procès, ouvert sous la pression des extensions de l'organisation criminelle de Bora Kaplan au sein de l'État, victimisait les policiers qui luttent contre la mafia, les barons de la drogue et le « FETÖ », soulignant que le courrier envoyé par le procureur Mustafa Kaya était le point final de ce qu'ils disaient depuis 2 ans et qu'il était désormais clair que c'était l'organisation criminelle qui avait fait fuiter les dépositions.

L'avocat de l'ancien directeur adjoint de la brigade KOM Şevket Demircan, Recep Öksüz, a également affirmé que l'acte d'accusation du procès avait été préparé sous la pression des procureurs de Bora Kaplan, déclarant : « Les gens ont prouvé leur innocence. Le courrier envoyé par le procureur Mustafa Kaya en a été la preuve. Ce courrier montre à quel point l'organisation criminelle de Bora Kaplan possède une structure complexe, et même qu'ils collaborent avec le FETÖ. La décision que vous prendrez sera le signe que ce complot ne fonctionnera pas. »

Lorsque l'avocate de Murat Çelik, Deniz Dilşad Güldenoğlu, a demandé à reprendre la parole, le dialogue suivant a eu lieu :

Me Güldenoğlu : « Nous ne voulions pas utiliser les dires d'un membre du FETÖ comme preuve, mais Cevheri Güven a déclaré avec ironie dans l'une de ses émissions : « Je ne les ai pas reçus de ceux-là, je les ai reçus des hommes de Bora Kaplan ». Finalement, ce qu'a dit un membre du FETÖ s'est avéré vrai. Heureusement qu'il a dit vrai. »

Le Président : « La justice de l'État ne se base pas sur des émissions diffusées à l'étranger. Qu'il s'agisse d'une situation ironique ou autre ; le courrier du procureur fait encore l'objet de publications avant même d'arriver sur mon bureau. Cela montre comment ils travaillent encore. Mais de telles publications ne sont pas à prendre au sérieux par la justice. Nous déposerons d'ailleurs une plainte à ce sujet. Si le regretté Necip Hablemitoğlu était en vie, il aurait sans doute publié Taupe 2 et 3 à juste titre. »

Entre-temps, l'accusé Serkan Dinçer a souligné que l'expert ayant préparé le rapport le concernant n'était pas un spécialiste dans ce domaine et qu'une enquête avait été ouverte contre lui par le Conseil régional des experts.

Après la fin des déclarations, le nouveau procureur, nommé suite au départ à la retraite de l'ancien procureur du tribunal, a déclaré qu'il maintenait les réquisitions sur le fond présentées lors des audiences précédentes et a demandé le maintien en détention de Serkan Dinçer.

Serkan Dinçer a répondu à ces réquisitions : « Je suis en détention depuis 3 ans, je demande ma libération », tandis que son avocat a déclaré qu'il n'y avait rien justifiant la détention et qu'il n'acceptait pas les réquisitions.

Après une suspension, le président du tribunal, annonçant les décisions prises, a déclaré qu'il avait été décidé de maintenir la détention de Serkan Dinçer et d'ordonner au parquet chargé de la lutte contre la contrebande et le crime organisé de préciser comment, où et par qui le téléphone contenant les échanges WhatsApp mentionnés dans ce courrier a été saisi, s'il existe des images relatives à une éventuelle opération de saisie, si une recherche d'empreintes digitales a été effectuée sur ledit téléphone, si l'utilisateur réel de la ligne a été identifié en tenant compte de la multiplicité des faux utilisateurs, et sur quoi repose l'allégation selon laquelle le téléphone mentionné dans les échanges appartiendrait à Cevheri Güven, et enfin de demander le rapport technique préparé après l'examen du téléphone. L'audience a été reportée au 6 avril.

Source de l'actualité: Müyesser Yıldız