Le dialogue « Monsieur, mon cher » avait fait polémique : le président du tribunal des affaires Sinan Ateş et ABK est désormais procureur

Le décret d'été du Conseil des juges et procureurs (HSK) concernant la magistrature judiciaire et administrative a été publié hier. Dans le cadre de ce décret, les lieux d'affectation de 4 036 juges et procureurs ont été modifiés, dont 3 698 dans la magistrature judiciaire et 338 dans la magistrature administrative.

Selon les informations de Cumhuriyet, l'un des noms dont le lieu d'affectation a changé est Mehmet Güven, président de la 32e Cour d'assises d'Ankara, qui présidait à la fois le procès du meurtre de Sinan Ateş et celui du réseau criminel d'Ayhan Bora Kaplan. Güven exercera désormais ses fonctions en tant que procureur de la République auprès de la Cour régionale de justice d'Ankara.

IL AVAIT SOULEVÉ L'INDIGNATION AVEC SES PROPOS « CELA PEUT ÊTRE IMPORTANT POUR VOUS »

Lors de l'audience du 2 juillet 2024 concernant le meurtre de Sinan Ateş, la tension était montée dans la salle. Suite à cette tension, le président du MYP, Remzi Çayır, avait vivement critiqué le président du tribunal, auquel Güven avait répondu en disant : « Puisque vous vous appropriez tant cette affaire, sortez vous aussi ». Lors de la même audience, Güven, qui avait également adressé des avertissements aux avocats, avait fait une sortie très remarquée : « Vous pouvez penser que les questions que vous posez sont importantes. Vous pouvez penser qu'elles influenceront l'affaire, mais c'est moi qui déciderai au nom de la justice ».

LE DIALOGUE « MONSIEUR, MON CHER » AVEC L'ACCUSÉ AVAIT CRÉÉ LA POLÉMIQUE

Lors de l'audience du 16 avril 2024 du procès d'Ayhan Bora Kaplan, la réponse de Kaplan à Güven, « Monsieur, mon cher », avait été relayée par la presse et avait suscité une vive réaction. Kaplan s'était excusé lors de l'audience du 23 mai, affirmant que cette expression lui avait échappé par erreur. Güven avait répondu à cette déclaration en disant : « Nous comprenons qui dit quoi. Si nous comprenions qu'il s'agit d'un manque de respect, nous ferions le nécessaire ».

DE GRAVES ACCUSATIONS D'UN TÉMOIN SOUS X

Dans l'affaire Kaplan, les allégations du témoin sous X en fuite, connu sous le nom de code « M7 », Serdar Sertçelik, avaient également attiré l'attention. Dans une vidéo publiée sur les réseaux sociaux avant l'audience du 21 mai 2024, Sertçelik avait affirmé que le président du tribunal, Güven, agissait de concert avec certains responsables de la police de la Direction de la lutte contre le crime organisé. Les propos de Sertçelik, déclarant : « Ce qui est dit à la police, le tribunal le décide dans le même sens. Je ne retourne pas en Turquie car il n'y a pas d'environnement de procès équitable », avaient trouvé un écho dans l'opinion publique.

DES ÉCHANGES WHATSAPP AVAIENT ÉTÉ RÉVÉLÉS

Les échanges WhatsApp, examinés par le 13e Tribunal pénal de première instance d'Ankara, ont également figuré parmi les éléments influençant le cours du procès. Les échanges contenaient des traces indiquant que Mehmet Güven collaborait avec les unités de police pour collecter des preuves contre les accusés jugés dans l'affaire. Dans les enregistrements, il a été constaté que les mandats étaient d'abord transmis à la police via WhatsApp, puis envoyés par les voies officielles. Dans ces mêmes échanges, figurait également l'information selon laquelle le directeur adjoint de la police d'Ankara, Murat Çelik, avait alloué un véhicule à Güven.

Voici quelques-uns des échanges :

Demircan : « Notre directeur allait vous envoyer un véhicule, monsieur le président. Avez-vous un ordre à ce sujet ? »

Güven : « Des amis ont appelé mon garde du corps ce soir. Un véhicule devait être alloué par le service des transports. J'ai dit d'accord. Veuillez transmettre mes remerciements à monsieur le directeur, qu'il soit remercié. »

Demircan : « Merci, monsieur le président. Notre directeur adjoint de la police provinciale, Murat Çelik, vous adresse également ses salutations. Nous souhaitons vous rendre visite dès que possible. »

Güven : « J'espère que nous nous verrons. Je le souhaite aussi. Transmettez mes salutations à chacun d'entre eux. Que Dieu vous facilite la tâche et vous protège tous. »

LES DEMANDES DE RÉCUSATION ONT ÉTÉ REJETÉES

Suite à tous ces développements, les avocats de la défense ont demandé la récusation du président du tribunal, mais ces demandes n'ont pas été acceptées par la justice. Par ailleurs, il a été annoncé que le décret du HSK a également modifié les lieux d'affectation des procureurs en chef de 24 provinces à travers la Turquie.

Source de l'actualité: 12punto