Le journaliste Yiğit Uzun a été placé en garde à vue dans le cadre d'une enquête ouverte pour « diffusion publique d'informations trompeuses ». Uzun a publié un message sur son compte de réseau social indiquant : « Je suis placé en garde à vue ».
Je suis placé en garde à vue.
— Yiğit Uzun (@uzunyigit3) 31 octobre 2026
L'avocat d'Uzun, Kaan Bayramzade, a annoncé que son client avait été placé en garde à vue à son domicile de Bornova en vertu de l'article 217/A du Code pénal turc (TCK). Bayramzade a déclaré qu'il s'était rendu sur les lieux où se déroule la procédure de garde à vue afin de protéger les droits juridiques de son client et de suivre le processus.
Aucune information détaillée concernant la publication ou la déclaration ayant motivé la garde à vue n'a encore été partagée avec le public. Le mois dernier, Uzun avait rapporté des allégations concernant des actifs qui auraient été enregistrés au nom de la famille de Fatma Betül Sayan Kaya.
PERQUISITION AU DOMICILE ET SAISIE DE MATÉRIEL NUMÉRIQUE
Dans une déclaration ultérieure, Bayramzade a indiqué qu'une perquisition avait été menée au domicile d'Uzun et que son matériel numérique avait été saisi. L'avocat a précisé que la perquisition était fondée sur une décision du ministère public justifiée par « l'urgence ».
"Nous avons assisté à la perquisition effectuée aujourd'hui au domicile de notre client en qualité d'avocats. La perquisition a été réalisée uniquement sur la base d'une décision du ministère public justifiée par « l'urgence », et le matériel numérique a été saisi conformément à l'article 134 du Code de procédure pénale (CMK)."
Bayramzade a indiqué que les objections et réserves concernant les procédures seraient consignées lors de l'audition d'Uzun et que le processus de validation par le juge serait suivi de près. Il a été noté qu'aucune déclaration ne pourrait être faite sur le contenu du dossier pour le moment en raison du secret de l'instruction.
Nous avons assisté à la perquisition effectuée aujourd'hui au domicile de notre client en qualité d'avocats. La perquisition a été réalisée uniquement sur la base d'une décision du ministère public justifiée par « l'urgence », et le matériel numérique a été saisi conformément à l'article 134 du Code de procédure pénale (CMK). Nos objections et réserves concernant les procédures seront consignées lors de l'audition de notre client. Le processus de validation par le juge sera suivi de près par nos soins, et tous les recours légaux seront exercés contre toute procédure illégale. En raison du secret de l'instruction, aucune déclaration ne pourra être faite sur le contenu du dossier pour le moment. Respectueusement porté à la connaissance du public.
— Kaan Bayramzade (@kaanbayramzade) 1er novembre 2026
Source de l'actualité: 12punto
