Yılmaz Özdil révèle le message caché derrière l'avertissement de Bahçeli sur le « procès İmamoğlu » : « Cela va nous exploser au visage »

Dans une déclaration écrite publiée dans le journal Türkgün, le président du MHP a souligné qu'İmamoğlu était impliqué dans des « allégations de corruption entourant la municipalité d'Istanbul » et a exigé qu'il soit condamné au plus vite sur la base de preuves irréfutables, ou qu'il soit acquitté.

Suite à cette sortie de Bahçeli, l'agenda politique a commencé à débattre de ces propos. Yılmaz Özdil a également apporté son interprétation sur ce que le président du MHP, Bahçeli, a voulu dire.

Évaluant ces propos dans l'émission Kırmızı Beyaz, présentée par İpek Özbey sur SÖZCÜ TV, Yılmaz Özdil a déclaré ce qui suit :

« Il faut regarder les médias pro-gouvernementaux dans ce genre de situation. Si cette déclaration avait été contre İmamoğlu, elle aurait fait la une des médias pro-gouvernementaux. Mais cette nouvelle est absente de ces médias.

L'un d'eux l'a publiée, mais ils ont repris l'information à partir de la une de Türkgün, l'organe de presse du MHP.

Il est clair qu'ils n'ont pas saisi ce que Bahçeli a dit et ont dû appeler Türkgün pour demander. Les autres ne l'ont même pas vu. »

« BAHÇELI DIT : "CETTE AFFAIRE VA NOUS EXPLOSER AU VISAGE" »

« Par conséquent, cette déclaration de Bahçeli signifie en réalité : "Ce dossier est vide, mon frère, complétez-le, sinon cette affaire va nous exploser au visage".

Il dit qu'ils perdent des voix. Selon lui, le MHP perd plus de voix que l'AKP. Nous voyons que le Parti de la Victoire (Zafer Partisi) gagne des voix.

« Bahçeli dit en fait cela. Bahçeli n'est pas vraiment un homme attaché à la démocratie. Après tout, c'est un homme qui demande la fermeture de la Cour constitutionnelle (AYM), et lorsqu'il parle d'İmamoğlu, il ne mentionne pas Ümit Özdağ.

Même s'il demande la liberté pour Öcalan, il ne prononce pas le nom de Demirtaş. Les déclarations de Bahçeli, en général, n'ont rien à voir avec la démocratie ou le droit.

Il a une perception de l'État dans sa tête et il parle dans le cadre de cette perception.

Il pense protéger l'État en se tenant aux côtés du Palais.

Le fait que les médias pro-gouvernementaux ne reprennent pas cette déclaration est intéressant. On ne peut pas dire qu'il y a un problème, mais cela signifie qu'ils ne se sont pas assis pour se convaincre mutuellement. »

Source de l'actualité: 12punto