Le président du RTÜK, Şahin, déclare que « notre objectif est de maintenir l'équilibre » et condamne le CHP : « On ne sait pas qui et quoi cela sert »

Le CHP avait lancé une campagne de boycott contre certaines marques à la suite des enquêtes ayant conduit à l'arrestation d'Ekrem İmamoğlu et de hauts responsables de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB). 

Lors du meeting du CHP intitulé « Défendre la volonté nationale » dans le district d'Avcılar à Istanbul, M. Özel a réitéré son appel au boycott en déclarant :

« TRT, le groupe Albayrak, Turkuvaz Medya, Doğuş Medya… Nous boycottons tout cela en bloc. Il y a TGRT, qui semble avoir juré de dénigrer le CHP. Ils gagnent leur argent grâce à la marque İhlas. Nous n'achetons pas leurs produits. Nous ne regardons jamais des chaînes comme NTV, Star ou Kral. »

M. Şahin a réagi à l'appel de M. Özel en mentionnant les chaînes concernées sur X :

Le Moyen-Orient traverse l'une des périodes les plus délicates de son histoire. Alors que les tensions entre l'Iran et Israël s'intensifient, la région devient plus vulnérable à l'instabilité, aux menaces et aux provocations. Alors que la sécurité de la Turquie et les équilibres diplomatiques dans la région sont mis à rude épreuve, lancer un appel au boycott en approfondissant les débats sur les médias et en faisant du secteur de la radiodiffusion un outil de polarisation n'est pas une approche sensée ni nationale. 

En cette période de fragilité, nous condamnons fermement le fait que le chef du principal parti d'opposition et le canal de communication du CHP ciblent des organismes de radiodiffusion établis et largement suivis en Turquie tels que TRT, ATV, Kral Pop, A Haber, Beyaz TV, Kanal D, CNN Türk, NTV, Star TV et TGRT Haber, avec un appel au boycott dont on ne sait pas qui et quoi il sert, et que l'on peut qualifier, pour le moins, d'inconscience.

Cette attitude provoque des tensions et des divisions inutiles dans la société, et porte gravement atteinte à la liberté de la presse et au droit du public à l'information. De telles initiatives politiques, qui ciblent systématiquement les médias, nuisent directement au droit du public à s'informer auprès de sources diversifiées.

Certes, les critiques sont une partie naturelle et indispensable de la vie démocratique. Cependant, il est crucial que ces critiques ne se transforment pas en ciblage direct des institutions afin de maintenir un débat public sain et constructif. Le secteur de la radiodiffusion ne se contente pas de défendre la liberté d'expression, il est également tenu d'agir avec un sens de la responsabilité sociale.

En tant que Conseil supérieur de l'audiovisuel (RTÜK), nous contrôlons méticuleusement la conformité des émissions avec la loi et les règles éthiques ; lorsque des violations sont constatées, nous intervenons avec détermination dans le cadre légal. Notre objectif est de garantir l'accès du public à une information précise et fiable en préservant l'équilibre entre liberté et responsabilité dans le secteur des médias.

Pour contribuer à cet équilibre délicat et renforcer la paix sociale, les institutions politiques doivent également assumer leurs responsabilités. Surtout en ces temps, il est du devoir de chacun d'adopter un langage unificateur, conciliant et responsable au lieu de cibler les médias.

Alors que les organismes de radiodiffusion établis en Turquie continuent d'exercer leurs fonctions conformément à la loi, aux principes éthiques et à l'intérêt public, nous, en tant que Conseil supérieur, continuerons à suivre ce processus avec une grande détermination et une grande sensibilité. »

Le membre du RTÜK issu du CHP, Tuncay Keser, avait porté plainte auprès du conseil contre TRT Haber, Haber Global et A Haber en raison de leurs reportages sur les enquêtes visant la municipalité métropolitaine d'Istanbul, affirmant que M. Şahin avait « ignoré et mis de côté » ces plaintes.

Source de l'actualité: 12punto