Trouvez les actualités publiées dans la plage de dates ci-dessous
et et
et et
et et
Effacer
Euro
Arrow
53,9958
Dollar
Arrow
47,3674
Livre sterling
Arrow
62,8837
Or
Arrow
6168,9531
BIST 100
Arrow
10.729

Le tribunal dont la décision d'incompétence a été annulée deux fois dans l'affaire du congrès saisit la Cour constitutionnelle : au motif d'inconstitutionnalité

Le 26e tribunal correctionnel d'Ankara, qui avait pris deux fois une décision d'incompétence dans l'affaire relative au 38e congrès ordinaire du CHP, décision annulée à deux reprises, a porté l'affaire devant la Cour constitutionnelle (AYM).

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées !
Le tribunal dont la décision d'incompétence a été annulée deux fois dans l'affaire du congrès saisit la Cour constitutionnelle : au motif d'inconstitutionnalité

Le 26e tribunal correctionnel d'Ankara avait envoyé l'acte d'accusation concernant 11 personnes, dont le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, actuellement en détention, devant une cour d'assises en rendant une décision d'« incompétence », au motif qu'il y avait une « accusation de corruption ». En d'autres termes, le tribunal avait statué qu'il n'avait pas la compétence pour traiter ce dossier.

Le parquet général d'Ankara avait fait appel, déclarant que la décision était contraire au droit.

Le 42e tribunal civil de première instance d'Ankara, où sont examinées les affaires visant à l'annulation du congrès, avait décidé lors de l'audience du 30 juin d'attendre le résultat de cet appel et avait reporté l'audience au 8 septembre.

Le lendemain, le 1er juillet, la cour d'assises à laquelle le dossier avait été transmis avait annulé la décision d'incompétence du 26e tribunal correctionnel d'Ankara.

Par la suite, le 4 juillet, le 26e tribunal correctionnel d'Ankara avait de nouveau rendu une décision d'incompétence, envoyant cette fois le dossier non pas à la cour d'assises, mais à la 5e chambre pénale de la Cour d'appel régionale d'Ankara.

La 5e chambre pénale de la Cour d'appel régionale d'Ankara avait annulé la décision d'incompétence, déclarant une fois de plus qu'elle était dépourvue de valeur juridique et qu'il ne pouvait être question d'un conflit de compétence tacite.

Il a été finalement décidé que le 26e tribunal correctionnel d'Ankara devait traiter le dossier.

Le 26e tribunal correctionnel d'Ankara a porté le débat devant la Cour constitutionnelle.

Le tribunal a saisi la Cour constitutionnelle au motif que la disposition selon laquelle « un recours peut être formé contre les décisions d'incompétence rendues par les tribunaux au sein de la juridiction judiciaire » est contraire à la Constitution.


Source de l'actualité: İHA

Cour constitutionnelle AKM Ekrem İmamoğlu congrès Tribunal