L'enquête sur Aziz İhsan Aktaş est close : le dossier est fermé dans le système UYAP

L'enquête, connue dans l'opinion publique sous le nom d'« enquête Aziz İhsan Aktaş », qui a conduit à l'arrestation du maire de Beşiktaş, Rıza Akpolat, ainsi que des maires CHP d'Esenyurt, Gaziosmanpaşa, Avcılar, Seyhan, Ceyhan et du maire de la municipalité métropolitaine d'Adana, est terminée.

Dans le cadre du dossier sur l'organisation criminelle Aziz İhsan Aktaş, le maire de Beşiktaş Rıza Akpolat, le maire d'Esenyurt Ahmet Özer, le maire de Gaziosmanpaşa Hakan Bahçetepe, le maire d'Avcılar Utku Caner Çaykara, la maire de Seyhan Oya Tekin, le maire de Ceyhan Kadir Aydar et le maire de la municipalité métropolitaine d'Adana Zeydan Karalar ont été placés en détention provisoire et sont toujours incarcérés.

« L'ACTE D'ACCUSATION A ÉTÉ RÉDIGÉ »

L'avocat Hüseyin Ersöz a déclaré dans une publication sur son compte de réseau social qu'ils ont constaté que le dossier d'enquête numéro 2024/236201 était fermé dans le système UYAP et qu'ils ont appris que le dossier numéro 2025/234859 avait été disjoint (séparé) du dossier principal.

L'avocat Ersöz a précisé que la fermeture du dossier principal dans l'UYAP signifie que l'acte d'accusation a été rédigé et envoyé au tribunal, ou qu'il est en phase d'être transmis.

L'avocat Hüseyin Ersöz a fait les déclarations suivantes dans sa publication :

Dans le cadre du dossier connu dans l'opinion publique sous le nom d'« enquête Beşiktaş » (2024/236201), les maires de Beşiktaş, Esenyurt, Gaziosmanpaşa, Avcılar, Seyhan, Ceyhan et de la municipalité métropolitaine d'Adana avaient été arrêtés.

L'acte d'accusation de cette enquête devait être rédigé d'ici le milieu de ce mois. C'est ce qui s'est passé. Hier (17 octobre 2025), nous avons vu que le dossier d'enquête était clos. Cela signifie qu'un acte d'accusation a été rédigé dans le dossier principal et qu'il a été envoyé au tribunal ou qu'il est en cours d'envoi.

« CERTAINS MAIRES POURRAIENT AVOIR ÉTÉ DISSOCIÉS DU DOSSIER PRINCIPAL »

Cependant, à la même date, nous avons appris via l'UYAP qu'un autre dossier (2025/234859) avait été disjoint de ce dossier principal (2024/236201) pour lequel l'acte d'accusation a été préparé. Cette situation pourrait signifier que certains maires ont été séparés du dossier principal, c'est-à-dire qu'ils « n'ont pas été inclus dans l'acte d'accusation ». Dans ce cas, plusieurs possibilités juridiques se présentent :

« D'AUTRES OPÉRATIONS POURRAIENT AVOIR LIEU »

La première hypothèse qui vient à l'esprit est que les procédures d'enquête concernant les maires dont le dossier a été disjoint sont toujours en cours. Les actes d'accusation qui seront rédigés ultérieurement à l'encontre de ces personnes pourraient être joints au dossier principal ou envoyés aux parquets des provinces et districts où se trouvent les municipalités. D'autre part, il ne faut pas écarter la possibilité que d'autres opérations soient menées sur la base de ce dossier ayant reçu un nouveau numéro d'enquête.

Il n'est évidemment pas possible de faire un commentaire définitif avant que l'acte d'accusation ne soit accepté par le tribunal et que nous ne voyions qui y est inclus. Mais contrairement aux attentes de l'opinion publique, la situation de tous les maires détenus comparaissant devant le juge et l'attente que leurs détentions soient examinées par des tribunaux autres que les juges de paix (Sulh Ceza Hakimlikleri) pourraient être reportées pour un certain temps.

Cette situation entraînera également des débats sur le droit à un procès équitable, dans le contexte du droit à la liberté et du droit d'être jugé dans un délai raisonnable.

NON CONFIRMÉ PAR LE PARQUET

Les détails de l'acte d'accusation, dont l'avocat Ersöz a indiqué qu'il avait été rédigé, n'ont pas encore pu être obtenus. Dans la suite de la même publication, Ersöz a indiqué qu'un journaliste judiciaire l'avait contacté et lui avait dit qu'ils « n'avaient pas pu confirmer auprès du parquet que l'acte d'accusation avait été rédigé », ajoutant : « À ce stade, une possibilité peut également venir à l'esprit - d'une manière dont nous n'avons presque jamais vu d'exemple auparavant - que l'acte d'accusation ait pu être rédigé sous le nouveau numéro d'enquête. Cette incertitude semble, dans tous les cas, devoir être clarifiée une fois que l'acte d'accusation sera accepté par le tribunal et que les avocats auront accès au dossier ».

Source de l'actualité: 12punto