Les réquisitions ont été annoncées dans le procès en appel de l'assassinat de Hrant Dink

Le réquisitoire a été prononcé dans le procès de l'assassinat de Hrant Dink, suite à la décision d'annulation de la Cour de cassation.

Les accusés détenus Okan Şimşek, Gazi Günay et Veysal Şahin, ainsi que les avocats des parties, ont assisté à l'audience devant la 14e Cour d'assises d'Istanbul. 11 accusés, dont 4 sont en détention, ont participé à l'audience depuis leurs villes respectives via le Système d'information audio et vidéo (SEGBİS).

Dans son réquisitoire sur le fond, le procureur de la République a requis la réclusion à perpétuité aggravée à deux reprises pour les accusés Veysal Şahin, Ali Öz, Gazi Günay, Hasan Durmuşoğlu, Mehmet Ayhan, Okan Şimşek, Onur Karakaya et Osman Gülbel, pour les chefs d'accusation de « meurtre avec préméditation » et de « violation de la Constitution ».

Dans le réquisitoire, il a été demandé pour l'accusé Bekir Yokuş une peine de réclusion à perpétuité aggravée pour « complicité de meurtre avec préméditation » ainsi qu'une peine de prison allant de 22 ans et 6 mois à 30 ans pour « violation de la Constitution », tandis que pour l'accusé Muharrem Demirkale, il a été requis la réclusion à perpétuité aggravée pour « meurtre avec préméditation » et le rejet de l'affaire concernant le chef de « violation de la Constitution ».

Pour l'accusé Yavuz Karakaya, le réquisitoire a demandé une peine de prison de 22 ans et 6 mois à 30 ans pour « complicité de meurtre avec préméditation », et le rejet de l'affaire concernant le chef de « violation de la Constitution ».

Le réquisitoire a préconisé l'acquittement des accusés Mehmet Ali Özkılınç, Şükrü Yıldız et Volkan Şahin, faute de preuves suffisantes, certaines et convaincantes pour une condamnation, et a suggéré la disjonction du dossier de l'accusé en fuite Faruk Sarı.

Les avocats de la famille Dink ainsi que les avocats de la défense ont demandé un délai pour présenter leurs observations sur le réquisitoire.

L'un des accusés détenus, Veysal Şahin, a soutenu qu'il n'avait aucun lien avec les personnes ayant planifié l'acte, affirmant qu'il avait été présenté comme ayant participé à la reconnaissance des lieux alors qu'il n'était pas à Istanbul au moment où Yasin Hayal effectuait cette reconnaissance.

L'accusé Okan Şimşek a également affirmé qu'il y avait de graves erreurs matérielles dans le dossier et a demandé son acquittement et sa libération.

La cour, après avoir annoncé sa décision intermédiaire, a ordonné le maintien en détention des accusés Gazi Günay, Hasan Durmuşoğlu, Muharrem Demirkale, Okan Şimşek, Osman Gülbel, Veysal Şahin et Yavuz Karakaya, compte tenu de la nature des crimes qui leur sont reprochés et des preuves existantes.

La cour a décidé d'attendre l'exécution du mandat d'arrêt contre l'accusé en fuite Faruk Sarı et a reporté l'audience aux 16 et 17 juillet.

HISTORIQUE DE L'AFFAIRE

Le 26 mars 2021, la 14e Cour d'assises d'Istanbul avait rendu son verdict dans le procès concernant l'assassinat du rédacteur en chef du journal Agos, Hrant Dink, impliquant 78 accusés, dont le chef du FETÖ Fetullah Gülen, l'ancien procureur Zekeriya Öz, des journalistes, des membres de la gendarmerie et d'anciens responsables de la sécurité, avec 6 détenus et 13 fugitifs.

La cour avait condamné 26 accusés, dont les anciens responsables de la sécurité et accusés détenus Ramazan Akyürek et Ali Fuat Yılmazer, à des peines allant de 3 ans et 4 mois de prison à la réclusion à perpétuité aggravée, tandis qu'elle avait prononcé des décisions d'abandon des poursuites, d'acquittement ou de rejet pour 39 accusés, dont l'ancien chef du département du renseignement Sabri Uzun et l'ancien chef de la police d'Istanbul de l'époque, Celalettin Cerrah.

La cour avait également disjoncté les dossiers de 13 accusés en fuite, dont le chef du FETÖ Fetullah Gülen, Ekrem Dumanlı et Zekeriya Öz, faisant l'objet de mandats d'arrêt.

Les avocats de la famille Dink, estimant les peines insuffisantes, ainsi que les accusés condamnés, avaient fait appel de la décision, et le dossier avait été examiné par la 2e chambre pénale de la Cour d'appel régionale d'Istanbul.

Le 5 mai 2022, la chambre avait examiné les recours déposés par les accusés, leurs avocats et les parties civiles, et avait jugé la décision du tribunal local conforme à la procédure et à la loi.

La 3e chambre pénale de la Cour de cassation avait annoncé le 21 juin sa décision concernant le dossier, après avoir examiné les pourvois en cassation de 62 accusés.

La chambre avait confirmé les peines de réclusion à perpétuité aggravée prononcées contre les anciens chefs de la police Ali Fuat Yılmazer et Ramazan Akyürek pour « meurtre avec préméditation ». Elle avait confirmé certaines condamnations pour « meurtre avec préméditation », « complicité de meurtre avec préméditation », « appartenance à une organisation terroriste armée » et « aide à une organisation terroriste armée » concernant d'autres accusés, mais avait annulé certaines peines jugées trop légères.

Dans ce cadre, la chambre avait renvoyé le dossier au tribunal local concernant les accusés pour lesquels elle avait prononcé une annulation : l'ancien officier Muharrem Demirkale, l'ancien commandant de la gendarmerie de la province de Trabzon Ali Öz, Osman Gülbel, Yavuz Karakaya, Bekir Yokuş, Hasan Durmuşoğlu, Faruk Sarı, Mehmet Ayhan, Onur Karakaya, Okan Şimşek, Gazi Günay, Veysal Şahin, Volkan Şahin, Şükrü Yıldız et Mehmet Ali Özkılınç.

Par ailleurs, une nouvelle affaire ouverte concernant les accusés Hasan Durmuşoğlu, Mehmet Ayhan, Onur Karakaya et Osman Gülbel, qui étaient d'anciens policiers en poste à la direction du renseignement de la police de la province de Trabzon à l'époque de l'assassinat de Dink, avait été fusionnée avec ce dossier.

Dans cet acte d'accusation, il est indiqué que les accusés ont causé la mort de Dink par leurs négligences, qu'ils ont été jugés pour « meurtre avec préméditation » devant la 14e Cour d'assises d'Istanbul et que la peine reçue a été confirmée par la décision de la Cour de cassation, et il est requis qu'ils soient condamnés à la réclusion à perpétuité aggravée pour le crime de « tentative de renversement de l'ordre constitutionnel de l'État de la République de Turquie ».

Source de l'actualité: AA