Mehmet Akif Ersoy pour la première fois devant le juge ! Les victimes ne portent pas plainte

La première audience du procès de l'ancien rédacteur en chef de Habertürk TV, Mehmet Akif Ersoy, et de 7 autres prévenus s'est tenue devant la 19e Cour d'assises d'Istanbul. Ersoy, en détention provisoire depuis environ 9 mois, est accusé de « création et direction d'une organisation criminelle », « agression sexuelle qualifiée », « trafic ou fourniture de stupéfiants ou de substances psychotropes » et « facilitation de l'usage de stupéfiants ».

Le parquet requiert une peine allant de 11 ans et 3 mois à 286 ans et 2 mois de prison contre Ersoy. Le premier acte d'accusation préparé par le bureau du procureur général d'Istanbul avait été rejeté par le tribunal, et après l'acceptation de l'acte d'accusation remanié, la première audience avait été fixée au 10 septembre.

LA DEMANDE D'UN PROCÈS À HUIS CLOS

Selon les informations rapportées par Cumhuriyet, avant l'audience, l'avocat d'Ersoy a demandé au tribunal que le procès se tienne à huis clos. Dans sa requête, il a été avancé qu'une audience publique pourrait porter atteinte à la vie privée des parties et constituer un risque pour l'ordre public. Le président du tribunal a initialement décidé que l'audience se tiendrait à huis clos.

La décision d'interdire l'accès à la salle aux journalistes et au public a été annulée environ une heure plus tard. L'accès à l'audience a été autorisé, mais en raison de la capacité limitée de la salle, seul un nombre restreint de journalistes a pu entrer. L'audience a été brièvement suspendue en raison d'un problème de son lors de la connexion par visioconférence (SEGBİS).

LES DÉCLARATIONS DES VICTIMES ENTENDUES

Lors de l'audience, 5 des prévenus étaient présents dans la salle, tandis que 3 autres ont participé via SEGBİS. À partir de 13h00, les déclarations des personnes figurant dans le dossier en tant que « victimes » ont été entendues.

M.A.Ö. a affirmé avoir fait la connaissance d'Ersoy par l'intermédiaire de Nurullah Mahmut Dündar et qu'au cours de rencontres organisées pour des entretiens d'embauche, des propositions de « relations multiples et de consommation de drogue » lui avaient été faites. M.A.Ö. a déclaré qu'elle se plaignait d'avoir été invitée dans ce milieu sous prétexte d'une promesse d'emploi, mais qu'elle ne portait pas plainte pour agression sexuelle ou consommation forcée de drogue.

D.O. a affirmé avoir eu une relation avec Ersoy de son plein gré et ne pas avoir été sous l'emprise de stupéfiants. D.O., qui a précisé avoir vu de la drogue consommée dans une maison mais que personne n'avait été forcé à en consommer, n'a pas non plus porté plainte.

B.A. a expliqué avoir rencontré les autres personnes par l'intermédiaire d'Ahmet Göçmez, avoir consommé de l'alcool et de la drogue lors d'une rencontre, mais ne pas avoir vu qui avait apporté la drogue. Affirmant que sa relation avec Ersoy était consentie, B.A. a déclaré qu'elle n'avait pas été forcée à consommer de la drogue et n'a pas porté plainte.

« IL N'Y A PAS EU DE CONTRAINTE, JE NE PORTE PAS PLAINTE »

D.Y., entendue lors de l'audience, a déclaré : « Ma déposition devant le parquet est valable. Tout ce que j'ai dit dans ma déposition est vrai. Il n'y a pas eu de contrainte. Je ne porte pas plainte. » E.T. et E.G. ont également indiqué qu'elles ne portaient pas plainte et ne souhaitaient pas se constituer partie civile.

L'avocat de M.A., Hüseyin Ersöz, a soutenu que, bien que sa cliente figure comme victime dans l'acte d'accusation, l'événement en question « ne s'est jamais produit » et a annoncé qu'ils renonçaient à leur demande de se constituer partie civile. Ersöz a affirmé que la présence de ses clientes dans l'acte d'accusation reposait sur les déclarations « irréelles et calomnieuses » du témoin sous X « Tanca » et de R.K.

G.A., connectée à l'audience via SEGBİS, a également déclaré qu'elle ne portait pas plainte et ne souhaitait pas se joindre au dossier. Ainsi, les 11 victimes figurant dans l'acte d'accusation ont toutes été entendues. Aucune des victimes n'a porté plainte concernant les allégations d'agression sexuelle et de consommation forcée de stupéfiants.

Source de l'actualité: 12punto