Meriç Demir Kahraman pose des questions cruciales au ministre Tunç sur l'affaire Gezi

Le ministre de la Justice, Yılmaz Tunç, a commenté lors d'une émission en direct l'arrestation de l'agente artistique Ayşe Barım, accusée d'être l'une des organisatrices des manifestations du parc Gezi il y a 12 ans, sous le chef d'accusation de « tentative de renversement du gouvernement de la République de Turquie ou d'entrave à l'exercice de ses fonctions ».

M. Tunç a déclaré : « Il s'agit d'une décision définitive. C'est une décision qui qualifie les événements du parc Gezi de tentative de coup d'État contre le gouvernement. Pourquoi une nouvelle enquête a-t-elle été ouverte 12 ans plus tard ? Le bureau du procureur général estime qu'il n'y a pas de prescription ici. La prescription ne s'applique pas aux crimes contre l'ordre constitutionnel. Tout comme les suspects du 28 février et les putschistes du 12 septembre ont été traduits en justice des années plus tard. En ce qui concerne le crime, il s'agit de l'article 312. Il n'y a pas de prescription. 12 ans ont passé. Bien sûr, si une preuve est apparue au cours de cette période. Nous verrons dans les temps à venir quelles preuves sont apparues dans le cadre de l'enquête pour justifier l'ouverture d'une telle procédure ».

Meriç Demir Kahraman, épouse de Tayfun Kahraman, détenu dans l'affaire Gezi, a réagi à ces déclarations de Yılmaz Tunç.

« CONTRAIRE À LA CONSCIENCE ET À LA JUSTICE »

Dans une publication sur son compte de réseau social, Mme Kahraman a adressé les questions suivantes au ministre Tunç :

« Suite à vos déclarations, je m'adresse au ministre de la Justice Yılmaz Tunç : vos déclarations du 7 février 2025 concernant l'affaire Gezi ne reflètent pas la réalité. Elles sont contraires à la conscience et à la justice.

Je parlerai spécifiquement du cas de mon mari et collègue, le Dr Tayfun Kahraman.

Je ne peux pas concevoir qu'un juriste tente de clore le dossier en qualifiant Gezi de soulèvement et en affirmant que « les organisateurs ont été condamnés et la Cour de cassation a confirmé la décision ». Permettez-moi de vous rappeler :

1- Dans ce procès ouvert 6 ans après Gezi, la 30e Cour d'assises a rendu un verdict d'acquittement « à l'unanimité » en 2020, au motif qu'il n'y avait « aucun acte constitutif d'infraction ni preuve concrète ».

2- Les juges ayant prononcé l'acquittement ont été mutés et le HSK (Conseil des juges et procureurs) a ouvert des procédures à leur encontre.

3- La 3e chambre de la Cour d'appel régionale d'Istanbul a annulé le verdict d'acquittement dans ce dossier, suggérant que s'il n'y avait pas de preuves de « tentative de renversement du gouvernement par la force et la violence » dans ce dossier, il y en avait peut-être dans l'affaire Çarşı, et a entamé un nouveau procès en fusionnant les deux affaires. Ainsi, l'affaire Gezi a été transférée à la 13e Cour d'assises.

4- L'affaire Gezi a été séparée de l'affaire Çarşı, avec laquelle elle avait été fusionnée pour introduire des éléments de violence et de force, après 5 audiences. Le 25 avril 2022, sans qu'une seule ligne de nouvelle information ou document ne soit ajoutée à ce dossier, sans qu'une seule ligne de justification juridique ou de preuve concrète ne soit présentée, les peines les plus lourdes ont été prononcées « à la majorité des voix ».

5- En septembre 2023, la 3e chambre pénale de la Cour de cassation a annulé la décision pour certains accusés et l'a confirmée pour d'autres, « sans présenter aucune justification ni preuve ».

6- Les juges de la 13e Cour d'assises, qui ont prononcé à la majorité des voix et sans preuves les peines les plus lourdes contre les accusés de l'affaire Gezi, qui n'avaient aucun lien avec la violence ou la force, ont rendu un verdict d'acquittement à l'unanimité dans l'affaire Çarşı, qui avait pourtant servi de justification à l'annulation du précédent acquittement.

« Ministre de la Justice » Yılmaz Tunç ;

1- Avez-vous lu le verdict d'acquittement rendu à l'unanimité par la 30e Cour d'assises en février 2020 ?

2- Avez-vous lu la décision d'annulation de l'acquittement rendue par la 3e chambre de la Cour d'appel régionale d'Istanbul en janvier 2021 ?

3- Avez-vous lu la décision d'arrestation rendue à la majorité des voix par la 13e Cour d'assises en avril 2022 ?

4- Avez-vous lu la décision de la 3e chambre pénale de la Cour de cassation de septembre 2023, confirmant les peines pour 5 des accusés de l'affaire Gezi et annulant celles pour 3 autres ?

5- Avez-vous lu le verdict d'acquittement rendu par la 13e Cour d'assises dans l'affaire Çarşı en décembre 2024 ?

Je les ai tous lus. J'ai vécu tous ces processus. J'ai vécu jour après jour, avec ma fille Vera, l'assombrissement de nos vies par des décisions où les juges agissant selon leur conscience ont été mutés, où les procès ont duré jusqu'à l'obtention des décisions souhaitées, où les preuves en notre faveur n'ont pas été entendues, où les preuves à charge n'ont pas été présentées et où notre crime concret n'a pas été expliqué.

Malgré tout cela, pouvez-vous prétendre que ce processus judiciaire a été réellement équitable et juste ? Si c'est le cas, pourquoi la Cour constitutionnelle (AYM) fait-elle traîner notre recours ? Avez-vous une réponse à mes questions ? »

Dün Habertürk kanalında Mehmet Akif Ersoy’un konuğu olarak yaptığı açıklamalara istinaden Adalet Bakanı @yilmaztunc’a;

Gezi Davası ile ilgili 7 Şubat 2025 tarihli açıklamalarınız gerçeği yansıtmıyor. Vicdana ve adalete ise aykırı.

Eşim ve meslektaşım Dr. Tayfun Kahraman… https://t.co/rRYTb5kqdB

— Dr. Meriç Demir Kahraman (@de_meric) February 8, 2025

Source de l'actualité: 12punto