Ogün Samast, meurtrier de Hrant Dink, continue d'être jugé dans l'affaire FETÖ ! « Je n'ai aucun lien »

Le procès d'Ogün Samast, qui a assassiné le rédacteur en chef du journal Agos, Hrant Dink, lors d'une attaque armée le 19 janvier 2007, s'est poursuivi aujourd'hui. Il est jugé pour « avoir commis un crime au nom d'une organisation terroriste armée sans en être membre », une affaire regroupée avec un dossier impliquant 11 accusés, dont Ali Fuat Yılmazer, Ramazan Akyürek et Ersin Yolcu, et pour laquelle il encourt une peine de 5 à 10 ans de prison.

L'accusé Ogün Samast, qui comparaît libre, a participé à l'audience depuis le palais de justice de Trabzon via le système de visioconférence SEGBİS. Les accusés Ali Fuat Yılmazer et Ramazan Akyürek ont assisté à l'audience depuis leurs lieux de détention respectifs via SEGBİS. Certains autres accusés, détenus ou non, ont également participé à l'audience par ce même biais. Les avocats des parties étaient présents au tribunal.

L'ABANDON DES POURSUITES AVAIT ÉTÉ DEMANDÉ

Dans le réquisitoire présenté lors de l'audience précédente, il avait été demandé de prononcer l'abandon des poursuites pour « commission d'un crime au nom d'une organisation criminelle armée » à l'encontre des accusés Ogün Samast, Ahmet İskender, Erhan Tuncel, Ersin Yolcu, Tuncay Uzundal, Yasin Hayal et Zeynel Abidin Yavuz, en raison de la « prescription » des faits. Le procureur avait requis jusqu'à 15 ans de prison pour l'accusé Adem Sağlam pour « appartenance à une organisation », tandis qu'il avait demandé la réclusion criminelle à perpétuité aggravée pour Ramazan Akyürek et Ali Fuat Yılmazer pour « violation de la Constitution ».

« LES TRIBUNAUX ONT ÉTÉ MAL ORIENTÉS, PROLONGEANT LE PROCÈS »

L'avocate de la famille Dink, Havva Hülya Deveci, a déclaré dans sa plaidoirie contre le réquisitoire : « Immédiatement après l'assassinat, nous avions fait part de nos réflexions et de nos allégations selon lesquelles ce meurtre avait été commis dans le cadre d'une organisation. Dans les dossiers d'enquête ouverts, le lien politique du meurtre a été systématiquement rompu. Nous ne souscrivons pas au réquisitoire, car les tribunaux ont été mal orientés, ce qui a conduit à la prolongation du procès ».

« OGÜN SAMAST S'EXERÇAIT AU TIR AVANT LE MEURTRE »

L'accusé Erhan Tuncel a déclaré dans sa défense contre le réquisitoire : « Lorsque j'ai appris que Hrant Dink allait être tué, j'ai informé la police, qui disposait d'une unité pour prévenir l'assassinat. Par la suite, le meurtre a eu lieu en raison de négligences dans la prévention de l'attentat. C'est moi qui ai rédigé le rapport sur l'assassinat et qui ai informé l'État pour qu'il soit empêché. Après l'événement, j'ai appris que rien n'avait été fait pour l'empêcher. Les documents ont été détruits par les services de renseignement. C'est un complot monté contre moi par ces services. Ils ont essayé de me faire porter la responsabilité du meurtre. Les responsables n'ont pas été traduits en justice à l'époque par les juges et procureurs membres du FETÖ. La branche du renseignement de Trabzon a protégé Yasin Hayal. Avant le meurtre, Ogün Samast s'exerçait au tir. Ils avaient les informations. Des mesures auraient dû être prises pour la victime avec un code "urgent". La police d'Istanbul a été avertie à plusieurs reprises. Le nom du journal Agos est également mentionné dans ces avertissements. La police d'Istanbul n'a pas bougé ».

« JE N'ÉTAIS QU'UN COLOCATAIRE »

L'accusé Tuncay Uzundal, dans sa défense contre le réquisitoire, a affirmé qu'il était le colocataire d'Erhan Tuncel, qu'il n'avait aucun lien avec l'événement ni avec le FETÖ, et a demandé son acquittement. L'accusé Adem Sağlam a déclaré : « Il est apparu dans le dossier précédemment ouvert sur le meurtre que je n'avais aucune responsabilité, puis j'ai été inclus dans le dossier ouvert ultérieurement. Tous les actes et procédures que j'ai effectués étaient conformes aux règles. Je souscris au réquisitoire et demande mon acquittement ».

« JE N'AI AUCUN LIEN, DE PRÈS OU DE LOIN, AVEC LE FETÖ »

L'accusé Ogün Samast a déclaré pour sa défense contre le réquisitoire : « Je n'ai aucun lien, de près ou de loin, avec le FETÖ. Je n'accepte pas l'accusation de "commission d'un crime au nom du FETÖ sans en être membre" figurant dans l'acte d'accusation. Je demande l'abandon des poursuites. Je souhaite que votre tribunal suive le réquisitoire ».

Les autres accusés, Ramazan Akyürek, Zeynel Abidin Yavuz et Ersin Yolcu, ont également nié les accusations et demandé leur acquittement. Yasin Hayal a déclaré qu'il n'avait rien à ajouter concernant le réquisitoire.

UN DERNIER DÉLAI ACCORDÉ À YILMAZER

La défense de l'accusé Ali Fuat Yılmazer, dont l'avocat n'a pas assisté à l'audience en présentant une excuse, n'a pas été entendue. Le tribunal a noté qu'il accordait un dernier délai à Yılmazer pour préparer sa défense et qu'en cas d'absence de son avocat à la prochaine audience, un avocat commis d'office serait désigné par le barreau.

Le tribunal a ordonné le maintien de la mesure de contrôle judiciaire interdisant à Ogün Samast de quitter le territoire et a renvoyé l'audience au 10 janvier.

Source de l'actualité: 12punto