Özgür Özel : « Si Haluk Levent avait dit oui, nous l'aurions inclus dans le sondage »

Le président du CHP, Özgür Özel, a exposé les objectifs électoraux de son parti pour les élections locales, a répondu aux critiques concernant le choix des candidats et a réagi aux questions sur le « consensus urbain » avec le DEM Parti.

Voici les points saillants des évaluations d'Özel lors de son intervention sur Tv100 :

NOUS TERMINONS LE TRAVAIL INACHEVÉ À BURSA

À Bursa, le terrain est très favorable, nous terminons le travail inachevé. Lors de la dernière élection, nous avions perdu une course que nous avions entamée avec beaucoup de retard, et ce, avec une très faible marge. Nous avons perdu avec quelques points d'écart. Mustafa Bozbey travaillait naturellement depuis tout ce temps. Bozbey a travaillé, et nous l'avons soutenu. Bozbey a également fait un lancement réussi aujourd'hui. L'organisation est motivée, il n'y a pas de problème à Bursa.

NOUS AVONS FAIT NOTRE AUTO-CRITIQUE AU NOM DU PARTI CONCERNANT LE PROTOCOLE SECRET

Nous avons fait notre auto-critique au nom du parti concernant le protocole secret.

JE CONSIDÈRE COMME IMPORTANT DE DÉPASSER LES 30 POUR CENT

Il y a un plafond de verre de 25 pour cent au-dessus de nous. Je considère qu'il est important de dépasser les 30 pour cent à l'échelle de la Turquie. Nous avons obtenu 25 pour cent des voix avec 5 ou 6 partis ensemble, nous en avons été très attristés. C'est un objectif à 4 ou 5 ans. Si nous avions pu former des alliances, nous aurions pu faire des choses totalement différentes. Je tiens à ce que le CHP dépasse sa limite psychologique de 25 pour cent et franchisse les 30 pour cent par ses propres moyens.

Je ne veux pas perdre de municipalité. Nous sommes loin derrière l'environnement d'alliance et de soutien de la dernière fois, mais l'énergie du parti et les attentes de la société sont là.

PERSONNE N'EST OBLIGÉ DE NOUS SOUTENIR

Nous demandons des voix à tout le monde avec une grande sincérité, un grand appétit et une grande exigence. De toute façon, ce n'est pas comme ça, personne n'est obligé de nous soutenir. Mais certaines objections exprimées par ces électeurs tout au long de l'été à l'égard du Parti républicain du peuple ont également disparu.

CONSENSUS URBAIN

J'ai lu pour la première fois le consensus urbain après la réunion du parti du DEM Parti. Ils disent ceci : « Nous n'avons aucune intention de former une alliance avec aucun parti, nous ne nous entendrons avec personne, nous nous présenterons avec nos propres candidats, mais nous pouvons assurer un consensus urbain dans certains endroits ». La définition qu'ils en donnent est la suivante : « Si le candidat est quelqu'un pour qui nous pouvons aussi voter, nous pouvons considérer ce candidat comme un candidat de consensus urbain. »

UN CONSENSUS URBAIN A ÉTÉ ATTEINT AVEC LE DEM DANS CERTAINS ENDROITS

(Y a-t-il une alliance avec le DEM ?) Combien de fois le Parti républicain du peuple doit-il le dire ? D'où vient cet appétit pour parler du DEM ? Je ne comprends pas cela.

Le DEM a-t-il un candidat à Istanbul ? Oui. Alors que ce candidat du DEM existe, demander si Ekrem İmamoğlu est côte à côte avec le DEM ou non…

Dans notre relation avec le DEM lors de cette élection, il n'est question ni de leur soutien inconditionnel envers nous, ni de notre coopération avec le DEM pour gagner. Dans certains endroits, un consensus appelé consensus urbain a été atteint, mais le DEM a ses propres candidats et il peut y avoir de nombreux endroits où ils pourraient nous faire perdre.

NOUS AVONS EFFECTUÉ 2 SONDAGES À IZMIR

Si un maire est inefficace, dans des conditions normales, nous ne l'incluons pas dans le sondage des candidats, mais en raison de la sensibilité d'Izmir, j'ai déjà effectué deux fois le sondage de satisfaction que j'ai également montré à notre cher maire. Pour la 3e fois, j'ai inclus le maire dans le sondage de satisfaction où je demandais les candidats. Lors du 4e sondage, où nous ne demandions que 5 candidats, notre maire de la métropole d'Izmir était également présent, et un collègue qui était mieux placé que lui dans le sondage a été nommé.

NOUS AVONS FAIT RÉALISER 5 SONDAGES CONCERNANT LÜTFÜ SAVAŞ

Déterminer un candidat à la mairie pour Hatay est différent. Il y a un très grand traumatisme à Hatay. Certaines déclarations de Savaş ont suscité des débats. La perception de Savaş en Turquie est différente de celle à Hatay. Dans ces conditions, il ne faut pas faire d'erreur à Hatay.

Je n'ai pas accepté autant de délégations pour 10 provinces réunies que pour Hatay. Ils ont dit des choses très différentes, il y a eu ceux qui se sont plaints, ceux qui étaient satisfaits, ceux qui ont donné des conseils. Je sais que Lütfü Savaş est une bonne personne et un bon gestionnaire. Notre situation à Hatay dans des conditions normales est évidente. Le nombre de voix obtenues par Savaş est évident. Nous avons fait réaliser un total de 5 sondages concernant Savaş. Nous avons interrogé sur Savaş dans ces sondages, nous avons également vu une partie des objections à son encontre. Nous avons vu qu'il y avait un autre Lütfü Savaş à Hatay.

LE RÉSULTAT « SI NOUS GAGNON, NOUS GAGNERONS AVEC LÜTFÜ SAVAŞ » EST SORTI

Nous avons lancé le sondage le 25 du mois. Ensuite, il y a eu des manifestations à Hatay. Nous avons dit : « Faisons un autre sondage ». Le sondage est arrivé, j'ai dit à M. Lütfü : « Développons une alternative à Hatay, mais cela ne peut pas se faire contre toi ». Nous avons mené diverses négociations, et le résultat « si nous gagnons, nous gagnerons avec Lütfü Savaş » est sorti.

Si nous essayons de changer de candidat, nous perdrons aussi d'autres districts. Nous avons mis toutes les alternatives dans le sondage, elles obtiennent moins de voix que M. Lütfü. Si Haluk Levent avait dit « oui », nous l'aurions mis dans le sondage. J'ai dit à nos 60 membres du conseil du parti : « Hatay est critique, il est possible que nous obtenions des soutiens si le candidat change, discutez avec les personnes que vous contactez. Donnez votre approbation et si cela se fait, informez-moi ».

NOUS AVONS DEMANDÉ À MERT FIRAT : « DEVONS-NOUS TE METTRE DANS LE SONDAGE ? »

J'allais mettre ces noms dans le sondage. Nous avons tenu 13 réunions du conseil du parti jusqu'à présent. Nous avons parlé avec Mert Fırat, nous avons demandé si nous devions le mettre dans le sondage, il n'a pas voulu. Haluk Levent a également évalué la situation et a dit « non ». Si un membre de notre PM ou de notre MYK avait obtenu un accord et nous l'avait dit, nous l'aurions mis dans le sondage. Je peux exprimer clairement que le processus a été mené avec équité et minutie.

Source de l'actualité: 12punto