Plainte de Gürsel Tekin contre un jeune membre du YENİ Parti : le parquet considère Tekin comme un « agent public »

Le 45e tribunal civil de première instance d'Istanbul avait, par un examen sur dossier, suspendu à titre conservatoire le président provincial du CHP à Istanbul, Özgür Çelik, et son administration, élus lors du 38e congrès provincial ordinaire du CHP le 8 octobre 2023, nommant à leur place un comité de 5 personnes, dont Gürsel Tekin, en tant qu'administrateurs provisoires.

Alors que les allégations selon lesquelles Gürsel Tekin, nommé administrateur de la présidence provinciale du CHP à Istanbul, gênerait à la fois les membres du comité exécutif central (MYK) et Kılıçdaroğlu sont au cœur de l'actualité, 12punto a appris que Tekin a déposé plainte contre un jeune membre du Yeni Parti en se prévalant du statut d'« agent public ».

Les propos tenus par Ata Temur, membre du Yeni Parti, dans une publication sur X à l'égard de Tekin, à savoir « Nous n'allons pas discuter avec le chien de garde d'un réactionnaire », sont cités comme motif de l'enquête pour atteinte à l'honneur, à la dignité et à la réputation.

Par ailleurs, contrairement aux enquêtes similaires où Tekin était plaignant, c'est la première fois que le parquet lui reconnaît la qualité d'« agent public ». Dans l'acte d'accusation, le parquet, considérant que Tekin agit dans le cadre des moyens de l'État, a requis que Temur soit reconnu coupable en vertu de l'article 53 du Code pénal turc (privation de l'exercice de certains droits).

« Nous constatons que des informations sans rapport avec le dossier y sont également ajoutées »

S'exprimant sur le sujet auprès de 12punto, l'avocat Mustafa Atahan Öztürk a déclaré : « Les procédures commencent par les plaintes déposées par la personne qui se prétend plaignante et victime. »

« Jusqu'à présent, nous avons été confrontés à des plaintes préparées par de nombreux avocats différents. Dans ces plaintes, nous constatons que des informations sans aucun rapport avec le dossier sont ajoutées, notamment après des recherches en sources ouvertes. »

« Il existe de nombreuses procédures judiciaires engagées par Gürsel Tekin au motif que son honneur et sa réputation auraient été bafoués. En réalité, des procédures judiciaires sont imposées ici en réponse au mécontentement, à la désapprobation et à la protestation exprimés par des jeunes à l'encontre de quelqu'un qui a réussi à "exister" d'une manière ou d'une autre au sein de la politique. »

« En utilisant le droit comme une forme d'imposition et en portant plainte contre de nombreuses personnes, il crée un exemple d'illégalité. Il est de notoriété publique que, de nos jours, les carrières politiques marquées par de tels exemples d'intolérance ne sont pas durables. Nous continuerons à lutter pour que la tolérance politique et la culture de la critique se développent dans la construction de l'avenir », a-t-il ajouté.

« Nous nous opposons fermement à ces allégations »

Qualifiant de « manque de personnalité » le fait que l'administrateur Tekin se présente comme un agent public dans chacune de ses plaintes, Me Öztürk a déclaré : « Nous voyons les mêmes phrases et les mêmes allégations de qualité d'agent public dans chacune de ses plaintes. Il pense pouvoir être un agent public en raison d'une décision intermédiaire rendue dans le dossier n° 2025/254 du 45e tribunal civil de première instance d'Istanbul, mais cela est impossible selon nos lois et notre jurisprudence. Comme il n'a pas pu accéder à un poste par le choix d'une volonté politique, sa nomination par des décisions contraires au droit est la seule branche à laquelle il peut se raccrocher. Dans de nombreux dossiers, cette allégation réelle et illégale n'a pas été acceptée. Cependant, l'acte d'accusation préparé contre notre client Ata Temur contient également cette allégation d'agent public, et nous nous opposons fermement à ces allégations ».

« Nous pensons que cela a été spécifiquement mentionné pour le passé et l'avenir politiques du client »

Concernant la demande de renvoi basée sur l'article 53 du Code pénal turc, Me Öztürk a commenté : « C'est un point que nous voyons fréquemment dans les actes d'accusation préparés par le parquet. Cela doit également figurer comme une obligation légale. L'article mentionné concerne la non-utilisation de certains droits lors de la phase d'exécution. Il prévoit que certains droits ne peuvent être exercés en fonction de la durée de la peine. Nous pensons que cette mention spécifique dans l'acte d'accusation a été faite en raison du passé et de l'avenir politiques du client. »

QUE S'ÉTAIT-IL PASSÉ ?

Il avait été allégué que Gürsel Tekin avait agressé Ata Temur, alors membre suppléant du comité exécutif provincial, il y a quelques mois. Parmi les allégations démenties par Yiğit Acar, l'avocat de Gürsel Tekin, figuraient les propos que Tekin aurait tenus à Temur : « Je te ferai manger ces moustaches ».

Source de l'actualité: Cenk Başboğaoğlu

Actualités connexes

Allégations contre Gürsel Tekin : « il aurait agressé un responsable provincial élu »