Procès de la banderole ajourné : « Défendre la laïcité n'est pas un crime »

Dans le district de Küçükçekmece à Istanbul, 6 membres du SOL Parti avaient été placés en résidence surveillée après avoir été interpellés pour avoir accroché une banderole portant l'inscription « Pour une république laïque, révolutionnaire et démocratique contre la charia, le fascisme et l'obscurantisme ». 

La première audience pour ces 6 personnes, poursuivies avec des réquisitions allant jusqu'à 30 ans de prison, s'est tenue hier devant le 15e tribunal correctionnel de Küçükçekmece.

« NOUS AVONS DÉCLARÉ QU'UN ACQUITTEMENT IMMÉDIAT DEVAIT ÊTRE PRONONCÉ »

Concernant les 6 membres du SOL Parti traduits hier devant le 15e tribunal correctionnel de Küçükçekmece pour avoir défendu le principe d'une « République laïque, révolutionnaire et démocratique », Me Demirdöğen a déclaré : « Un acte d'accusation manifestement contraire à la Constitution et au droit de la procédure pénale a été rédigé contre nos amis sous l'accusation d'« incitation à la haine et à l'hostilité au sein de la population », et le procès se poursuit sur cette base. Par ailleurs, 3 de nos amis membres de la jeunesse du SOL, parmi les prévenus, sont également accusés de « dégradation de biens » en raison d'inscriptions relatives à la laïcité. »

D'autre part, Me Deniz Demirdöğen a ajouté : « Nos membres étaient maintenus sous le régime de l'assignation à résidence depuis près de 3 mois dans le cadre de ces accusations illégales. Lors de la première audience tenue hier, les prévenus ont présenté leur défense devant le tribunal ; en tant qu'avocats de la défense, nous avons affirmé que défendre la laïcité ne pouvait constituer un crime et que le procès en cours était manifestement contraire à la Constitution, à la jurisprudence établie et aux conventions internationales dont nous sommes signataires. C'est pourquoi nous avons déclaré qu'un acquittement immédiat devait être prononcé. »

LES PRÉVENUS ONT ÉTÉ SOMMÉS DE S'EXPRIMER SUR L'ACCUSATION D'« INSULTE AUX VALEURS RELIGIEUSES »

Selon Me Demirdöğen, le juge du tribunal « a ajouté une nouvelle illégalité aux précédentes en exigeant également les déclarations des prévenus » dans le cadre de l'accusation d'« insulte aux valeurs religieuses ». 

Bien que le tribunal ait renvoyé l'audience au 27 octobre, il a été indiqué qu'à la suite des recours déposés, la mesure d'assignation à résidence en vigueur depuis 3 mois a été levée.

« LE VÉRITABLE CRIME EST DE RESTER SILENCIEUX FACE AUX APPELS À LA CHARIA »

Soulignant que c'est la première fois dans l'histoire de la République de Turquie que des individus défendant le principe de laïcité sont jugés de la sorte, Me Demirdöğen a affirmé : « Ce procès, initié sur instruction du conseiller du Palais, Oktay Saral, ne vise pas seulement nos 6 amis, mais toutes les franges de la société qui défendent la laïcité, la démocratie et les valeurs républicaines.

Défendre la laïcité n'est pas un crime. Le véritable crime est de rester silencieux face aux appels à la monarchie, au califat ou à la charia. »

Reportage : Cenk BAŞBOĞAOĞLU

Source de l'actualité: 12punto