Le procès de la municipalité d'Istanbul (İBB), qui compte 436 accusés dont 53 en détention, parmi lesquels le maire d'Istanbul Ekrem İmamoğlu, s'est poursuivi pour son 101e jour dans la salle d'audience située au sein du complexe pénitentiaire fermé de Marmara à Silivri.
İmamoğlu a terminé au quatrième jour sa plaidoirie entamée mercredi. Il a été précisé que la défense a duré au total 21 heures. Affirmant avoir été expulsé de la salle lors de la dernière journée d'audience de la première session sans avoir pu présenter sa défense, İmamoğlu a prononcé une longue plaidoirie lors de cette session.
Dans la dernière partie de sa défense, İmamoğlu a adressé de vives critiques au pouvoir et au processus judiciaire, tout en rejetant les accusations portées contre lui. Soutenant que le dossier repose sur « la politique, les urnes et la volonté nationale », İmamoğlu a déclaré que le procès était dépourvu de légitimité juridique et morale.
13.00 | İMAMOĞLU A TERMINÉ SA PLAIDOIRIE
Selon les informations rapportées par Cumhuriyet, dans la dernière partie de sa plaidoirie, İmamoğlu a fait référence au poème de Sezai Karkoç, « Ils pensent que », souvent cité par le président de l'AKP et chef de l'État Recep Tayyip Erdoğan, en déclarant : « Si nous nous taisions, il n'y aurait plus de problème. Pourtant, si nous nous taisions, l'histoire ne se tairait pas. Si l'histoire se taisait, la vérité ne se tairait pas. »
İmamoğlu a conclu sa plaidoirie, entamée mercredi et ayant duré 21 heures sur 4 jours, avec les paroles suivantes de l'Imam Ali :
« Je n'ai pas été et je ne serai pas le figurant d'un processus qui n'a aucune légitimité juridique ou morale. Nous verrons tous ensemble quel verdict sortira de cette salle. Le processus est en cours. Ma crainte est la suivante : certaines décisions ont-elles été écrites avant même que cette salle ne soit installée ? Ou seront-elles écrites au cours du processus ? C'est vous qui le prouverez. Il n'y a pas de crime dans cette salle et j'ai pris ma décision. Il n'y a pas de coupable dans cette salle. Dans cette salle, il y a de la politique, il y a les urnes, il y a la volonté de la nation. Et le compte que je rendrai, tout comme la justice que je recherche, se trouve uniquement et exclusivement dans la balance infaillible de la conscience de ma noble nation. Que chacun sache bien ceci : s'incliner devant l'oppression, se taire face à l'injustice, cela n'existe pas dans notre foi. Je répéterai ces mots : Ils pensent que si nous nous taisions, il n'y aurait plus de problème. Pourtant, si nous nous taisions, l'histoire ne se tairait pas. Si l'histoire se taisait, la vérité ne se tairait pas. Ils pensent que s'ils se débarrassent de nous, il n'y aura plus de problème. Pourtant, s'ils se débarrassent de nous, ils ne se débarrasseront pas des remords de leur conscience. S'ils se débarrassent des remords de leur conscience, ils ne se débarrasseront pas du châtiment de l'histoire. S'ils se débarrassent du châtiment de l'histoire, ils ne pourront échapper au châtiment de Dieu. Peu importe la pression que vous exercez, peu importe à quel point vous transformez la justice en bâton, cette nation a arraché et jeté les chaînes que l'on voulait imposer à sa volonté et à ses moyens de subsistance tout au long de l'histoire. Cette nation les arrachera à nouveau. Nous n'avons pas reculé d'un pouce, et nous ne reculerons pas, pour protéger l'héritage honorable de la République et le droit légitime de la nation. Nous n'avons pas peur, nous n'abandonnons pas. Nous gardons la tête haute, nous ne faisons pas un millimètre en arrière. Nous ne permettrons jamais que ce grand espoir qui fleurit sur les places, dans les rues et dans les urnes de ce pays soit éteint par des complots ourdis dans les couloirs des tribunaux. »
« SI L'OPPRESSEUR PERSISTE DANS SON OPPRESSION, SACHE QUE SA FIN EST PROCHE »
« Car aucun pouvoir n'a eu le dernier mot dans ce pays, et aucun ne l'aura. Aucune autorité ne l'a eu, aucune personne ne peut l'avoir. Aucun tribunal ne peut l'avoir non plus. Le dernier mot a toujours été dit par la nation, et c'est encore la nation qui le dira. Et ce mot de la nation est le fondement de la République : la souveraineté appartient inconditionnellement à la nation. Nous sommes les élèves d'Atatürk. Nous sommes les gardiens inébranlables de la République. Nous sommes les défenseurs éternels de la démocratie. Quoi que vous fassiez, c'est toujours la nation qui a le dernier mot. C'est toujours la justice divine qui rend le jugement final. Et que personne n'en doute. La justice gagnera. La démocratie gagnera. La République gagnera. Cette noble nation gagnera. Je ne me confie à personne d'autre qu'à ma noble nation. Comme l'a si bien dit l'Imam Ali : Si l'oppresseur persiste dans son oppression, sache que sa fin est proche. Si l'opprimé persiste dans sa résistance, sache que la victoire est proche. Je salue respectueusement notre noble nation et la cour. »
12.50 | « VOUS DIRIGEZ UNE PÉRIODE D'INTERRÈGNE, MAIS VOTRE ÈRE EST TERMINÉE »
İmamoğlu a également tenu les propos suivants en poursuivant ses critiques envers le pouvoir dans la dernière partie de sa plaidoirie :
« Vous dirigez une période d'interrègne. Vous êtes à l'intérieur d'une parenthèse qui va se fermer dans l'histoire de la Turquie. Vous essayez de force d'empêcher cette parenthèse de se fermer. En m'emprisonnant, vous pensez que cette parenthèse ne se fermera pas et que cette ère continuera ainsi. Mais je vous le dis ici : votre ère est terminée. La Turquie a connu des périodes de transition par le passé. Cette période entrera également dans l'histoire comme une période de transition. Une période de transition qui a vécu son temps et qui joue les prolongations. Une période de transition qui essaie de rester debout par la force, fatiguée, dont l'éclat du regard s'est éteint, dont le jugement s'est affaibli, qui a du mal à marcher. Son énergie est épuisée. Vous ne pouvez même plus voir ou remarquer ce qui se passe autour de vous. Vous prenez des décisions uniquement avec les informations que vous recevez d'un petit groupe qui vous dirige. Vous êtes déconnectés du peuple, déconnectés de la rue. Vous êtes déconnectés des places, des marchés, des mosquées, de la nation. Cette période que nous vivons sera inscrite dans le registre des étrangetés de l'histoire de la Turquie. Puis elle se fermera et disparaîtra. À l'avenir, les historiens écriront sur cette période sombre avec un mélange de stupeur et d'effroi. Nos enfants, en lisant qu'un maire a été jugé pour avoir construit un métro, pour avoir payé ses dettes, pour avoir annulé un appel d'offres et l'avoir fait réaliser à moindre coût, ne le croiront pas, ils seront stupéfaits. Ils auront honte de ceux qui ont fait cela. Les enfants de ceux qui ont fait cela liront et auront honte. Ils en éprouveront de la gêne. Ils auront honte de leur père, de leur oncle, de leur grand-père. Et ce jour-là, ils demanderont des comptes à tout le monde. Qui a monté ce dossier, qui l'a signé, qui s'est tu ? Cette salle donnera les réponses à ces questions, l'histoire les donnera. Et cette histoire est très proche. »
12.45 | IL A REMIS UNE COPIE DE SON LIVRE AU TRIBUNAL
İmamoğlu a ensuite tendu à la cour une copie de son livre, qui avait été interdit alors qu'il était en phase d'impression.
Alors qu'il poursuivait son discours, on a pu voir la cour examiner le livre, et İmamoğlu a continué ainsi :
« Dans ce livre que vous voyez, il n'y a pas de bombe ou quoi que ce soit. Il n'y a pas une seule phrase dans ce livre qui appelle à la violence. Ce dossier est à l'intérieur. Ce livre est une version légèrement abrégée de la défense que j'avais préparée à cette date. Par peur de cette défense elle-même, de manière irrégulière, en impliquant même notre police dans cette affaire, on a eu peur de ce livre et il a été interdit. »
12.40 | « JE FERME LE DOSSIER DE CE DOSSIER »
« On m'a demandé des comptes pendant des mois. Et maintenant, devant ma nation, je ferme le livre des comptes de ce dossier », a déclaré İmamoğlu, poursuivant ses propos :
« Ils ont dit 560 milliards. Ils n'ont pas pu trouver 560 centimes. Ils ont réduit le chiffre à 160 milliards, et ils ont fait calculer les deux tiers de cette somme par des fonctionnaires d'un ministère partie au procès, sans même ouvrir la loi sur les mines. Le reste, ils l'ont inscrit comme perte en raison du paiement de dettes, de la réalisation de bénéfices, de l'annulation d'un appel d'offres et de sa réalisation à moindre coût. Ils ont parlé d'organisation. L'homme qu'ils ont placé dans le schéma a dit : "Je ne suis pas un dirigeant d'organisation". L'auteur de la phrase fondatrice de l'organisation a dit : "Je l'ai vu comme un modèle". Les dirigeants se sont connus dans cette salle. Ils ont parlé d'espionnage. Comme preuve, ils ont mis la photo d'une visite de courtoisie de cinq minutes. Les photos du même homme avec les plus hautes autorités de l'État n'ont même pas été remises en question. Ils ont parlé de corruption. Celui qui aurait donné le pot-de-vin a dit : "Nous l'avons ressenti". Celui qui aurait reçu l'argent a dit qu'il m'avait vu pour la première fois au siège de la police de Vatan. Tout ce qu'ils appelaient corruption a fini par aboutir à une crèche, une école, un carrefour, une ligne de métro. »
12.30 | « ILS NOUS ONT FAIT PEUR AVEC L'EXISTENCE DES UNS DES AUTRES »
Ekrem İmamoğlu a poursuivi son discours comme suit :
« Ils ont dit : "Si tu fais de la place à quelqu'un d'autre, ta place se réduira". Ils ont même dit qu'ils voleraient ta place. Ils nous ont fait peur avec l'existence des uns des autres. Nous avons réduit la table, fermé les portes, mis de la distance entre nous. Nous avons créé des barrières entre nous. Et puis, sans honte, nous avons demandé pourquoi ce pays ne trouve pas la paix. Vous allez agrandir la table, mon frère. Vous allez partager équitablement la bouchée. Vous allez produire beaucoup de pain, vous allez le partager équitablement. Et n'oubliez pas que personne n'est un invité à la table de ce pays. Tout le monde est une partie égale et honorable de ce pays. Nous deviendrons un pays dont la réputation ne sera pas mesurée par la splendeur des bâtiments, mais par la valeur accordée à ses enfants. Nous n'acceptons pas une Turquie où, pour la première fois, une génération est plus pauvre que la précédente. Pour la première fois dans ce pays, une génération est beaucoup plus pauvre que les précédentes et il ne sera pas facile de combler cette pauvreté. Cependant, nous créerons une jeunesse qui produit librement dans ce pays, qui rivalise avec le monde et qui dit : "Je dois rester en Turquie pour bien vivre". »
12.00 | « TU NE PEUX PAS ÊTRE LÉGITIME ALORS QUE TES RIVAUX SONT EN PRISON À EDİRNE ET SİLİVRİ »
İmamoğlu a poursuivi ses propos :
« Tu ne peux pas être un État fort en disant "je sais tout", en voulant tout rassembler à Ankara et en entassant tout dans le palais. Tu ne peux pas être un État fort avec des administrateurs nommés (kayyum). Tu ne peux pas être un État fort en mettant tes rivaux en prison. Si tes rivaux que tu as mis en prison sont à Edirne et Silivri, tu ne peux pas être légitime. Tu as perdu ta légitimité. L'élection à laquelle tu participes de cette manière ne sera pas légitime non plus. La Turquie est fatiguée de se battre en son sein, ça suffit ! En divisant la nation comme ça, encore et encore... Ces sourcils froncés, ces visages renfrognés... Ça suffit ! 20 ans, 25 ans à montrer aux gens la peur, la colère, la violence, le mal depuis le même siège, ça suffit, la nation n'en a-t-elle pas assez ? Les gens veulent un visage souriant. Ils veulent de la sincérité, de la joie, de l'espoir. Ils sont fatigués de transformer nos identités en armes les uns contre les autres. Ils sont fatigués de séparer nos quartiers, de faire rivaliser nos modes de vie, de faire de nos différences une cause constante de peur. Nous allons changer cela. »
11.45 | IL A DÉFINI SA CONCEPTION DE L'ÉTAT IDÉAL
En arrivant à la dernière partie de sa plaidoirie, İmamoğlu a poursuivi ses critiques envers le pouvoir en parlant de sa conception de l'État idéal.
Les déclarations marquantes d'İmamoğlu dans cette partie ont été les suivantes :
« Mes chers concitoyens, je ne considère pas les conditions dans lesquelles se trouve la Turquie aujourd'hui comme le destin de ce pays. Je pense que le destin est un processus qui dépend de ces citoyens eux-mêmes, de la manière dont ce pays et ces citoyens peuvent vivre. La pauvreté n'est pas notre destin. L'injustice n'est pas notre destin. La peur n'est pas notre destin. La polarisation n'est pas notre destin. Se soumettre n'est pas notre destin. Être prisonnier d'une seule personne n'est absolument pas notre destin. Que nos jeunes cherchent un avenir dans d'autres pays n'est pas notre destin. Un pays où les femmes ne se sentent pas en sécurité n'est pas notre destin. La mort de 50 à 60 mille personnes sous le béton lors d'un tremblement de terre n'est pas notre destin. Un pays où celui qui travaille reste pauvre, où le retraité ne peut pas subvenir à ses besoins, où le retraité ne peut même pas donner 5 ou 10 lires à son petit-enfant n'est pas notre destin. Un pays où l'agriculteur s'éloigne de sa terre, où les villages se vident, où il n'y a pas de production, où la faim et la misère règnent, où ce pays ne peut pas se suffire à lui-même, n'est pas notre destin. Un pays où l'entrepreneur ne peut pas voir devant lui, ne peut pas produire ici, où nous sommes fiers de lui faire un signe de la main depuis ici alors qu'il réalise des inventions dans d'autres pays du monde, n'est pas notre destin. »
« JE SAIS CE QUE CETTE NATION PEUT FAIRE... »
« Notre peuple n'est pas incapable. Notre peuple est talentueux. Le monde montre une voiture volante qui se retourne et se repose, il fait son spectacle. L'homme à la tête du pays qui fait ce spectacle se moque de nous en disant "mon ami, mon ami" et nous fait faire tout le sale boulot. Et ici, nous nous occupons de quoi, et ensuite si nous sommes coincés, nous crions "eyyy" depuis ici. Entendre ce son n'est pas notre destin. Un système où le citoyen a peur de son propre État n'est pas notre destin. Je ne consens pas à toutes ces méchancetés. Parce que je connais ce pays. Je sais ce que cette nation peut faire. Je connais son énergie, je connais son intelligence. Je connais sa conscience, je connais son travail. Je sais que des dizaines de millions de personnes plus travailleuses, plus intelligentes et plus énergiques que moi vivent dans ce pays. Je sais que la Turquie atteindra son meilleur état. C'est pour cela que ma foi est grande. C'est pour cela que j'élève la voix sans peur depuis 12 mètres carrés. C'est pour cela que 12 mètres carrés me semblent être les 786 mille kilomètres carrés de la République de Turquie. C'est pour cela que pour certains, le palais semble plus petit que 12 mètres carrés. »
11.30 | « MONSIEUR LE PRÉSIDENT, IL Y A DES TENTACULES DE PIEUVRE SUR LE PUPITRE OÙ VOUS ÊTES »
İmamoğlu a annoncé qu'après son retour en prison hier soir suite à l'audience, le directeur général d'İSTTELKOM en détention, Melih Geçek, a été conduit devant le procureur et qu'une nouvelle décision de détention a été prise à son encontre pour une autre enquête.
İmamoğlu a tenu les propos suivants à l'égard de Geçek, précisant qu'un délai de 15 jours avait été accordé par le parquet pour recueillir ses informations dans le cadre de l'enquête, mais qu'il avait été conduit à l'interrogatoire sans préavis :
« Nous avons vécu et passé la journée d'hier ensemble. Je sors un peu plus tôt. Ils m'emmènent seul. Mes amis viennent plus tard. Quand ils arrivent, un ami qui a été témoin de cet événement m'appelle lors de mon entretien avec mon avocat et me dit : "Ils ont repris Melih au SEGBİS". Regardez, ils attendent notre retour à la prison. C'est planifié, conçu, le tribunal est installé, on attend le retour de Melih à la prison. Il n'y a pas de transfert concernant Melih dans la déposition prise le matin, pas de transfert au tribunal, rien du tout. Dès que Melih entre en prison, ils le prennent seul au SEGBİS, ils le conduisent au tribunal. Ils prennent une décision de détention contre Melih qui n'a même pas été transféré au tribunal. N'est-ce pas le chas de l'aiguille de cette coïncidence, Monsieur le Président ? Détention de réserve... Qu'est-ce que c'est si ce n'est de l'impudence ? Il devait redonner sa déposition dans 15 jours, Melih. Si tu disais maintenant : "Melih, s'il te plaît, lève-toi". Il aurait honte, vous savez, de se lever ? C'est un homme si poli, si distingué, si moral. Sur la base de la déposition d'un dépravé qui a témoigné ici comme s'il dansait, avec la colonne vertébrale en miettes, un dépravé qui a été chef de département sous mes ordres, sur la base de la déposition d'Erol Naim, "Tu prends la déposition de cet ami hier matin, tu dis que je t'appellerai dans 15 jours, et le soir tu donnes une décision de détention". Monsieur le Président, messieurs les membres de la cour, il y a des tentacules de pieuvre sur le pupitre où vous êtes. Vous les voyez ou vous ne les voyez pas. Il y a des tentacules de pieuvre. Autour de vos chaises, à l'intérieur de vos ordinateurs, il y a des tentacules de pieuvre. »
« MONSIEUR LE PRÉSIDENT, JE VOUS METS EN GARDE... »
« C'est ça, un "procès équitable" ? Il y a un procès équitable ici. Et nous allons faire notre défense dans un procès équitable, c'est ça ? Qui trompe qui ? Le nom de cela est une embuscade. Le nom de cela est poignarder dans le dos. Le nom de cela est oppression. Le nom de cela est justice partiale. Justice téléguidée. Monsieur le Premier ministre, messieurs les membres de la cour, je demande à ma nation, ô mon peuple, notre noble nation, je demande : quand la perfidie est-elle entrée dans notre culture ? Quand la perfidie est-elle entrée dans nos institutions publiques ? Je vous mets en garde d'ici, Monsieur le Président ; protégez-vous vous-même de ce système perfide, de cet ordre établi, de ce système d'embuscade. En tant que concitoyen, Monsieur le Président, je vous mets en garde. Sachant qu'une personne qui dirige la Turquie du soir au matin, du matin au soir, ne peut même pas être au courant de ces choses, ne peut même pas y consacrer du temps, protégez-vous vous-même, même vous, de cette perfidie. Je vous mets en garde. »
11.15 | RÉACTION D'İMAMOĞLU SUR LES « KAYYUM »
Attirant l'attention sur la municipalité d'Esenyurt, où un administrateur (kayyum) a été nommé après l'opération menée contre la municipalité d'Esenyurt et Ahmet Özer le 30 octobre 2024, İmamoğlu a parlé de l'opération menée ces derniers jours contre l'administration par intérim de la municipalité :
« Le 30 octobre, avec l'opération menée contre notre cher maire Ahmet Özer, avec le coup porté à la volonté nationale, un administrateur a été nommé à Esenyurt, le plus grand district de Turquie, dont nous savons que la population réelle dépasse le million. Et après la nomination de cet administrateur, bien qu'il soit un officier civil de l'État, il a fait de la politique de l'AK Parti. Alors qu'il était sous-préfet, cette personne est soudainement nommée vice-gouverneur avant l'opération, puis après cette opération, il est nommé administrateur sur mesure. C'est-à-dire, imaginez que l'opération contre Esenyurt est prévue, on sait qui sera nommé. Ils ont parlé de corruption à Esenyurt, Ahmet Özer est resté en prison pendant plus d'un an. Pendant qu'il était en prison pendant un an, il s'avère qu'ils ont tout emporté à Esenyurt. Pourquoi dis-je qu'ils ont tout emporté ? Regardez, je n'ai jamais dit une telle chose à propos de quelqu'un. Parce que c'est évident. Alors, où est l'opération ? Où est l'administrateur ? Pourquoi n'a-t-il pas été arrêté ? Pourquoi n'a-t-il pas été placé en garde à vue ? Ces gens au sein de cette immense justice ont commis cette illégalité, cet acte immoral, que l'on peut qualifier de crime juridique. Pourquoi aucun d'entre eux ne sort-il pour présenter ses excuses à Ahmet Özer ? Pourquoi Ahmet Özer n'est-il pas réintégré dans ses fonctions ? »
Source de l'actualité: 12punto
