Procès en dommages-intérêts symboliques contre l'influenceur Murat Övüç

V.A. (36 ans), exploitant d'un établissement de divertissement à Istanbul, a publié sur Instagram un message critiquant une publication de l'influenceur Murat Övüç. À la suite de cela, V.A. a affirmé que Murat Övüç l'avait menacé en lui disant : "Je finirai bien par te voir quelque part, voyons qui pourra t'arracher de mes mains", et l'avait insulté en le traitant de "malotru, domez, chien affamé, larbin". V.A. a déposé une plainte par l'intermédiaire de son avocat, Alperen Cihan Çetinkaya, membre du barreau d'Izmir.

IL NIE LES ACCUSATIONS EN ÉVOQUANT UN MONTAGE

Suite à la plainte, une audience a eu lieu devant le 58e tribunal correctionnel d'Istanbul. Dans sa défense, Murat Övüç a affirmé que les captures d'écran des échanges étaient des montages, déclarant : "Je n'accepte pas les accusations portées contre moi, je n'ai pas tenu les propos mentionnés dans l'acte d'accusation, ces mots ne sont pas les miens". Le plaignant, V.A., a présenté au président du tribunal la version originale des échanges sur son téléphone, prouvant ainsi les messages de menaces et d'insultes.

ILS VONT INTENTER UN PROCÈS EN DOMMAGES-INTÉRÊTS SYMBOLIQUES

Après la condamnation de Murat Övüç à une amende judiciaire pour insultes et menaces, l'avocat Alperen Cihan Çetinkaya a annoncé qu'ils allaient engager une procédure pour dommages-intérêts symboliques.

M. Çetinkaya a déclaré : "Mon client est un exploitant à Istanbul et il connaît personnellement Murat Övüç. En raison des publications de Murat Övüç, qu'il jugeait contraires à la morale sociale, il a publié un message. En réponse, Murat Övüç a proféré sur Instagram des insultes et des menaces telles que 'malotru, domez, chien affamé'.

Nous avons donc porté plainte. Lors de la phase judiciaire, Murat Övüç a prétendu que ces messages étaient des montages. Cependant, nous avons prouvé la véracité des faits en présentant les supports numériques en notre possession.

L'un des détails les plus importants ici est que le terme 'domez' fait désormais l'objet d'une décision de justice et est considéré comme une insulte, ce qui est une première et marque son entrée dans le répertoire des termes injurieux. J'ai moi-même fait des recherches sur ce mot et appris qu'il est utilisé par les personnes LGBT entre elles comme une insulte grave.

Le tribunal a visiblement partagé cet avis et a prononcé une condamnation en conséquence. Après cette condamnation, nous avons intenté un procès en dommages-intérêts symboliques contre l'individu.

Car notre objectif principal n'est pas financier. Nous avons intenté ce procès pour montrer qu'il n'est pas si facile d'insulter ou de menacer quelqu'un impunément sur Instagram, en utilisant son nom et sa position", a-t-il ajouté.

Source de l'actualité: İHA