Propos de l'ancien membre de l'AKP Hüseyin Çelik qui vont irriter Erdoğan ! « Le régime présidentiel à la turque a été notre désastre »
Hüseyin Çelik, l'un des fondateurs de l'AKP et ancien ministre de l'Éducation nationale, a vivement critiqué le système gouvernemental présidentiel. « La présidence partisane et le système présidentiel actuel, propre à nous, à la 'turque', sont le désastre de la Turquie et notre propre désastre. Vous êtes président et vous avez un parti. Vous dites tout ce qui vous passe par la tête à l'opposition. Lorsqu'elle vous répond, elle est accusée d'insulte au président », a déclaré Çelik, concluant son intervention par la question : « Sommes-nous vraiment un État de droit ? »
S'exprimant lors d'une conférence organisée à Ankara, l'ancien président de la Cour constitutionnelle Haşim Kılıç et l'ancien ministre de l'Éducation nationale Hüseyin Çelik ont évalué le système judiciaire et le système gouvernemental présidentiel. Kılıç a critiqué l'attitude de la Cour constitutionnelle et souligné la nécessité d'appliquer les arrêts de la CEDH, tandis que Çelik a vivement critiqué le système actuel.
DÉBAT SUR LA LIBERTÉ D'EXPRESSION
Lors de la conférence intitulée « La politique doit changer en premier », organisée par la Plateforme pour la démocratie et modérée par l'ancien ministre de la Culture et du Tourisme Ertuğrul Günay, la justice et les libertés ont été parmi les sujets principaux. Le sociologue Doğu Ergil ainsi que les journalistes Taha Akyol et Bekir Ağırdır ont également participé à l'événement.
Évaluant l'état actuel de la liberté d'expression dans son discours, Haşim Kılıç a noté que le silence se généralise dans la société, déclarant : « L'approche qui se reflétait dans les décisions de la Cour constitutionnelle jusqu'à la modification constitutionnelle de 2010, à savoir 'vis ta croyance intérieurement, ne la laisse jamais sortir des limites de ton cœur', s'est transformée après 2010 en une approche de 'garde ta pensée pour toi, ne l'exprime jamais', et l'espace de la liberté d'expression a été progressivement réduit. »
ACCENT SUR LES DÉCISIONS DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE ET DE LA CEDH
Abordant les problèmes de la justice et la non-application des arrêts de la Cour européenne des droits de l'homme, Kılıç a également critiqué l'approche actuelle de la Cour constitutionnelle. Soutenant que la haute cour est restée inefficace face au refus des tribunaux locaux d'appliquer ses décisions, Kılıç a déclaré :
« L'attitude timorée et anxieuse affichée par la Cour constitutionnelle de la République de Turquie dans ses décisions concernant les recours individuels nuit à la position libérale connue de la cour. Les décisions de violation rendues par la Cour européenne des droits de l'homme à l'encontre des arrêts de la Cour constitutionnelle doivent être appliquées avec courage et les injustices doivent être éliminées. Les problèmes liés à la justice ne sont plus des questions qui peuvent être reportées. »
CRITIQUE DE LA POLITIQUE ET DU SYSTÈME
Prenant la parole lors de la conférence, Hüseyin Çelik a formulé des critiques à l'égard de la structure politique et du système de gouvernance. Affirmant que la concentration du pouvoir affaiblit le système de mérite, Çelik a déclaré : « Lorsque les dirigeants prennent les rênes et maîtrisent totalement la situation, le principe de mérite et de compétence disparaît complètement, il s'évapore. Il est remplacé par une loyauté et une allégeance absolues. Critiquer le président du parti est une trahison envers la cause. »
« LE DÉSASTRE DE LA TURQUIE »
Évaluant également le système gouvernemental présidentiel, Çelik a soutenu que la structure actuelle n'est pas compatible avec les principes démocratiques. Il a déclaré :
« La présidence partisane et le système présidentiel actuel, propre à nous, à la 'turque', sont le désastre de la Turquie et notre propre désastre. Vous êtes président et vous avez un parti. Vous dites tout ce qui vous passe par la tête à l'opposition. Lorsqu'elle vous répond, elle est accusée d'insulte au président. Nous devons être vraiment démocratiques et laïcs, comme il est écrit dans la Constitution. Dans un pays où la répartition des revenus est si injuste, on ne peut pas parler d'État social. Tous les intervenants l'ont exprimé : sommes-nous vraiment un État de droit ? »
Source de l'actualité: 12punto
Les plus lus
Vive réaction de l'Iran à l'attaque ukrainienne en mer Caspienne
Nos citoyens syriaques et arméniens disent « Que Dieu bénisse Erdoğan »
Le « brouillon » de Lausanne de la présidence... Le nouveau parti d'Özgür Özel...
Il fait un signe de la main à son interlocuteur au téléphone, puis tue le glacier
Une femme sort à moitié nue dans la rue puis se jette du 3e étage
Si vous n'aviez pas d'argent, vous ne pouviez pas vous faire soigner ; désormais, vous ne pouvez même plus devenir médecin
Des figurants engagés pour 950 lires lors d'une cérémonie d'adhésion du CHP
Allégation de « démission de 10 députés » au sein du YENİ Parti
Qu'ont-ils exigé d'İsmet Pacha à Lausanne ?
Şengül Yılmaz est le nom qui a attiré l'attention lors de la cérémonie de remise des épinglettes