Question parlementaire au Parlement après la publication de TRT Haber sur İmamoğlu

Le député CHP de Tekirdağ, Cem Avşar, a déposé une question écrite auprès de la Présidence de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), destinée à être répondue par le vice-président Cevdet Yılmaz.

Dans sa question, Avşar a soulevé des critiques concernant la politique éditoriale de la TRT et a déclaré ce qui suit :

« Contrairement à la Constitution et aux dispositions légales, on observe particulièrement ces dernières années une forte partialité politique dans les politiques éditoriales de la TRT, une occultation systématique des partis d'opposition et des pratiques qui portent atteinte au droit du public à l'information. Bien qu'une attitude hostile soit adoptée à l'encontre des représentants de l'opposition, les réunions de groupe, les conférences de presse, les meetings et les rencontres avec le public des partis d'opposition ne sont, pour la plupart, pas diffusés dans les journaux télévisés et sur les chaînes d'information de la TRT, malgré leur valeur informative. »

« L'utilisation du budget public alloué à la TRT exclusivement en faveur du pouvoir, et le fait que les impôts de millions de citoyens soient dépensés pour une radiodiffusion qui nuit à l'égalité politique, causent un préjudice grave à la conscience publique. Le fait que la Türkiye Radyo Televizyon Kurumu, tenue de pratiquer un service public impartial et objectif, diffuse des programmes ouvertement biaisés en faveur du pouvoir et structure sa politique éditoriale de cette manière, suscite un grand malaise dans l'opinion publique. Par ailleurs, le fait que ces ressources de la TRT, financées par les fonds publics, soient dépensées de manière non transparente et non conforme aux principes d'efficacité, d'efficience et d'économie, engendre une responsabilité constitutionnelle. »

Dans sa question, Avşar a demandé la publication des données relatives aux temps d'antenne alloués aux partis politiques dans les journaux télévisés de la TRT.

Dans ce cadre, les questions suivantes ont été posées :

« Quelle est la répartition, par parti, du temps d'antenne alloué aux partis politiques, à leurs présidents et à leurs activités dans les journaux télévisés de la TRT et de ses autres médias au cours des trois dernières années ? Quels critères sont pris en compte dans cette répartition et comment le contrôle est-il effectué ? Envisagez-vous d'informer le public à ce sujet ? »

RESSOURCES PUBLIQUES ALLOUÉES À LA TRT

La question interroge également sur les détails des ressources transférées du budget public à la TRT au cours des trois dernières années.

Parmi les questions posées par Avşar figurent les suivantes :

« Quel est le montant total des ressources transférées du budget public à la TRT au cours des trois dernières années ? Quelle est la classification de ces ressources par poste de dépense ? Quel pourcentage de ces ressources provient du budget, quel pourcentage provient de la part prélevée sur les factures d'électricité des citoyens et des revenus des redevances, et quel pourcentage provient des revenus publicitaires ? »

DÉBAT SUR L'IMPARTIALITÉ ET LA PRÉSOMPTION D'INNOCENCE

Avşar a également demandé une évaluation des critiques exprimées par l'opinion publique concernant la politique éditoriale de la TRT.

La question comprend les points suivants :

« Quelle est l'évaluation de votre ministère concernant les critiques, largement débattues et sources de malaise dans l'opinion publique, selon lesquelles la TRT ne respecte pas les principes d'autonomie, d'intérêt public et d'impartialité, et viole la politique éditoriale qu'elle est tenue d'adopter en vertu de la Constitution et de sa propre loi, en agissant de manière partiale ? Existe-t-il des demandes ou des plaintes qui vous sont parvenues à ce sujet ? »

« Comment évaluez-vous, dans le contexte du "principe d'impartialité" et de la "présomption d'innocence", la diffusion, le 10 mars 2026 sur le compte X de TRT Haber, d'allégations concernant une affaire judiciaire en cours, susceptibles d'influencer le processus, contenant diverses accusations contre les personnes jugées, les discréditant aux yeux de la société et les désignant comme cibles ? »

« Considérez-vous que la publication de cette information sur le compte X de votre organe de presse, TRT Haber, est contraire à l'article 133 de la Constitution ? Si tel est le cas, quelles mesures ont été prises contre ce crime constitutionnel et quelles procédures administratives et judiciaires ont été engagées contre les responsables ? Si aucune n'a été engagée, considérez-vous que la TRT, l'institution la plus ancienne de l'État de la République de Turquie, est délibérément discréditée ? »

LA PUBLICATION DE LA TRT AVAIT SUSCITÉ LA POLÉMIQUE

Dans l'exposé des motifs de la question, il a été rappelé qu'une publication faite sur le compte de réseau social de TRT Haber avait suscité un débat dans l'opinion publique.

La publication sur « l'affaire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB) » faite sur la chaîne d'information de la TRT, financée par les impôts des citoyens, avait provoqué des réactions.

Le vice-président du CHP, Burhanettin Bulut, a souligné que la TRT devait être impartiale, tandis que le député d'Istanbul, Yunus Emre, a déclaré : « Une publication sur les réseaux sociaux qui fait figure d'exemple édifiant. Et ce, avec les impôts de millions de citoyens. Laissez tomber ces balivernes et couvrez plutôt l'appel du maire Ekrem İmamoğlu : "Je veux un procès équitable". »

Source de l'actualité: 12punto