Trouvez les actualités publiées dans la plage de dates ci-dessous
et et
et et
et et
Effacer
Euro
Arrow
55,6160
Dollar
Arrow
48,9953
Livre sterling
Arrow
64,8693
Or
Arrow
6593,9357
BIST 100
Arrow
12.454

Rapport d'expertise marquant dans l'enquête sur le MHK : les écritures sur la copie d'examen ne correspondent pas

Le rapport d'expertise concernant l'enquête menée sur le président du MHK, Ferhat Gündoğdu, et les responsables de l'arbitrage a été versé au dossier. Le rapport indique qu'aucune relation graphologique n'a été établie entre les écritures figurant sur la copie de l'« Examen écrit de retour après absence de longue durée » au nom d'Ali Tuna et les échantillons d'écriture prélevés sur ce dernier.

Ne laisse pas l'algorithme choisir tes actualités, décide toi-même ce que tu lis. Ajoute 12punto à tes sources préférées !
Rapport d'expertise marquant dans l'enquête sur le MHK : les écritures sur la copie d'examen ne correspondent pas

Dans le cadre de l'enquête menée par le parquet général d'Istanbul sur le président du Comité central des arbitres (MHK), Ferhat Gündoğdu, et les responsables de l'arbitrage, le document relatif à l'« Examen écrit de retour après absence de longue durée » a été examiné dans un rapport d'expertise.

Dans le rapport remis le 3 juin 2026, Ferhat Gündoğdu, Hikmet Öksüzoğlu et d'autres noms figurent parmi les plaignants, tandis qu'Ali Tuna est désigné comme suspect. Il est précisé que le document faisant l'objet de l'examen est une copie d'examen écrit de deux pages, sans date. Le nom du candidat inscrit sur la copie est « Ali Tuna ».

L'expertise a précisé que les documents du dossier ont été évalués en laboratoire. Selon le rapport, les documents ont été examinés à l'aide d'une loupe, d'une source de lumière UV, de lumière blanche, de rayons lumineux projetés sous différents angles, d'un microscope stéréoscopique, d'un scanner haute résolution et de programmes informatiques.

Le rapport indique que les écritures sur la copie d'examen et les échantillons d'écriture prélevés en présence des autorités sur Ali Tuna ont été comparés selon des principes graphologiques, graphométriques et calligraphiques. La comparaison a pris en compte des critères tels que la forme du tracé, le degré d'aisance, la disposition, l'inclinaison, la direction, les habitudes, le rythme, la vitesse et le degré de pression.

À l'issue de l'examen, l'expert a conclu qu'aucune relation graphologique n'a été établie entre les écritures figurant sur la copie d'examen et les échantillons d'écriture d'Ali Tuna prélevés en sa présence.

Il est précisé que les questions de cet examen ont été préparées à partir du livre des Lois du Jeu 2025-2026 et que chaque question valait 10 points. Les sujets abordés comprenaient le protocole de modification concernant les commotions cérébrales persistantes, les applications de la VAR, les fautes de main, les procédures de remplacement des joueurs, les coups de pied de coin, les balles à terre et les situations où le ballon est hors du jeu.


Source de l'actualité: 12punto

MHK Ferhat Gündoğdu Ali Tuna Parquet général d'Istanbul rapport d'expertise Arbitrage