Réaction virulente de Cem Gürdeniz face à la déclaration du secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, sur les « 22 pays prêts » ! « Vital pour la Turquie... »

Le contre-amiral à la retraite Cem Gürdeniz a vivement réagi aux propos du secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, affirmant que « 22 pays se rassemblent pour sécuriser le détroit d'Ormuz ».

Qualifiant l'évocation d'un engagement militaire de cette ampleur sur une ligne énergétique aussi critique que le détroit d'Ormuz d'« approche susceptible d'aggraver les tensions régionales », Gürdeniz a souligné que ce discours visait à satisfaire le président américain Donald Trump.

Précisant que l'OTAN, en particulier son aile européenne, souffre d'un épuisement sérieux en termes de munitions et de logistique en raison de la guerre russo-ukrainienne, Gürdeniz a déclaré : « Les arsenaux de nombreux pays européens sont vides à un niveau alarmant ». Il a également ajouté que les stocks militaires des États-Unis sont mis à rude épreuve en raison du soutien massif apporté à Israël.

Gürdeniz a interrogé l'autorité dont dispose Rutte pour faire une telle déclaration, soulignant que dans une alliance de 32 membres comme l'OTAN, un engagement de cette envergure ne peut être formulé sans l'approbation du Conseil de l'Atlantique Nord.

« VITAL POUR LA TURQUIE »

« Pour la Turquie, la question revêt une dimension encore plus vitale », a déclaré Gürdeniz, ajoutant : « Sous une direction aussi instable, la question de savoir combien de temps nous continuerons à affecter nos unités navales et aériennes les plus précieuses au commandement opérationnel de l'OTAN doit désormais être sérieusement débattue. Car il ne s'agit pas seulement d'une obligation d'alliance, mais directement d'une question de sécurité nationale et de l'utilisation correcte de nos forces nationales. »

Voici l'intégralité de la déclaration de Gürdeniz :

"N'y a-t-il aucune autorité pour freiner le secrétaire général de l'OTAN, Rutte ?

1. La déclaration faite ces derniers jours par le secrétaire général de l'OTAN, Mark Rutte, selon laquelle « 22 pays se rassemblent pour sécuriser le détroit d'Ormuz », est le signe d'une rupture stratégique extrêmement dangereuse, en totale contradiction avec la réalité actuelle de l'Alliance.

2. Évoquer un engagement militaire de cette ampleur sur l'une des lignes de transit énergétique les plus critiques au monde pour faire plaisir à Trump ne revient pas seulement à attiser les tensions régionales, mais aussi à ignorer ouvertement les limites de capacité de l'OTAN elle-même.

3. Aujourd'hui, l'OTAN, en particulier son aile européenne, subit un épuisement sérieux en termes de munitions et de logistique en raison du soutien apporté à la guerre en Ukraine. Les arsenaux de nombreux pays européens sont vides à un niveau alarmant. Du côté américain, il est désormais un fait avéré que les stocks sont sérieusement mis à l'épreuve en raison du soutien militaire massif apporté à Israël. Dans un tel contexte, parler d'un nouvel engagement militaire dans une zone à haut risque comme Ormuz est le produit d'une approche ayant perdu tout lien avec la réalité militaire.

4. Le discours de Rutte sur les « 22 pays prêts » ne suffit pas à masquer la fragmentation politique et militaire sur le terrain. En effet, alors que certains pays européens prennent leurs distances vis-à-vis d'une participation militaire directe, des déclarations contradictoires émanent même du côté américain suggérant que l'OTAN n'est pas nécessaire. En d'autres termes, il n'y a pas de décision unifiée et contraignante de l'OTAN, mais un discours de coalition dispersé et incertain.

5. Ce qui est encore plus critique, c'est ceci : dans une alliance militaire de 32 membres comme l'OTAN, une décision d'engagement de cette ampleur ne peut être prononcée sans les discussions ouvertes et l'approbation du Conseil de l'Atlantique Nord (NAC). L'autorité sur laquelle Rutte s'appuie pour faire de telles déclarations est une question sérieuse. Il s'agit d'une attitude qui nuit au fonctionnement institutionnel de l'Alliance et contourne les mécanismes de prise de décision.

6. L'une des plus grandes erreurs de l'histoire militaire est de s'engager dans de grands engagements et de se lancer dans des aventures incontrôlées sans évaluer correctement ses propres forces. Aujourd'hui, l'OTAN se trouve précisément au bord de ce risque. Les réflexes saccadés, imprévisibles et parfois puérils de la direction politique affaiblissent davantage un équilibre stratégique déjà fragile.

7. Pour la Turquie, la question revêt une dimension encore plus vitale. Sous une direction aussi instable, la question de savoir combien de temps nous continuerons à affecter nos unités navales et aériennes les plus précieuses au commandement opérationnel de l'OTAN doit désormais être sérieusement débattue. Car il ne s'agit pas seulement d'une obligation d'alliance, mais directement d'une question de sécurité nationale et de l'utilisation correcte de nos forces nationales.

En conclusion, l'OTAN n'a pas besoin d'être vaincue militairement ; elle donne déjà l'image d'une organisation vaincue de l'intérieur. Car tant qu'il y aura un secrétaire général comme Rutte, l'OTAN continuera de s'éparpiller dans toutes les directions sans savoir où elle va, tel un coq sans tête."

NATO Genel Sekreteri Rutte‘yi dizginleyecek hiçbir makam yok mu ?

1.NATO Genel Sekreteri Mark Rutte’nin son günlerde yaptığı “22 ülke Hürmüz Boğazı’nı güvence altına almak için bir araya geliyor” açıklaması, ittifakın mevcut gerçekliğiyle taban tabana zıt, son derece tehlikeli… pic.twitter.com/EytUZB7dXH

— Cem GÜRDENİZ (@cemgurdeniznet) March 23, 2026

Source de l'actualité: 12punto