Karalar, sur son compte de réseau social, apublié des documents attestant desa démarche,indiquantque le tribunalàla décision de maintien en détention prononcéeà l'encontreducaractèreinjusteaaffirméque c'était sans fondement.
Karalar, les documents dans le recours qu'il aformé concernant les preuves présentées contre lui, il a souligné qu'elles ne figuraient pas dans les dosssiers et n'étaient pas fondéesad éclaré.
Zeydan Karalar apublié un messageavait indiquéqu'ils contestaient cette situation sur cette base.
Voici les propos deKaralar :d ans ce partage : Dans la décision concernant le maintien de ma détention, les « enregistrements d'écoutes téléphoniques, le rapport d'expertise, les relevés HTS, le rapport du MASAK » sont présentés comme des preuves de culpabilité
solides. soupçon a été présenté comme preuve.Pourtant, le dossier ne contient aucun enregistrement d'écoutes téléphoniques me concernant,
aucun rapport d'expert, aucun rapport du MASAK, et aucun relevé HTS à mon encontre ou défavorable.Bien que nous ayons demandé par requête au tribunal ces éléments
utilisés comme justification de la décision,nous n'avons pas encore reçu de réponse.Il est inacceptable de maintenir une détentionsans aucun fondement factuel ou juridique.nous n'avons pas pu obtenir de réponse.
Je laisse l'opinion publique en juger.
Dans la décision de maintien en détention, les « enregistrements d'écoutes téléphoniques, le rapport d'expertise, les relevés HTS et le rapport du MASAK » ont été présentés comme des preuves solides de suspicion de crime.
— Zeydan Karalar (@ZeydanKaralar01) 20 décembre 2025
Pourtant, le dossier ne contient aucun enregistrement d'écoutes me concernant, aucun rapport d'expertise, aucun rapport du MASAK, et il n'existe aucun relevé HTS à charge contre moi... pic.twitter.com/J0xdH0Z2bI
Source de l'actualité: 12punto
