Tanju Özcan : Le personnel avait été sanctionné pour des contrôles insuffisants, maintenant on remet en question les contrôles excessifs

La première audience du procès impliquant 19 prévenus, dont Tanju Özcan, suspendu de ses fonctions de maire de Bolu, se poursuit avec les dépositions des accusés. Le procès, qui a débuté avec l'acceptation d'un acte d'accusation de 178 pages préparé dans le cadre d'une enquête ouverte sur signalement de la Direction de l'inspection civile du ministère de l'Intérieur, voit les prévenus comparaître une nouvelle fois pour des chefs d'accusation tels que « concussion par contrainte », « tentative de concussion », « corruption », « escroquerie qualifiée » et « opposition à la loi sur les fondations et les associations ».

Les allégations de pression sur les chaînes de supermarchés ont été abordées lors de l'audience.

L'acte d'accusation soutient que M. Özcan tenait des réunions avec des représentants de supermarchés dans son bureau, qu'il leur était demandé de signer des contrats publicitaires avec la société Bolu Bel Sanayi ve Ticaret A.Ş., et que les entreprises refusant l'accord subissaient des contrôles de la police municipale d'une intensité inédite, créant ainsi une pression.

Les prévenus évoquent des « contrats publicitaires »

En réponse à ces accusations, le prévenu en détention Ali Sarıyıldız, membre du conseil d'administration de BOLSEV, a soutenu que le processus s'inscrivait entièrement dans le cadre de contrats publicitaires commerciaux. M. Sarıyıldız a également évoqué les accusations concernant ses fonctions à la municipalité : « Je n'avais pas de fonction à la municipalité lorsque l'affaire des supermarchés a commencé. Le processus a été mené par l'intermédiaire de BOLSEV A.Ş. Il y a eu des entreprises qui ont souhaité faire de la publicité, et aucune qui ne l'ait refusé », a-t-il déclaré.

« Il n'y a aucune contrainte ni instruction »

Le prévenu en détention Süleyman Can, adjoint au maire de Bolu, a déclaré qu'il n'acceptait pas les accusations portées contre lui : « Les déclarations que j'ai faites devant le parquet restent valables. Je n'accepte pas les accusations portées à mon encontre. Je n'ai absolument pas donné d'instructions au chef de la police municipale. Il n'y a aucune contrainte en jeu », a-t-il affirmé.

Concernant les allégations liées aux supermarchés, M. Can a ajouté : « Je ne connais aucun responsable de supermarché. Lorsqu'une réunion a été organisée, il y avait près de 20 représentants de supermarchés. Les contrôles ont été effectués de manière routinière et dans le cadre de la réglementation. Les contrôles avaient déjà été intensifiés après l'incident de Kartalkaya. »

« Je n'ai reçu aucune instruction »

Le prévenu en liberté Hakan Yılmaz, chef de la police municipale, a déclaré dans sa défense qu'il n'avait assisté à aucune réunion et n'avait reçu aucune instruction : « Je n'ai reçu d'instructions de personne. Je n'ai assisté à aucune réunion. J'ai simplement exercé mes fonctions dans le cadre des compétences de la direction de la police municipale », a-t-il déclaré.

« Les inspecteurs ont indiqué que les procédures effectuées étaient conformes à la loi »

Le prévenu en détention Tanju Özcan a déclaré dans sa défense : « Concernant les allégations selon lesquelles de l'argent aurait été extorqué aux chaînes de supermarchés pour la fondation, je tiens à rappeler qu'en 2024, un responsable de supermarché avait déposé une plainte concernant la municipalité. On prétend que les supermarchés ont été contrôlés parce qu'ils n'avaient pas fait de publicité, mais nous effectuions déjà des contrôles avant même de les rencontrer. Les inspecteurs ont indiqué que les procédures effectuées étaient conformes à la loi. »

« Le personnel avait été sanctionné pour des lacunes, maintenant le parquet demande : 'Pourquoi avez-vous fait trop de contrôles ?' »

Affirmant que le personnel municipal avait été sanctionné pour des lacunes dans les contrôles lors de l'incendie de Kartalkaya, M. Özcan a ajouté : « Actuellement, le parquet demande : 'Pourquoi avez-vous fait trop de contrôles ?'. Les supermarchés vendent de tout, il y en avait même qui vendaient des bateaux. Qu'en est-il des autres commerçants ? Bien sûr que nous allons contrôler. Les équipes de la police municipale ont effectué un travail minutieux. Lors du contrôle, il a été constaté que deux supermarchés n'avaient pas fait de demande pour les licences nécessaires. Ils n'avaient pas mis à jour leurs codes et cela a un coût. La police municipale de Bolu a mis cela en lumière. Leur problème n'est pas la publicité. Ils déduisent déjà les publicités qu'ils font de leurs impôts. »

Alors que la première journée d'audience s'achevait, le tribunal a suspendu les débats jusqu'à demain matin.

Source de l'actualité: 12punto