Tayfun Kahraman s'est confié à l'avocat Afşin Hatipoğlu

Si le travail de Tayfun dépend de Kamagan Derviş !

Il y a une librairie juste après mon bureau. Chaque fois que je passe devant la vitrine, je jette un coup d'œil rapide. Ce jour-là, alors que je suivais ma routine, un livre a attiré mon attention : Villes antiques. Le livre aborde des discussions passionnantes sur ce que signifie une « ville » à travers les sites archéologiques, comment et pourquoi une ville a été fondée. Comment les villes se sont-elles formées à l'âge du bronze, dans l'Égypte ancienne, à Rome ? Soudain, une idée m'est venue : que penseraient ceux qui lisent ce livre en se promenant dans Istanbul ?

S'ils remontaient au VIIe siècle av. J.-C., voyaient Kadıköy et les colonies grecques, ressentaient Rome à Balat. Si Rome s'effondrait, s'ils visitaient l'hippodrome de Byzance. Si Fatih apparaissait devant eux, s'ils disaient que c'est le sceau de l'Empire ottoman. S'ils retournaient à Aksaray avec Soliman le Magnifique et respiraient à Beşiktaş avec Abdülhamid. S'ils pleuraient sur les mosquées, les madrasas, les caravansérails et les hammams détruits par Menderes. En sirotant leur café à Gezi Park pour se reposer, au moment où ils se diraient « Quelle belle verdure il reste dans cette ville dévorée par l'histoire », sauraient-ils qu'il y a des décennies de vie carcérale par mètre carré ?

Lorsque le calendrier a tourné en mai 2013, des manifestations qui allaient changer notre histoire récente ont éclaté à Taksim, à Istanbul. Les réactions des chambres professionnelles, qui menaient une bataille juridique contre le plan de développement urbain d'Istanbul, ont commencé à prendre une ampleur massive. En particulier, l'usage de la violence par la police contre le sit-in du public a fait sonner le « gong de boxe » de l'insurrection sociale enregistrée sous le nom d'« Événements de Gezi ». Le signal de départ de ces actions, auxquelles ont participé des millions de personnes, avait été donné par les procès de 2012.

« J'ai écrit moi-même la requête pour sauver le parc Gezi », m'a confié Tayfun Kahraman, que j'ai visité à Silivri. Tayfun est détenu à Silivri depuis près de quatre ans. À l'issue des procès de Gezi, il a été condamné à 18 ans de prison. Lorsque je lui ai demandé ce qu'il ressentait, il a répondu : « Qu'aurais-je pu faire d'autre en dehors de ce que m'imposaient ma profession et ma présidence de chambre ? » C'est une personne souriante, loquace, intelligente et stoïque. Malgré tant de soucis et de peines, je trouve qu'il fait plus jeune que son âge. Il souffre d'une maladie grave (SEP) et doit être constamment sous observation. Cependant, même cet état de santé n'a pas influé sur son régime d'exécution. Auparavant, en écrivant sur Osman Kavala et Can Atalay, j'avais souligné leurs positions et leurs occupations. Pour Tayfun, je vais insister davantage sur ce point. Comment une personne qui est « Président de la Chambre des urbanistes d'Istanbul » peut-elle ne pas faire d'objection juridique à un plan conçu au centre de la ville ? Comment peut-elle ne pas essayer d'expliquer cette idée au public ? Ne pas tenter de former une opinion publique ? La réalité obstinément ignorée dans les procès de Gezi était le statut professionnel des accusés. Tayfun Kahraman est-il carrossier, comptable, médecin ou barbier ?... L'homme est lui-même « urbaniste, président de la chambre de cette profession » et, en même temps, « porte-parole de la Solidarité de Taksim ». À seulement 31 ans, il était également un membre important de la délégation qui est allée rencontrer le Premier ministre de l'époque, Erdoğan.

Tayfun Kahraman raconte ainsi les événements qu'il a vécus :

« Je suis urbaniste et président de chambre. Il est également de notre responsabilité juridique d'exprimer des avis sur les changements apportés à la ville d'Istanbul. L'autorité que nous recevons de nos collègues lors de notre élection à la présidence de la chambre nous est donnée pour les représenter, eux et la profession. Lorsque les plans de modification pour le parc Gezi ont été élaborés, nous avons entamé une procédure judiciaire contre ces plans en 2012. Notre réaction n'était pas inconnue du pouvoir. De nombreux développements avaient déjà eu lieu avant les événements de 2013. Cependant, l'administration n'a pas renoncé à sa décision, que nous jugions illégale et non conforme à l'esthétique urbaine. J'ai rédigé la requête. J'ai précisé le sujet avec toutes ses caractéristiques techniques. Je suis également universitaire ; je suis l'un de ceux qui connaissent le mieux la manière dont les plans urbains sont élaborés. Au lieu de traiter le sujet sur le terrain juridique, le pouvoir a exercé une pression disproportionnée. En mai 2013, le sujet était devenu si présent dans l'actualité que notre combat juridique s'est reflété dans la réaction du public. J'ai fait tout mon possible pour empêcher les événements. J'ai même fait des déclarations claires lors de la rencontre avec le Premier ministre en tant que porte-parole de la Solidarité de Taksim. Les événements se sont terminés, le sujet a disparu de l'agenda du pays et j'ai repris ma vie normale. Mais six ans plus tard, en 2019, nous avons commencé à être jugés. D'une manière dont je ne comprends ni le pourquoi ni le comment, j'ai été condamné à 18 ans de prison. Je suis en prison depuis près de quatre ans. »

Je l'ai déjà mentionné dans mes articles précédents, « Tentative de renversement de l'ordre constitutionnel ! » est un crime très difficile à caractériser. Y a-t-il des armes ou non, agit-on dans le cadre d'une discipline hiérarchique, y a-t-il un chef, si oui qui, quel est l'objectif, quelles sont les sources de financement, quels événements sont la preuve claire que ce crime a été commis ?...

Ces questions et d'autres similaires ont dû également troubler la Cour constitutionnelle, qui a rendu la décision suivante le 31.07.2025 concernant Tayfun Kahraman :

« Violation du droit à un procès équitable en raison du prononcé d'une condamnation sans qu'une évaluation pertinente et suffisante n'ait été faite par les tribunaux sur les allégations et objections essentielles au fond. »

Et dans ses motifs, elle a souligné ces points essentiels :

« La simple existence d'actes de violence survenant au cours d'un processus de réunion et de manifestation déjà entamé ne suffit pas à tenir les individus directement responsables, tant qu'un lien de causalité n'est pas établi entre leurs propres actes et ces actes de violence. »

Cependant, nous avons vu avec regret cette semaine que la 13e Cour d'assises d'Istanbul n'a pas reconnu la décision de la Cour constitutionnelle et a utilisé cette expression lapidaire qui n'a sa place dans aucun livre : « La Cour constitutionnelle n'est pas une cour de cassation suprême, elle a commis un abus de pouvoir. » Cette expression, qui ne peut être acceptée juridiquement, est d'ailleurs manifestement contraire à la Constitution. Les articles 148 et 149 de la Constitution, ainsi que les articles 45 à 51 de la loi n° 6216 sur les procédures de jugement de la Cour constitutionnelle, régissent les procédures et principes du droit de recours individuel. Par ailleurs, la « Cassation » mentionnée par la 13e Cour d'assises est une voie de recours ordinaire, et pour les affaires pénales, son interlocuteur est la Cour de cassation. Si la Cour constitutionnelle s'était vue comme une instance de cassation et avait « abusé de son pouvoir », elle n'aurait pas formulé son arrêt comme une « constatation de violation des droits constitutionnels », mais avec une décision d'« annulation » ou de « confirmation », s'adressant directement au tribunal. (De plus, les avocats de Tayfun ont déposé un recours supérieur auprès de la 14e Cour d'assises contre cette illégalité qui glace le sang. Il est possible qu'une décision ait été rendue au moment où vous lisez cet article.)

La justice doit être objective. Elle est tenue de vivre sans odeur et sans couleur. Pourquoi les yeux de la statue de Thémis, qui représente la justice depuis des siècles, sont-ils bandés ? C'est pour montrer à l'humanité le cri : « Ne juge pas en regardant la personne, mais en regardant la loi et l'équité ! » Mais malheureusement, la compréhension du droit et de la justice dans notre pays est constamment mise à jour en fonction de l'époque et de la personne. Selahattin Demirtaş, qualifié de « terroriste » par Devlet Bahçeli jusqu'à une date récente, est devenu la semaine dernière « une victime dont la décision de la Cour européenne des droits de l'homme en sa faveur doit être appliquée ». Très bien, pourquoi Osman Kavala, dont la Cour européenne des droits de l'homme a dit « Vous ne l'avez pas jugé équitablement », ne peut-il pas porter la même victimisation ? Est-ce parce que son tour n'est pas encore venu politiquement ?

Vous dites « Une Turquie sans terrorisme », mais comment pouvez-vous penser à en tirer la paix et la tranquillité en faisant du pays une « Turquie sans droit » ? Tayfun Kahraman, qui utilise un droit clairement reconnu par votre propre constitution en vigueur, est jugé dans son bon droit par la haute cour chargée de protéger la constitution, mais le tribunal local rejette la décision de la Cour constitutionnelle avec des expressions qui ne la prennent pas au sérieux.

Le pouvoir ne considère pas la Cour constitutionnelle comme appartenant au régime. Il n'accepte pas les résultats du droit de recours individuel. À tel point que, aux yeux du régime, la valeur du juge de siège est bien supérieure à celle d'un membre de la Cour constitutionnelle. La volonté de Bahçeli de fermer la cour, la mise à l'ordre du jour par la Cour de cassation d'une plainte pénale contre les membres de la cour, sont les premières étrangetés qui viennent à l'esprit. Le pire, c'est qu'ils ne se soucient même pas du fait que cette situation mène le pays au chaos. Tayfun Kahraman est détenu illégalement à Silivri, comme l'a établi la décision de la Cour constitutionnelle. Dehors, il y a des millions de personnes qui attendent avec l'inquiétude : « Quand ces illégalités nous toucheront-elles ? » Dans notre pays, dont la sociologie s'est effondrée, qui découvre les gangs de la nouvelle génération, qui vit avec des antidépresseurs, où deux cent mille couples divorcent par an, et où l'indice de confiance dans la justice est symboliquement pointé du doigt, croyez-moi, personne, y compris les intéressés, ne sait où l'on veut en venir en ne reconnaissant pas le droit. Si le remède de Tayfun Kahraman n'est pas non plus à la Cour constitutionnelle, alors qu'il aille vers la « Mère État » (Devlet Ana) de Kemal Tahir, qu'il ouvre ses mains à Kamagan Derviş et demande la prière ;

« Ô mont Keşiş, pilier des cieux... Ô toi qui nous donnes des brises fraîches... Pour que les semences qui donnent les neiges se reposent... Pour que la pluie fasse verdir les récoltes... Toi qui fais donner du lait à nos troupeaux, qui renforces nos montures, si tu ne nous protèges pas, ce n'est pas possible ! »

Source de l'actualité: 12punto