Un policier raconte le signalement qui a permis d'arrêter les propriétaires de l'usine : le procès lié à l'incendie se poursuit
Le procès concernant l'incendie d'une usine de conditionnement de produits cosmétiques à Dilovası, dans la province de Kocaeli, qui a coûté la vie à 7 personnes, s'est poursuivi. Le policier témoin a déclaré que c'est Onay Y., l'un des accusés, qui a dénoncé l'emplacement des propriétaires de l'usine alors qu'ils tentaient de fuir à l'étranger. Le tribunal a ajourné l'audience à demain pour poursuivre l'audition des autres témoins.
L'audition des témoins a débuté lors de la deuxième session du deuxième jour du procès, qui se tient dans la salle d'audience du complexe pénitentiaire de Kandıra par la 7e Cour d'assises de Gebze.
Lors de l'audience, le policier E.E.C., entendu en tant que témoin, a raconté le processus d'arrestation des propriétaires de l'usine qui s'étaient enfuis après les faits. Précisant que l'un des accusés, Onay Y., avait appelé la police pour faire un signalement, E.E.C. a déclaré : « Onay Y. a appelé depuis le téléphone interne de la police.
Il a affirmé que les propriétaires de l'usine s'étaient enfuis à Tekirdağ et qu'ils allaient s'échapper à l'étranger depuis là-bas. En peu de temps, les équipes de police de Kocaeli et de Tekirdağ ont arrêté İsmail Oransal et Altay Ali Oransal dans la maison où ils se trouvaient. Onay Y. nous avait dit qu'Ali Osman Akat avait donné l'ordre de loger les fugitifs dans cette maison ».
« Kurtuluş a déclaré qu'il voulait ouvrir une succursale au nom de ses enfants en raison de ses dettes »
Le témoin M.Ç., entendu lors de l'audience, a indiqué que les accusés İsmail et Altay Ali Oransal souhaitaient créer une entreprise avec un objectif d'exportation, ce qui l'a conduit à fonder une société. M.Ç. a déclaré : « Un jour, lors d'une réunion, leur père Kurtuluş Oransal est également venu. Il a dit qu'il voulait ouvrir une succursale au nom de ses enfants car il avait des dettes. C'est ainsi que nous avons ouvert une succursale de cosmétiques à Dilovası. Kurtuluş gérait également le fonctionnement de cette usine ».
Le tribunal a ajourné l'audience à demain à 14h00 pour poursuivre l'audition des autres témoins.
Historique des faits
Lors de l'incendie survenu le 8 novembre 2025 dans l'usine de conditionnement de produits cosmétiques nommée Ravive Kozmetik, située dans le quartier Mimar Sinan du district de Dilovası, Hanım Gülek (65 ans), Esma Dikan (65 ans), Şengül Yılmaz (55 ans), Tuncay Yıldız (48 ans), Tuğba Taşdemir (18 ans), Nisa Taşdemir (17 ans) et Cansu Esatoğlu (16 ans) avaient perdu la vie. Kurtuluş Oransal, l'un des propriétaires de l'usine, qui était en détention provisoire, est décédé à l'hôpital après avoir subi une crise cardiaque en prison.
Dans l'acte d'accusation, il a été requis contre les responsables de Ravive Kozmetik, les accusés en détention İsmail Oransal et son frère Altay Ali Oransal, ainsi que contre les responsables en détention de l'entreprise de cosmétiques LYKEE, Aleyna Oransal et Gökberk Güngör, accusés de production conjointe, 7 peines de prison à perpétuité pour « homicide par dol éventuel » et des peines allant de 6 mois à 4 ans de prison pour « dégradation qualifiée de biens » à trois reprises. L'acte d'accusation réclame également des peines allant de 2 ans et 8 mois à 22 ans et 6 mois de prison pour « homicide et blessures involontaires par négligence consciente » à l'encontre de l'exploitant de l'entreprise fournissant des services de santé et de sécurité au travail à l'usine, Ümit Ç. (en fuite), du directeur responsable en détention Ünal A., des experts en sécurité du travail Muhammet D. et Seyfullah Ç., de l'ancien propriétaire du bâtiment en détention Güven D., ainsi que des responsables de la société ayant acheté le bâtiment, Caner Özgür Y., Özcan Y. et Özkan Y. Enfin, des peines allant de 6 mois à 5 ans de prison pour « recel de malfaiteur » ont été requises contre l'oncle des frères Oransal, Ali Osman A. (en détention), Onay Y., ainsi que Ömer A. et Abdurrahman Bayatlı (libres).
Lors de la première audience du procès, le tribunal avait ordonné la remise en liberté sous contrôle judiciaire, avec interdiction de sortie du territoire, de l'un des accusés en détention, Onay Y., jugé pour « recel de malfaiteur ». La cour avait également levé les mesures de contrôle judiciaire pesant sur l'accusé libre Ömer A., tout en décidant du maintien en détention des autres accusés.
Source de l'actualité: 12punto
Les plus lus
Vive réaction de l'Iran à l'attaque ukrainienne en mer Caspienne
Nos citoyens syriaques et arméniens disent « Que Dieu bénisse Erdoğan »
Le « brouillon » de Lausanne de la présidence... Le nouveau parti d'Özgür Özel...
Il fait un signe de la main à son interlocuteur au téléphone, puis tue le glacier
Si vous n'aviez pas d'argent, vous ne pouviez pas vous faire soigner ; désormais, vous ne pouvez même plus devenir médecin
Une femme sort à moitié nue dans la rue puis se jette du 3e étage
Les « Sultanes du Filet » sont championnes de la Ligue des Nations FIVB 2026 !
Qu'ont-ils exigé d'İsmet Pacha à Lausanne ?
Des figurants engagés pour 950 lires lors d'une cérémonie d'adhésion du CHP
Allégation de « démission de 10 députés » au sein du YENİ Parti