Vers un nouveau mandat d'arrêt contre l'agresseur remis en liberté

L'incident s'est produit en octobre 2024 dans le quartier Mustafa Kemal Atatürk du district de Kemalpaşa. Ç.E.D., âgé de 17 ans, a agressé sa voisine Betül Ç. (18 ans), qu'il harcelait de manière obsessionnelle depuis environ 5 mois, alors qu'elle marchait dans la rue le matin.

L'individu, qui a poignardé la jeune femme à plusieurs reprises, a également dérobé le téléphone portable de Betül Ç. avant de prendre la fuite.

Dans le cadre du procès ouvert contre l'individu, arrêté par les équipes de la gendarmerie dans la maison où il se cachait à Bornova, la 2e Cour d'assises pour mineurs d'Izmir a condamné le prévenu à une peine totale de 18 ans et 8 mois de prison, dont 12 ans pour « tentative de meurtre volontaire » et 6 ans et 8 mois pour « vol à main armée ».

Il avait été remis en liberté

Après l'annulation de la peine par la cour d'appel, le prévenu Ç.E.D. a comparu de nouveau devant le juge. Lors de l'audience du 7 juillet, le tribunal, tenant compte de l'âge du prévenu, de la durée de sa détention provisoire et du caractère préventif de l'incarcération, a ordonné sa remise en liberté sous contrôle judiciaire, assortie d'une interdiction de sortie du territoire.

Le recours contre la décision a abouti à un mandat d'arrêt

Immédiatement après la décision de remise en liberté, le parquet général d'Izmir a fait appel hier. Après avoir examiné le recours et le dossier, le tribunal a annulé la décision, en s'appuyant sur les enregistrements des caméras de surveillance, les procès-verbaux de la scène de crime, les rapports d'expertise du laboratoire de criminalistique de la gendarmerie et les déclarations de la partie civile.

Dans sa décision, le tribunal a souligné que le crime de « tentative de meurtre volontaire » reproché au prévenu figure parmi les crimes catalogués à l'article 100/3 du Code de procédure pénale (CMK), qu'il existe des preuves concrètes démontrant une forte suspicion de culpabilité et que, compte tenu de la peine encourue en cas de condamnation, il existe un risque de fuite.

Estimant que les mesures de contrôle judiciaire seraient insuffisantes à ce stade, le tribunal a jugé l'appel du parquet fondé et a ordonné l'émission d'un mandat d'arrêt à l'encontre de Ç.E.D., prévenu mineur poursuivi pour des faits criminels.

Source de l'actualité: İHA