Faruk Bildirici : « Ahmet Hakan ne semble pas réaliser qu'il est le rédacteur en chef du Hürriyet »

Le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, a fait l'objet de critiques concernant le gaspillage lié à son voyage à Rome, effectué avec une délégation de 69 personnes pour la cérémonie de signature des Jeux européens de 2027, dont Istanbul sera l'hôte.

Le rédacteur en chef du Hürriyet, Ahmet Hakan, a attiré l'attention sur les journalistes ayant participé à ce voyage à Rome pour la cérémonie de signature des Jeux olympiques européens de 2027, en demandant : « Ont-ils payé eux-mêmes leur hôtel ? Ont-ils payé eux-mêmes leurs repas ? »

Le médiateur des médias, Faruk Bildirici, a posé une question marquante à Ahmet Hakan dans son article intitulé « En tant que journaliste habitué aux voyages en avion, il y a quelque chose qui m'intrigue ».

VOICI L'INTÉGRALITÉ DE L'ARTICLE DE FARUK BİLDİRİCİ :

« Venons-en au sujet qui m'intrigue : les journalistes qui ont participé au voyage à l'étranger avec Ekrem İmamoğlu...

- Ont-ils payé eux-mêmes leur hôtel ?

- Ont-ils payé eux-mêmes leurs repas ?

Je pense qu'Ahmet Hakan ne réalise pas qu'il est le rédacteur en chef du journal Hürriyet. Car l'un des journalistes invités par İmamoğlu est justement İsmail Er, chroniqueur sportif du Hürriyet !

Ahmet Hakan n'avait pas besoin de poser des questions dans sa chronique pour savoir si les journalistes ou l'İBB avaient payé l'hôtel et les repas. Il aurait pu obtenir les réponses à ses questions en appelant İsmail Er ou son directeur des sports. S'il ignore encore qu'İsmail Er était de ce voyage, c'est un autre problème...

S'il juge inapproprié de participer à ce voyage, il n'aurait pas dû, en tant que rédacteur en chef, envoyer un journaliste du Hürriyet. Ahmet Hakan envoie à la fois un chroniqueur sportif en voyage et tourne en dérision le déplacement d'İmamoğlu en disant : “L'époque des ragots sur les journalistes dans l'avion du président Erdoğan est révolue”.

De plus, İsmail Er a participé à ce voyage, mais je n'ai vu aucune information dans le Hürriyet concernant la cérémonie de signature des Jeux européens de 2027. Cela signifie que le voyage n'avait aucune valeur informative pour le Hürriyet…

Qui a payé l'hôtel ?

Quant aux questions d'Ahmet Hakan. On peut dire que c'est la municipalité métropolitaine d'Istanbul qui a payé l'hôtel. Murat Ongun n'a pas répondu « non » à ma question à ce sujet, et Nevşin Mengü, qui participait au voyage, a admis que l'İBB avait payé les frais d'hôtel :

« Si vous dites que chacun doit payer pour soi, alors payons nous-mêmes le prix du vol de n'importe quel homme politique dont nous empruntons l'avion. Cela dépasse largement nos moyens. Nous n'en sommes pas là en Turquie actuellement. »

Le critère pour que les journalistes acceptent d'être « invités » aux voyages des politiciens et se fassent payer leurs frais ne peut être la situation financière des journalistes ou de leurs institutions. Si c'était le cas, il y avait dans ce voyage des représentants de nombreux médias comme l'Agence Anadolu, Hürriyet, Milliyet, l'agence de presse Demirören, l'agence de presse İhlas, la chaîne NOW, qui n'ont pas le moindre problème financier et qui pourraient facilement couvrir les dépenses de ce voyage.

Apparemment, Nevşin Mengü parlait d'elle-même lorsqu'elle disait “cela dépasse largement nos moyens”. Elle peut certainement avoir des difficultés à couvrir les dépenses d'un tel voyage avec son émission sur Now TV et ses publications sur YouTube. Mais dans ce cas, elle peut ne pas y participer. Pour une journaliste aussi suivie et influente sur YouTube, la valeur informative d'un tel voyage ne doit pas être si grande.

D'ailleurs, la cérémonie de signature organisée pour les Jeux européens de 2027 à Istanbul n'a pas fait l'objet d'une couverture médiatique si large. Seules les chaînes d'information d'opposition ont diffusé une partie du discours d'İmamoğlu en direct, c'est tout.

Le discours d'İmamoğlu a coïncidé avec l'annonce du verdict dans l'affaire « Kobané ». Autant que j'ai pu le voir, Sözcü TV a diffusé le discours d'İmamoğlu au lieu de donner les déclarations des dirigeants du parti DEM devant le tribunal. Halk TV, après le co-président Tuncer Bakırhan, est revenu sur le discours d'İmamoğlu.

Qui a payé les repas ?

Il est possible de répondre à la question de savoir qui a payé les repas des journalistes en consultant le texte du « Programme provisoire » préparé par l'İBB avant le voyage.

Le programme indique que le séjour aura lieu le 16 mai à l'hôtel Parco Dei Principi Grand et que le déjeuner est organisé dans la salle de bal de l'hôtel « sous l'égide de notre cher maire ». Il est précisé que « toute la délégation participera au repas sous la direction de notre cher maire (c'est ainsi que c'est écrit dans le texte) ». Cela signifie que les 37 journalistes du voyage étaient également invités au repas.

Je précise immédiatement que le nombre de journalistes invités dans le programme provisoire était de 44. Comme neuf noms sur la liste des invités n'ont pas participé ou n'ont pas pu participer, le nombre de journalistes invités à Rome est de 37. J'avance ce chiffre en me basant sur la liste des noms figurant dans l'article d'Ertuğrul Özkök.

Soit dit en passant, alors que tant de journalistes ont participé à ce voyage, nous avons appris toutes les informations qui ont préparé le terrain pour ce débat sur l'éthique professionnelle grâce à l'article d'Özkök. J'espère que l'article d'Özkök rappellera aux journalistes qui suivent la politique la valeur de la transmission des observations.

LA DEUXIÈME JOURNÉE EST ENTIÈREMENT LIBRE

Pour le dîner, les journalistes et la délégation officielle d'İmamoğlu ont été séparés. Le programme indique : « Seuls la délégation officielle de l'İBB et les représentants du TMOK (Comité national olympique turc) participeront au repas, une réservation a été faite par l'İBB au restaurant Molto pour les autres membres de la délégation ».

On comprend donc que le dîner des journalistes au restaurant Molto a été pris en charge « par l'İBB ». Le 17 mai, alors qu'İmamoğlu est dans un autre restaurant pour le déjeuner, il est indiqué que « le service du déjeuner » sera ouvert aux journalistes à l'hôtel. Bien sûr, certains journalistes ont pu préférer déjeuner dans d'autres restaurants.

Le côté intéressant est qu'il n'y a pas un seul programme à suivre pour les journalistes le 17 mai. Temps libre jusqu'à 14h45. Nevşin Mengü utilise ce temps pour courir, d'autres pour visiter Rome. Pour İmamoğlu, « un programme culturel et social séparé de la délégation est organisé », puis ils se retrouvent à l'hôtel, partent vers l'aéroport et retournent en Turquie.

Le programme aurait pu être bouclé sans déborder sur le deuxième jour et sans même séjourner à l'hôtel ; la cérémonie de signature et toutes les réunions ont eu lieu le premier jour de toute façon...

LES DÉPENSES DE L'AVION D'ERDOĞAN

La chroniqueuse du journal Sabah, Hilal Kaplan, tout comme Ahmet Hakan, critique le voyage d'İmamoğlu à Rome, notant que lors des voyages du président Erdoğan, les journalistes paient leurs frais d'hôtel et de repas. Ils ne paieraient pas seulement le billet d'avion.

Pourtant, ce qui compte, c'est qu'aucun centime ne soit payé sur le budget public pour les voyages effectués par les journalistes pour des reportages. Autant il est faux qu'İmamoğlu emmène des journalistes à Rome sur le budget de l'İBB et leur fasse payer les frais de voyage, d'hôtel et de repas, autant il est contraire aux codes professionnels du journalisme que les journalistes pro-gouvernementaux qui montent dans l'avion du président Erdoğan ne participent pas aux frais de l'avion.

Imaginez qu'avant Erdoğan, les frais de l'avion présidentiel étaient calculés, répartis entre les journalistes et qu'on leur demandait de payer. Aux États-Unis et dans les pays européens, c'est toujours le cas. Les frais de voyage, de communication et d'hôtel des journalistes participant au voyage du président Biden sont facturés par une entreprise spécialisée. Parfois, il y a même des plaintes de la part des médias disant qu'on leur demande trop d'argent. La seule chose pour laquelle les journalistes ne paient pas lors des voyages avec le président, ce sont les repas servis dans l'avion.

De toute façon, ce qui compte, c'est le journalisme pratiqué dans ces avions. Si seulement les chroniqueurs comme Ahmet Hakan et Hilal Kaplan, qui montent dans l'avion d'Erdoğan, racontaient le journalisme qu'ils ne peuvent pas y pratiquer. Ils ne peuvent pas le raconter, car non seulement ils ne peuvent pas poser les questions qu'ils veulent, mais ils publient des textes qui leur sont remis après avoir été déchiffrés. Ils ne peuvent même pas mettre par écrit leurs observations sur ce qui se passe dans l'avion.

LE JOURNALISTE MEMBRE DU CONSEIL D'ADMINISTRATION DE LA TRT

Il est tout à fait justifié que Hilal Kaplan, en titrant son article de critique sur le voyage d'İmamoğlu à Rome « Avec nos amours et nos impôts de Rome », dise : « Je suis sûre que l'un des journalistes audacieux emmenés à Rome par Ekrem İmamoğlu calculera tout le coût. Ainsi, nous apprendrons combien de retraites ont été gaspillées par l'İBB pour ses partisans ».

Cependant, Hilal Kaplan devrait aussi se regarder en disant cela. Car bien qu'elle soit chroniqueuse au journal Sabah, elle est également membre du conseil d'administration de la TRT. En tant que journaliste, elle se place dans la position d'un employé de l'État et tire un revenu du budget public. Ce n'est pas une attitude compatible avec le journalisme. Un journaliste qui attache de l'importance à ce que les impôts soient dépensés à bon escient dans ce pays ne devrait pas considérer les ressources publiques comme une source de revenus supplémentaire.

POURQUOI LES ORGANISATIONS PROFESSIONNELLES SONT-ELLES DANS LES TRIBUNES ?

En bref, la cohérence est très importante dans le journalisme ; nous ne devons pas percevoir ou défendre les principes éthiques différemment selon la situation et la personne. Nous ne devons pas débattre du fait de monter dans l'avion d'Erdoğan, d'İmamoğlu ou d'autres en tant qu'invité sur la base des partis et des personnes, mais sur la base des principes éthiques.

Ce qui est éthiquement faux, ce n'est pas seulement qu'İmamoğlu emmène 37 journalistes à Rome en tant qu'invités et couvre toutes les dépenses sur le budget de l'İBB. Le fait que le président Erdoğan honore des journalistes pro-gouvernementaux avec l'avion de l'État, et même que des ministères, des entreprises, des partis, des politiciens et des organisations emmènent des journalistes en voyage en tant qu'invités et leur fassent écrire des « reportages » promotionnels sur commande, est également contraire à l'esprit du journalisme.

Car le fait que les journalistes établissent des relations d'intérêt financier avec les personnes et les institutions qui sont leurs sources d'information se répercute négativement sur le journalisme ; cela nuit à l'indépendance. La relation de confiance entre les journalistes, les médias et leurs lecteurs ou téléspectateurs est ébranlée. C'est pourquoi les institutions devraient couvrir les frais de voyage des journalistes.

Ce que je ne comprends vraiment pas, c'est que les organisations professionnelles de journalisme ne s'impliquent pas du tout dans ces débats et se contentent de regarder de loin... N'est-il pas temps pour les dirigeants des organisations professionnelles de descendre de leurs loges dans les tribunes ? »