Première déclaration de l'avocat de Can Atalay : « Il s'agit d'un coup d'État judiciaire »

La 3e chambre pénale de la Cour de cassation a décidé que la deuxième décision de violation rendue par la Cour constitutionnelle n'avait aucune valeur juridique et a ordonné de ne pas s'y conformer.

La 3e chambre pénale de la Cour de cassation a statué qu'il n'y avait pas lieu de se conformer à la décision de la Cour constitutionnelle, affirmant que la deuxième décision de violation rendue concernant Şerafettin Can Atalay était dépourvue de valeur juridique et qu'en ce sens, aucune décision applicable dans le cadre de l'article 153/6 de la Constitution n'existait.

La chambre a qualifié cette décision de comportement juristocratique (la juristocratie, ou gouvernement des juges, désigne, contrairement à la démocratie, une gestion oligarchique par les juges et revêt une connotation critique).

L'avocat d'Atalay, Özgür Urfa, a commenté cette décision lors d'une émission en direct sur Halk TV.

« ILS DEVRAIENT METTRE UN VERROU À LA PORTE DU TRIBUNAL »

Urfa a déclaré : « Il s'agit d'un coup d'État judiciaire. Le HSK doit faire le nécessaire ou devenir complice de ce crime. Les membres de la Cour constitutionnelle devraient retirer leurs robes et dire qu'ils cessent leurs fonctions tant que la décision n'est pas appliquée. Ils devraient mettre un verrou à la porte du tribunal. » La Cour de cassation a déjà posé ce verrou. Les membres de la Cour constitutionnelle devraient physiquement et concrètement suspendre leurs robes à cette porte, sinon leur existence même a pris fin à cet instant précis. »