Commentaire de l'avocat d'İmamoğlu sur le « procès des imbéciles » : il attire l'attention sur une décision de la Cour constitutionnelle

La Cour constitutionnelle (AYM), dans une décision rendue suite à un recours individuel, a estimé que le remplacement des juges ayant entendu les témoins par un autre magistrat, qui rend ensuite un verdict sans réentendre ces témoins, constitue une violation des droits. Cette décision met en lumière les pratiques observées lors du « procès des imbéciles », dans lequel le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, est poursuivi avec une demande d'interdiction politique.

L'AVOCAT POLAT : LA DÉCISION DE LA COUR CONSTITUTIONNELLE EST TRÈS IMPORTANTE

L'avocat d'İmamoğlu, Kemal Polat, a commenté la décision de la Cour constitutionnelle en faisant la déclaration suivante :

« Le processus connu dans l'opinion publique sous le nom de procès des imbéciles s'est déroulé sous l'ombre de nombreuses pratiques contraires au droit et à la loi ; le droit à la défense a été restreint et le droit à un procès équitable a été violé. Cette décision de la Cour constitutionnelle présente des similitudes avec le changement de juge et les développements ultérieurs survenus dans le procès des imbéciles. Il s'agit, bien entendu, d'une étape juridique importante qui doit être prise en compte. »

QUE S'ÉTAIT-IL PASSÉ ?

Lors de l'audience de novembre 2022 du procès intenté contre le maire d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, pour avoir prétendument insulté les membres du Conseil électoral suprême (YSK) lors d'une conférence de presse le 4 novembre 2019, les avocats d'İmamoğlu avaient demandé que leur client soit entendu en raison du changement de juge.

L'avocat Kemal Polat avait déposé une demande de récusation du juge après que leurs requêtes aient été rejetées.